温庭筠段成式晚年经历交游考

刘学锴

关键词：温庭筠；段成式；交游

摘 要：温庭筠咸通初年从荆州东归吴中旧乡，路由广陵，受辱，亲至京师谒公卿诉冤的史籍记载并不足信。温氏实于大中十年（856）贬隋县尉，旋被徐商延至襄阳节度使幕府，前后五年。此间，温庭筠与隐居襄阳岘山的段成式开始交往。大中十四年段氏出任江州刺史后，二人仍有诗文往还。咸通二年（861）秋，段成式结束江州刺史任，曾短暂寓居荆南萧邺幕，再与温庭筠重逢。至迟咸通三年夏，温庭筠离荆抵京，与先期回到北方的段成式续有诗歌寄赠。温庭筠咸通中没有任何东归吴中的条件，作于大中十年首途隋县的《商山早行》等诗中的“故乡”，只能是作为第二故乡的长安鄠郊别墅，而非早已旧业荒凉的吴中旧乡。

中图分类号：I207.22文献标识码：A文章编号：1001-2435（2023）03-0028-04

Key words：Wen Tingyun；Duan Chengshi；experience and friendship

Abstract：In the early years of Xiantong in the Tang dynasty，Wen Tingyun returned from Jingzhou to his hometown in Wuzhong and then was humiliated in Guangling. He went to the capital to redress his injustice to his officials，of which the historical records are incredible. In the 10th year of Dazhong （856），Wen was demoted to the Sui County Commandant，and was transferred to Xiangyang by Xu Shang，which lasted for five years. During this period，Wen Tingyun began to associate with Duan Chengshi，who lived in Xian Mountain in Xiangyang. After Duan's appointment as Jiangzhou secretariat in the 14th year of Dazhong，they still contacted with poems. In the autumn of the second year of Xiantong （861），Duan Chengshi ended his tenure as Jiangzhou secretariat，once lived in Xiaoye Jingnan，and then reunited with Wen Tingyun. In the summer of the third year in Xiantong，Wen Tingyun reached Beijing and continued to send poems to Duan Chengshi，who had returned to the north in advance. Therefore，Wen Tingyun didn't have any conditions to return Wuzhong during Xiantong period. The "hometown" in poems such as Morning Trip to Shangshan written in Sui County can only be the villa in the suburbs of Chang'an as the second hometown，rather than the old hometown of Wuzhong，which had long been desolate.

从大中十年到咸通四年（856—863），温庭筠、段成式有长达近七年（按古代纪年习惯则为八年）交集分合的经历，其中尤以段成式任江州刺史的时间为关键。它涉及庭筠何时贬隋县尉、入襄阳徐商幕为巡官、与成式交往唱酬的时间地点、二人同在荆南萧邺幕的时间及先后离荆返京的时间，甚至涉及两《唐书·温庭筠传》均明确记载的庭筠咸通中失意归江东，路由广陵，因不刺谒令狐绹，又狂游狭邪，乞索扬子院，为虞侯所击，自至长安，致书公卿雪冤之事是否存在的大问题。其中有些问题（如庭筠贬隋县尉、入襄阳幕的时间、咸通改元徐商归京后入荆南萧邺幕的新考、扬州被辱一事并不存在），笔者已在《温庭筠文笺证暨庭筠晚年事迹考辨》《温庭筠传论》《温庭筠全集校注》附录《温庭筠系年》等著述中作了考证，本文从略。

考温氏何时被贬隋县尉者，主要依据《东观奏记》卷下一段叙事含混不清的记载。这段记载先引裴坦贬制，但未书年月。这就给被贬时间造成很大困惑（从大中九年最后一次应试，搅扰场屋，到大中十三年温、段唱酬于襄阳幕均有可能），继忽插入“与商隐齐名，时号温、李”，又引纪唐夫叹庭筠之冤贬，作诗以赠，而此诗明为咸通七年冬庭筠贬方城尉时所作，纯属张冠李戴。继又突入“前一年，商隐以盐铁推官死”及商隐简历。这就给人造成温贬隋县尉迟至大中十三年的明确印象，以致《唐五代文学编年史》也据此将温之贬隋县尉定在大中十三年1。其实这个结论是经不起推敲的。

为解决已有的错失，首先必须要大致考出段成式任江州刺史的上下限。据《唐语林》卷二：“段郎中成式……，连典江南数郡，皆有名山：九江匡庐、缙云烂柯、庐陵麻姑。前进士许棠寄诗云：‘十年三领郡，领郡管仙山。”其任吉州刺史（即庐陵郡），在大中二至七年，见段所作《寺塔记》。大中九年至十一年，段任处州（即缙云）刺史，有贯休诗《上缙云段使君》“縉云三载得宣尼”为证。但大中十一年底，成式已退居襄阳岘山，因大中十二年上元节（正月十五），成式即已与温庭皓、韦蟾同赋《观山灯献徐（商）尚书三首并序》，序中明言“尚书东莞公镇襄之三年”可证。其时温已贬隋县尉，旋为徐商调至幕下任巡官，温、段二人即已有了交往的条件。实际上，现存温、段诗文中就可能有此类作品（如《烧歌》及游襄阳近地等作），不必都等到大中十三年。至于段何时始任江州刺史，《新唐书·段成式传》只笼统地说：“咸通初，出为江州刺史。”此记载如指咸通改元后段方到任江刺，显误。因为据《庐山记》卷五《东林寺齐朗和尚碑阴题名》：“检校司封郎中、守江州刺史裴讽，大中十四年四月八日挈累同游。”《舆地碑纪目》卷二《江州碑记》有唐江州刺史裴行讽作记，注云：“在齐朗碑阴。”继裴任江刺者，即段成式（均据郁贤皓《唐刺史考全编》）。可见，最早大中十四年五、六月，段已可能离襄阳任江州刺史，此时离咸通改元（大中十四年十一月丁丑）尚有半年左右，故《新唐书·段成式传》云“咸通中，出为江州刺史”的记载是不正确的。此点还可从段任江刺不久，温、段之间的书信往来中得到确证。段成式《与温庭筠云蓝纸绝句并序》云：“一日辱飞卿九寸小纸，两行亲书，云要彩笺十番，录少诗稿……予在九江，出意造蓝纸……辄分五十枚，并绝句一首。……（诗云）‘三十六鳞充使时，数番犹得裹相思。待将袍袄重抄了，尽写襄阳播柘词（一作掘柘词，按，当作屈柘词）。”此信及绝句证明：段在江州刺史任上，因温要彩笺之请，出意造云蓝纸五十枚，寄仍在襄幕之庭筠，供其录诗之用。写此信的时间，定在大中十四年十一月丁丑咸通改元之前，庭筠亦未离襄阳赴荆南萧邺幕时。而其离江州刺史任的时间下限则在咸通二年（861）秋。《唐文拾遗》卷三十二卢知猷《卢鸿草堂图后跋》云：“咸通初，余为荆州从事，与柯古（段成式字）同在兰陵公（萧邺）幕下。”萧邺大中十三年十一月戊午已被任命为荆南节度使，原荆南节度使白敏中则于十二月离任还京。大中十四年十一月之前因徐商内征，温庭筠行将离幕，曾致书白敏中（即《上首座相公》），告以已离襄阳幕后“将卜良期，行当杪岁”，可能白敏中曾向萧邺推荐（温早在大中六年即上书萧邺，希“一枝何日得相容”），故庭筠得以于岁杪赴荆南萧邺幕。咸通二年初春当已在荆幕。其为萧邺荆幕从事，前此诸家皆失考，实则《上令狐相公启》与《上纥干相公启》（“相公”二字有误）可为确证（以上考证详拙撰《温庭筠全集校注》《温庭筠传论》及《温庭筠文笺证暨庭筠晚年事迹考辨》，不赘述）。而段成式到萧幕的时间最迟当在咸通二年秋，温有《答段柯古赠葫芦管笔状》，其中有“庭筠累日来洛水寒疝，荆州夜嗽”之语可为的证。总之，段任江州刺史的时间，上限为大中十四年五六月，下限为咸通二年秋，时间不过一年左右。

那么，温、段二人同在荆幕的时间又有多长，是什么时候离开荆幕的呢？据《唐大诏令集》卷五十《夏侯孜平章事制》，咸通二年七月，剑南节度使夏侯孜内征为相，继任者为萧邺。而咸通三年二月，萧邺已在益州，卢知猷作为幕府从事亦同往（据两《唐书·卢简能传》，其子知猷，萧邺镇江陵、成都，为两府记室），因此，萧邺在江陵接到调任西川的任命后，段、温二人皆可离幕。但温庭筠有《和段少常柯古》诗云：“称觞惭座客，怀刺即门人。素尚宁知贵，清谈不厌贫。野梅江上晚，堤柳雨中春。未报淮南诏，何劳问白苹。”此诗当作于咸通三年春，梅花一般开于严冬早春，此言“野梅江上晚，堤柳雨中春”，当已仲春。其时段已回京任太常少卿，可证段在荆幕时间很短，约咸通二年冬初即已返京，任太常少卿，并有诗寄温，温寄诗以和，而温之所以仍留荆州未归，乃因继萧邺任荆南节度使者是旧知裴休。上诗尾联透露出，裴休可能招温入幕，而温因思家（长安鄠郊）念切，尚在犹豫，故说我尚未回告裴休自己是否应招，又如何能返京与你相聚，以慰相思呢（“淮南诏”借淮南王招宾客指裴休招其入幕，“白苹”用柳恽《江南曲》，意在问“故人何不返”）？大约此后不久，庭筠终于下定决心，回到长安了。故有咸通三年秋初和段《东都修行里有嘉莲》之作。次年六月，段即卒于长安。以上即段、温二人晚年交游及经历大概。由此出发，下列三大问题即可得出比较信实之考证结论。

一、温庭筠大中十三年始贬隋县尉及入徐商襄阳幕之说不可信。

先对庭筠在襄阳幕之时间作大体估算。关于庭筠贬隋县尉的时间，旧有大中十三年、大中十年两说，笔者主后说。1设大中十三年仲春贬隋县离长安，颇疑《商山早行》系此次贬途所作。因此次之贬乃以未登第授官为贬，目的主要是将温调出长安，以免他继续“搅扰场屋”，故裴坦草贬制，“忸怩含毫久之”时，老吏谓：“入策进士，与望州长、马一齐资”（《唐摭言》卷十一），意即温虽外贬隋县尉，论资格跟二等州的官长类似。此即以任官代贬屡试进士未登第者，史上罕见。故庭筠此诗除思长安鄠郊外，情绪并不悲苦。约暮春抵达隋县，徐商为照顾他，将他调至幕府为巡官，与其弟庭皓相聚，其时当已入夏。自此时至大中十四年冬暮离襄阳，总计最多一年半时间。

问题是，若明瞭温氏在襄阳幕中的丰富活动，必然会察觉到这一年半的时间实在显得局促。按，在襄阳幕期间，庭筠的主要活动除偶或担负巡官的幕职工作外（今天虽未留下文字记载，但不等于没有这方面的实际工作），大量的时间用以自己写作诗文，与幕主、其他幕僚诗文酬唱、书信往来，参加各种游戏活动乃至与乐妓的宴觞戏谑，以及在襄阳近境游览等。还有一项比较特殊的经历，就是与乐妓柔卿从相识到相恋，到正式结合，直至柔卿解籍相从。从今人所辑的约七十篇《汉上题襟集》佚文（其中有一部分系荆南幕作，文献出处亦未注明出自《汉上题襟集》，当是今之学者因未考知段、温均有此经历而误收），基本上反映了上述活动与经历。但《汉上题襟集》共有十卷，今之所辑者仅为一卷之数，原书之篇数当有六、七百篇。以如此大篇幅的众人创作的总集，在最长不过一年半的时间内，恐很难写作出来。再如温与乐妓柔卿之交往，如属一般幕中文士与乐伎逢场作戏的活动，自然可以短期烟消云散，但这次却是双方均有真情付出，包括从相识相知相恋到郑重结合，再到乐伎脱籍而从，其中相恋一段尤为不易。没有长期交往是不大可能的。而如从大中十年夏算起（亦即庭筠实际贬隋县尉并随即被徐商招入襄幕的时间），上述两大问题就不存在任何可疑之处了。

二、庭筠咸通三（或四）年从荆州东归吴中旧乡，路由广陵，受辱，亲至京师谒公卿诉冤的史籍记载，根本不足信。

此事已作专题考论，兹略作补充。

两《唐书·温庭筠传》所载此事，全因误读《东归有怀》及《上裴相公启》所致。启云：“既而羁齿侯门，旅游淮上，投书自达，怀刺求知。岂期杜贽相倾，臧仓见嫉。守土者以亡情积恶，当权者以承意中伤，直视孤危，横相陵阻。绝飞驰之路，塞饮啄之途。射血有冤，叫天无路。此乃通人见愍，多士具闻。徒共兴嗟，靡能昭雪。”这一大段明为大和末旅游淮上，受小人相倾嫉妒及守土者（地方长官）、当权者（宰相）中伤之旧冤，而非子虚乌有之近事。亲至长安遍谒公卿，言为吏所染，更属错上加错。言失意归江东，尤属臆想。会昌元年秋，庭筠为避祸而由长安返吴中旧乡时，已是“旧业荒凉”，会昌三年返长安后，一直居于鄠郊，再未回吴中。二十年之后，所谓吴中旧乡，恐早已无人居住，草径苔荒，难以寻觅遗迹了。这恐怕也是由于误读《东归有怀》等诗所致。古之史家，今之学者都被误导了。

其实，无论是在襄阳幕还是在荆州幕，庭筠念兹在兹的故乡都不是吴中旧乡，而是从大和末年起一直居住的长安鄠郊别墅。《商山早行》首联提出“客行悲故乡”，尾联回应开篇，写昨夜梦见鄠郊别墅“凫雁满回塘”之景象。无独有偶，在荆幕写的另一首思归之作《渚宫晚春寄秦地友人》也说：

风华已眇然，独立思江天。凫雁野塘水，牛羊春草烟。秦原晓重叠，灞浪夜潺湲。今日思归客，愁容在镜悬。

可见“凫雁满回塘”正是他日夜思念的第二故乡鄠郊别墅的标志性景物，这也正是《书怀百韵》中写到所居鄠郊别墅景物时所谓“跃鱼翻藻荇，愁鹭睡葭芦。暝渚藏鸂鶒，幽屏卧鹧鸪”，因别墅有许多大小不一的池塘之故。

三、假设庭筠有所谓东归吴中之游，與作《和太常少卿东都修行里有嘉莲》诗在时间上有无冲突的问题。

庭筠《和段少常柯古》有“野梅江上晚”之句，证明咸通三年他仍在荆州，其后还可能在裴休幕再住了一段时间。但最迟在三年夏，已回到长安，因而在秋初方有和段嘉莲之作。从和诗看，似庭筠亲见此并蒂莲，则还须自京至洛，故归京时间则更早。而如果是年秋回江东（学者多据《东归有怀》证之），则早已错过秋初洛阳至嘉莲。如路由广陵，加上扬子院受辱事，恐已至秋末冬初。段也不可能千里迢迢，寄诗给在扬州受辱之庭筠（消息不可能立即传至长安）。至于论者或谓咸通四年温东归吴中旧乡，则是年六月成式已卒，更无可能在嘉莲已开一年后作此和诗了。

总之，考明段氏任江州刺史的时间上下限，可以进一步考明庭筠的一系列经历和诗文系年、阐释问题。故作此补充考证。

二〇二二年十一月二十日草成

责任编辑：钱果长