不要让女性成为话题焦点，她们有何错?

●文/家家

“受害者有罪”论调将无辜者推向风口浪尖

这两天，关于张继科欠债的新闻频频登上热搜。且不论涉赌、欠债等行为是否属实，但这个事件中的某些风向和评论真是让人愤怒。

首先，传播、泄露他人隐私就已是侵权行为，我们坚决抵制和谴责。其次，部分网友在评论区叫嚣着“求视频”“求资源”，甚至还有人回复“看过，加微信”，借此骗钱牟利。同时，还有人提出类似“受害者有罪”“完美受害者”等论调，不怀好意地将无辜者推向风口浪尖，不仅彻底带偏了舆论，也给他人造成了二次伤害。

为什么发生这样的事情，女性总是容易成为话题焦点？我们在关注事件进展的时刻，也希望那些不怀好意的评论适可而止，把注意力放在真正违法违规的事情上，而不是在其中起哄，揣测，聚焦隐私。

在这件事情上，女性不该成为话题焦点，更不该成为被评论、被审判的对象，她们没有做错任何事！

中央政法委长安剑也公开点评张继科事件，其中提到了三点：一是要查清有没有人违法犯罪；二是要查清有没有人造谣诽谤；三是要查清有没有人浑水摸鱼。

最后，“长安剑”强调：所谓“网络热点”就应当在法律与秩序的轨道上归于平寂，让所有人在惩恶扬善的“大结局”中收获安心。

那么，你对如何为女性营造更加友好的职场环境和社会环境，追求更多实质性的男女平等，有何看法？

网媒互动：

微信调查

不一定有错，但至少没有保护好个人隐私 11%当然没错，要勇敢拿起法律武器维护权益 66%错不错已非重点，“受害者有罪”论调难免 23%

王世民

中国心理学会 注册心理师

安徽省唯一中国家庭教育专家组专家

安徽省家庭教育研究会 副会长

安徽省婚姻家庭研究会 副会长

让隐私被曝光者蒙羞是错上加错

某著名乒乓球运动员出卖前女友的隐私照去还赌债，本身就是不道德的行为，让受害者蒙羞，就更是错上加错了！

在此事情中，我们无论是站在维权的角度还是站在情感的角度，都不应该支持这种行为，否则就是避重就轻，为违法者逃避责任与舆论压力，反而给受害者带来更大的不被包容的影响，陷入“别人犯错我被打板子”的委屈、苦闷、无力的状态。

支持女性用法律武器自我保护的做法。当隐私被侵犯时，第一时间想到用法律武器保护自己是明智的选择。女性在自身权益受到侵犯后，采取法律手段去解决问题，本身就是有理、有利、有节的做法。相对于隐私爆料者毫无底线的做法而言，女性不采取以暴制暴的方式回击，就应该点赞！这是女性法律意识和维权意识增强的表现，在自己权益受到影响后，没有歇斯底里，没有以同样拙劣的方法揭露对方隐私，恰恰是具有较高教养的表现。期待女性朋友在自己的权益受到损害时，都能采取合法的方式去为自己讨回公道。

不互揭隐私是尊重彼此曾有过的美好情感的表达，是一个人在亲密关系失去后的理性表达！

可是我们痛心地看到，在类似事件中，居然有人不去抨击嗜赌如命的一方，不去抨击不讲道德出卖别人隐私的一方，反而去诟病受害者没有保护好自己，这是社会文明发展到今天对女性的重大偏见的表现。“谁让你拍这些照片？”“谁让你不懂得保护自己？”“你本身也不是什么好人！”这类言论，都是从内心不尊重女性的表现。在亲密关系中，双方在相互自愿的基础上拍了隐私照片，本身就是私密行为，如果一方出卖隐私，应该受到法律的制裁。

还有一些看热闹不嫌事大的吃瓜群众，觉得反正对自己没有影响，越热闹越好，可是没有想到对于受害者来说是雪上加霜，会导致受害者对亲密关系失去信任，对人失去信任，甚至有人迫于压力采取极端的放弃生命的做法。请大家能够在文明发达的当下，多一些对女性的尊重。拍不拍照，和谁拍照，由谁保管，是一个成年人自己的选择，我们如果对这样的行为大肆渲染，等于成了卑鄙者的帮凶。

处于亲密关系中的女性，该如何保护自己的隐私呢？一是找对人。亲密关系中的对方要是有底线有担当的人——人品好的人，可以通过观察其身边的朋友是什么样的人来发现。物以类聚人以群分，观察对方的朋友可以帮助我们更好地了解对方。二是对方不能有恶习。一个恶习难改的人，是不值得托付终身的。例如嗜赌如命者，多是积重难返，早点远离恶习之人，才是上上策。三是发生私密行为不随便。在亲密关系中有私密行为不可怕，可怕的是和他人有随意的私密行为。一旦发生私密行为就要心中有数，什么样的照片和录像该如何保存，双方都要遵守不擅自处理的底线。

愿我们都心存善良，今后再遇到这样的事情，人人多一点宽容心，多给受害者一点空间去疗伤，该被抨击的是那些给他人带来伤害的人。愿人人有爱，不为爱所累，能够为爱多一点担当。我们也欣喜地看到，很多有担当的年轻人，在恋爱结婚之后，为爱担当，共同经营幸福的亲密关系。