马梦真, 贡欢欢, 王 琴, 周 芳
(南京医科大学第一附属医院心血管内科,江苏 南京 210029)
臂踝脉搏波传导速度 (brachial-ankle pulse wave velocity, baPWV)作为评价动脉硬化程度的指标, 已被证实与心血管疾病及心血管事件密切相关[1-3]。在动脉粥样硬化早期阶段表现为动脉弹性和收缩力降低,以及动脉僵硬度增加。 动脉硬化的发生在血管壁结构改变和临床表现出现之前[4]。因此,筛查动脉僵硬度的变化可能是鉴别早期血管疾病的有用方法, 有助于预防和治疗心血管疾病。baPWV 被公认为评估动脉僵硬度的“金标准”[5],作为无创简易的动脉硬化测量方法,已广泛应用于评估亚洲普通人群的动脉硬化程度[6-7]。
体质量指数 (body mass index, BMI) 是影响baPWV 的重要因素之一, 既往研究表明BMI 与baPWV 呈负相关[8-9]。 而炎症反应作为动脉粥样硬化重要的机制之一,既往研究表明白细胞计数的升高与动脉粥样硬化相关[10]。 白细胞计数是否在BMI与baPWV 相关性起中介效应目前仍不清楚。 本研究旨在进一步探究BMI 与baPWV 的相关性,同时明确炎症反应是否介导了BMI 与baPWV 之间的相关性。
采用电脑随机抽样方法抽取江苏省高邮地区成年自然人群共6 000 名。 其中4 536 名同意参加研究并签署了书面知情同意书 (应答率为75.6%)。 28 名因缺乏baPWV、BMI 和白细胞计数而排除,最终纳入的研究对象为4 508 名。
研究采用全自动VP-1000PWV/ABI 分析仪无创测量baPWV,相关方法参照既往研究[11-12]。 BMI=体重 (kg)÷[身高 (m)]2。 根据BMI 分为低体重组(BMI<18.5 kg/m2)、正常体重组(18.5 kg/m2≤BMI<24 kg/m2)、超重组(24 kg/m2≤BMI<28 kg/m2)和肥胖组(BMI≥28 kg/m2)[11]。
采集人口学特征信息、身体测量指标、血常规、生化、疾病个人史和用药史等信息。 人口学特征信息包括年龄、性别。 身体测量指标包括身高、体重、收缩压、舒张压。 血常规、生化指标包括白细胞计数、血糖、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、谷丙转氨酶、谷草转氨酶和肌酐等,实验室检测均在我院实验室进行。疾病个人史和用药史,包括糖尿病、吸烟、饮酒和目前是否服用降压药物治疗。
4 508 名研究对象平均年龄(52±12)岁,46.7%为男性,平均baPWV 为(14.8±3.3) m/s。 低体重组75 名,正常体重组2 020 名,超重组1 794 名,肥胖组619 名。 基线资料见表1。 与正常体重组相比,低体重组、超重组和肥胖组的baPWV 更高(均P<0.001)。随着BMI 增加,各组收缩压、舒张压、血糖、总胆固醇和低密度脂蛋白胆固醇均增加(均P<0.001)。相较于正常体重组,低体重组、超重组和肥胖组谷丙转氨酶(P<0.001)和谷草转氨酶增高(P=0.001)。随着BMI 增加,各组饮酒人群比例增加(均P<0.001),因高血压需要接受降压治疗的比例增高(均P<0.001)。
表1 各组基线资料比较[±s/n(%)]
表1 各组基线资料比较[±s/n(%)]
1 mmHg=0.133 kPa。
F/χ2 P 15.95 <0.001 0.52 0.672 2.57 0.464 7 188.57 <0.001 57.46 <0.001 129.36 <0.001 18.35 <0.001 50.85 <0.001 89.99 <0.001 74.92 <0.001 37.00 <0.001 5.18 0.001 3.41 0.017 22.52 <0.001 3.98 0.264 23.73 <0.001 12.50 0.006 132.55 <0.001项目 低体重组(n=75) 正常体重组(n=2 020) 超重组(n=1 794) 肥胖组(n=619)baPWV(m/s) 15.2±3.8 4.5±3.3 15.0±3.2 15.4±3.2年龄(岁) 53.3±16.6 51.9±13.3 52.3±11.4 52.3±11.3男性[n(%)] 41(54.7) 935(46.3) 847(47.2) 282(45.6)BMI(kg/m2) 17.6±0.76 22.0±1.36 25.8±1.10 29.8±1.71收缩压mmHg) 128±19.4 133±20.6 138±20.5 144±20.4舒张压(mmHg) 80.0±11.4 82.5±10.2 86.8±10.2 90.7±10.1血糖(mmol/L) 5.53±0.75 5.58±1.11 5.80±1.29 5.93±1.39总胆固醇(mmol/L) 4.58±0.92 4.77±0.95 5.07±0.98 5.21±1.02高密度脂蛋白胆固醇(mmol/L) 1.50±0.34 1.39±0.34 1.27±0.31 1.20±0.27低密度脂蛋白胆固醇(mmol/L) 2.58±0.64 2.80±0.67 3.05±0.70 3.18±0.74谷丙转氨酶(U/L) 17.8±15.3 17.1±13.8 21.9±24.6 25.1±15.6谷草转氨酶(U/L) 26.6±10.0 24.9±13.3 26.2±16.0 27.2±12.3肌酐(μmol/L) 66.2±13.2 65.7±15.9 66.7±15.5 68.1±21.8白细胞(×109/L) 5.98±2.08 5.63±1.59 5.94±1.61 6.18±1.63吸烟[n(%)] 29(38.7) 653(32.3) 559(31.2) 181(29.2)饮酒[n(%)] 8(10.7) 355(17.6) 418(23.3) 129(20.8)糖尿病[n(%)] 0(0) 27(1.3) 51(2.8) 14(2.3)降压治疗[n(%)] 4(5.3) 197(9.8) 294(16.4) 172(27.8)
单因素线性回归模型显示,年龄、男性、收缩压、血糖、总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、谷丙转氨酶、谷草转氨酶、肌酐、吸烟、饮酒、糖尿病、降压治疗和BMI 为baPWV 的潜在影响因素(均P<0.05)(见表2)。
多因素校正年龄、性别、收缩压、血糖、总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、谷丙转氨酶、谷草转氨酶、肌酐、吸烟、饮酒、糖尿病和降压治疗后,相较于正常体重组,低体重组、超重组、肥胖组与baPWV的β 和95%CI 分别为1.01 (0.51~1.51)(P<0.001)、-0.12(-0.27~0.02)(P=0.090)和-0.28(-0.49~-0.08)(P=0.007)(见表2)。 4 节点的RCS 函数显示BMI与baPWV 呈非线性负相关(见图1)。
表2 单因素和多因素广义线性回归分析baPWV 影响因素
图1 RCS 函数图
多因素回归模型加入白细胞计数后,相较于正常体重组,低体重组、超重组、肥胖组与baPWV 的β 和95%CI 分别为1.01(0.62~1.54)(P<0.001)、-0.12(-0.26~-0.01)(P<0.001)和-0.27(-0.45~-0.07)(P<0.001)。 其中相较于正常体重组,低体重组、超重组、 肥胖组通过炎症间接介导与baPWV 的β 和95%CI 分 别 为0.04 (0.01~0.07)(P<0.001)、0.01(0.00~0.03)(P=0.040)和0.03(0.01~0.04)(P<0.001)(见表3)。 白细胞计数分别介导了3.3%、11.4%、9.8%的低体重、超重和肥胖与baPWV 的相关性。
表3 BMI 通过白细胞对baPWV 的影响
本研究发现相对于正常体重组, 低体重组、超重组和肥胖组白细胞水平更高, 炎症反应介导了BMI 与baPWV 的相关性。 既往研究发现BMI 与baPWV 呈负相关。Tang 等[9]纳入578 名中老年健康体检人群,发现BMI 与baPWV 呈负相关(β=-0.06,P=0.042)。 Yang 等[8]分析了414 名中国老年社区人群,研究发现BMI 与baPWV 呈负相关(β=-0.190,P<0.001)。 此外反映外周动脉疾病的踝臂指数与BMI 呈正相关[11],表明BMI 与外周血管疾病呈负相关。 与本研究结果一致,低体重人群患动脉硬化风险更高。 此外本研究结果显示炎症反应参与BMI影响baPWV 的过程, 在评估BMI 与baPWV 相关性时要充分考虑白细胞计数水平。
既往研究发现, 白细胞计数可反映自然人群机体的炎症水平[13-14]。 炎症参与动脉粥样硬化的过程[15],实验性研究也表明炎症是动脉硬化重要参与因素[16]。 本研究BMI 与baPWV 呈非线性负相关可能的机制为低体重组白细胞计数高,低体重组白细胞计数显著高于体重正常组(5.98×109/L 比5.63×109/L,P<0.001),可能炎症反应介导BMI 与baPWV的相关性。 因本研究仅白细胞计数1 个炎症指标,只能解释部分相关性。
本研究有如下不足。首先本研究为横断面研究设计,不能解释BMI 与baPWV 相关性之间的因果关系。其次,虽然校正了一系列影响baPWV 的混杂因素,未知的混杂因素可能影响BMI 与baPWV 的相关性。 最后,炎症反应影响了BMI 与baPWV 相关性需机制方面的研究进一步证实。