蔡冬冬 王 健 郑艺兵
1 福建省漳州市第二医院儿科 363200; 2 漳州市医院新生儿科
注意缺陷多动障碍(ADHD)常见于儿童时期,男性儿童群体患病高于女性儿童,患儿多表现出不符合其年龄阶段的注意力不集中、好动、情绪激动等症状,部分患儿的症状可能持续至其青春期或者成年[1]。目前,对于ADHD患儿的临床治疗多采用药物、行为和药物联合行为治疗等方法,药物治疗是最基本的治疗方式[2],但由于选用的治疗药物多为精神类药物,具有严重的成瘾性,长期使用容易出现严重不良反应。托莫西汀对于去甲肾上腺素的再摄取具有抑制作用,相比于其他中枢兴奋药物,长期服用不会产生成瘾性[3],然而托莫西汀仍具有一定的胃肠道刺激性。ω-3多不饱和脂肪酸(ω-3 PUFAs)目前临床多用于降血脂、抗凝血等,有研究指出[4],ω-3 PUFAs可以用于治疗ADHD。目前,应用ω-3多不饱和脂肪酸与托莫西汀联合用药对ADHD患儿进行治疗的相关研究较少。基于此,本文选取ADHD患儿86例,观察ω-3 PUFAs联合托莫西汀的治疗效果,为后续临床研究提供相关数据。
1.1 一般资料 选取2020年8月—2022年8月本院收治的ADHD患儿86例,随机将其分为联合组(n=43)和对照组(n=43)。联合组男36例,女7例,年龄7~16岁,平均年龄(10.67±2.19)岁,病程6~28个月,平均病程(17.46±5.62)个月,韦氏智力测验总智商(FIQ)评分80~95分,平均评分(87.26±3.79)分;对照组男34例,女9例,年龄6~15岁,平均年龄(10.72±2.25)岁,病程7~29个月,平均病程(17.37±5.81)个月,韦氏智力测验总智商(FIQ)评分80~95分,平均评分(87.31±3.75)分。两组患儿的性别、年龄等一般资料比较无明显差异(P>0.05)。纳入标准:(1)符合有关ADHD的诊断标准[5];(2)纳入的患儿均为初次诊断;(3)本次研究经患儿家长同意并签署知情同意书。排除标准:(1)存在精神药物治疗史的患儿;(2)合并凝血障碍、心血管疾病者;(3)对本次研究药物过敏,无法接受研究者。本研究经医院伦理委员会审核通过。
1.2 方法 两组ADHD患儿入院后完善基本资料,参考2011版美国儿科学会《儿童青少年注意力缺陷多动障碍诊断、评价和治疗临床实用指南》[6],对其进行听觉、视觉及感觉等统合训练。对照组ADHD患儿给予托莫西汀(天方药业有限公司,国药准字H20120097)治疗,用药方法:口服给药,初次给药总剂量为0.5mg/(kg·d),1周后,根据患儿的病情加减剂量,最高可增至1.2mg/(kg·d),1次/d,于早饭后服用。联合组ADHD患儿给予ω-3 PUFAs[深海鱼油软胶囊,威海百合生物技术股份有限公司,卫食健字(1999)第0306号]联合托莫西汀治疗,给药方法:托莫西汀给药方法与对照组一致,在此基础上患儿加用ω-3 PUFAs,口服给药,2粒/次,2次/d,于早晚饭后服用。两组患儿均持续治疗3个月。
1.3 评价指标 (1)临床疗效:治疗3个月后,采用中文版ADHD SNAP-Ⅳ评定量表—父母版(SNAP-Ⅳ)[7]和整合视听持续性操作测试(IVA-CPT)[8]评估两组患儿的临床疗效。SNAP-Ⅳ包括26项,从注意力不集中、自控能力差和对立违抗(ODD)三方面进行评估,由患儿父母填写,总分57分,得分越高表示患儿的症状越严重;IVA-CPT从视觉和听觉的注意力、反应控制两方面进行评估,得分越低患儿的症状越严重。(2)血清学指标:治疗前和治疗3个月后检测两组血清学指标,包括泌乳素(PRL)、中枢神经特异性蛋白(S100β)和25-羟维生素D[25(OH)D],采集患儿清晨空腹静脉血3ml,经离心操作后,分离血清,将其存放于含有促凝剂的真空采血管中,应用人垂体泌乳素检测试剂盒,采用酶联免疫法测定PRL水平;采用酶联免疫吸附法检测S100β水平;应用25-羟维生素D测定试剂盒,采用酶联免疫法测定25(OH)D水平。(3)不良反应:统计两组用药期间不良反应情况,包括厌食、嗜睡、头晕头痛、恶心呕吐、心动过速等症状。
2.1 两组临床疗效比较 治疗前,两组患儿的SNAP-Ⅳ、IVA-CPT评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗3个月后,两组患儿的SNAP-Ⅳ评分低于治疗前,IVA-CPT评分高于治疗前(P<0.05),且联合组患儿的SNAP-Ⅳ评分低于对照组,IVA-CPT评分高于对照组(P<0.05)。见表1、2。
表1 两组SNAP-Ⅳ评分比较分)
表2 两组IVA-CPT评分比较分)
2.2 两组血清学指标比较 治疗前,两组患儿的PRL、S100β、25(OH)D水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗3个月后,两组患儿的PRL、S100β、25(OH)D水平高于治疗前(P<0.05),且联合组患儿的PRL、S100β和25(OH)D水平高于对照组(P<0.05)。见表3。
表3 两组血清学指标比较
2.3 两组不良反应发生率比较 用药期间,联合组患儿不良反应总发生率为4.65%,与对照组患儿的11.63%比较,差异无统计学意义(χ2=1.400,P=0.237>0.05)。所有不良反应经对症治疗后均得到缓解或消失。见表4。
表4 两组不良反应发生率比较[n(%)]
ADHD是一种多发于儿童时期的精神行为障碍,具有一定的持续性,可能从患儿的儿童时期一直持续至青少年甚至成年时期[9]。行为障碍是ADHD患儿面临的最主要问题,有研究表明[10-11],ω-3 PUFAs对患儿的认知功能具一定的改善作用;托莫西汀可以改善患儿注意力问题以及多动的症状。
本文结果显示,治疗3个月后,两组患儿的SNAP-Ⅳ评分低于治疗前,IVA-CPT评分高于治疗前(P<0.05),且联合组患儿的SNAP-Ⅳ评分低于对照组,IVA-CPT评分高于对照组(P<0.05)。表明ω-3 PUFAs联合托莫西汀治疗ADHD患儿临床效果良好,可以改善其临床症状。分析原因:ω-3 PUFAs是神经细胞膜磷脂的构成因子,可以增强神经细胞膜的流动性,改善ADHD患儿的神经系统功能[12];托莫西汀可以通过增加多巴胺(DA)的含量,增强去甲肾上腺素(NE)的反转效应[13],改善患儿的临床症状;ω-3 PUFAs与托莫西汀二者合用可以更好地改善患儿的行为和认知障碍。
研究发现[14-15],PRL、S100β和25(OH)D对于ADHD的病情进程均有一定的参与。本文结果显示,治疗3个月后,两组患儿的PRL、S100β和25(OH)D水平高于治疗前(P<0.05),且联合组患儿的PRL、S100β和25(OH)D水平高于对照组(P<0.05)。表明ω-3 PUFAs联合托莫西汀治疗ADHD患儿可以帮助调节其血清学指标。分析原因:PRL是一种由腺垂体分泌的蛋白质激素,具有促进乳腺发育、调节性腺等功能,PRL可受到DA激动剂的抑制;S100β具有促进脑部发育、维持机体钙稳定的作用;25(OH)D可以调控脑组织的钙信号、促进脑细胞分化等作用;使用ω-3 PUFAs联合托莫西汀治疗后,患儿血清中上述指标的水平上升,可以改善ADHD患儿的病情。
另外,本文结果还显示,用药期间两组患儿不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。表明ω-3 PUFAs联合托莫西汀治疗ADHD患儿的用药安全性较好。
综上所述,应用ω-3 PUFAs联合托莫西汀治疗ADHD患儿的临床疗效较好,可以帮助改善患儿的临床症状,调节PRL、S100β和25(OH)D 水平,并且具有一定的安全性。