法理型社会视域下的企业行为规范研究

季娜

法理型社会建设的过程中，通过法治形式来规范社会发展，能够有效降低社会治理成本、稳定社会秩序。法理型社会是社会公众普遍接受的具有合法性、合理性的社会生活方式，这就要求在法理型社会下的社会主体必须遵循最基本的行为准则。法与理的结合，为企业提供了思路，一方面要形成严密的法治思维，规范自身的行为；另一方面要积极履行社会职责，做好企业的公益服务，实现持续健康发展。

法理型社会背景下的企业行为规范趋向

法理型社会要求企业行为符合规范。法理型社会背景下，企业在行为规范方面符合相关法律规定，符合社会的整体要求。企业的行为越规范、社会形象越好，社会公众对企业的關注程度和认可程度就越高，从而也就越有利于企业的可持续发展。依法治国背景下，必须完善各项法律制度，形成全体人民共同认同的法律基础，要深化法治观念，弘扬法治文化。推动法理型社会建设的过程中，随着越来越多的主体参与其中，必然会提升法治效果。企业作为重要的社会主体，在法理型社会背景下，企业自身行为必须符合相关法律要求和制度规范。

法理型社会要求企业遵守诚信原则。当前我国正处于社会转型关键时期，为了建设诚信社会，应充分发挥法治在诚信建设中的基础性作用。在推动社会转型过程中，应将法理型社会作为重要的建设方向，形成更为完备的社会诚信体系。随着社会诚信体系的完善，企业始终要将诚信作为企业发展的根本，遵循诚实守信原则。唯有如此，才能够支持我国社会转型期的社会诚信体系建设，同时也有利于企业的自身发展。

法理型社会要求企业承担社会责任。法理型社会背景下，大家越来越关注企业在社会责任方面的表现，企业的一言一行都对社会形象的树立起着关键作用。对于企业而言，必须主动承担社会责任、履行社会义务。企业承担社会责任不仅是受到约束的被动行为，更应该是企业在发展过程中自发的主动行为，企业主动承担社会责任意义重大。一方面，通过大力宣传企业的正向行为，能够提升企业形象和良好声誉。另一方面，企业在履行社会责任过程中也能够收获公众好感，促进企业产品和服务的销售。

法理型社会背景下的企业行为规范做法

法理型社会背景下，规范企业行为显得尤为重要。在具体实施过程中，一方面，要制定更为完善的法律规定，为规范企业行为提供扎实的法律保障。同时要顺应经济社会发展趋势，以市场化手段规范企业行为。另一方面，要加强外部监督，重视企业审核监管，进而规范企业行为。

改善制度环境，规范企业行为。法理型社会更应该发挥法律制度的作用，在落实法律制度过程中为企业主体提供公平、公正、良性竞争的发展空间。从企业产生的角度看，企业成立之前需要经过申报、审核等多个程序，才能够确定企业的经营范围、经营主体，这一过程中本身就是对企业行为的一种约束。在法理理念指导下，政府相关部门在服务企业过程中既要对企业行为进行约束，也要转变思路，满足企业在发展过程中的各项诉求。从企业的发展角度看，任何企业在发展过程中都不可能脱离社会，不可避免地会与其他社会组织产生密切的经济活动。在这一过程中，如果企业的行为触碰到了法律底线，或是给其他社会主体造成损失，必然会受到法律的制裁，相应地会增加企业的行为成本。因此，必须围绕企业违法行为完善相应的法律制度，通过提高违法成本的方式来规范企业行为。

顺应经济发展，规范企业行为。经济全球化背景下，随着我国经济换挡降速对企业发展产生了深刻影响，这就要求在推动经济社会发展过程中，随着经济结构的调整法理型社会建设也要出现相应变化。企业作为重要的经济主体，理应顺应经济发展态势，主动地寻找新的经济增长点并融入其中，进而发展壮大。顺应经济发展并不是在经济发展过程中“为所欲为”，企业也需要规范自身行为，做到不违规、不违法，这样才能与经济发展相适应，真正地成为推动经济发展的重要主体。为了规范企业行为，一方面，要充分利用市场规则对企业进行约束，法理型社会建设需要完善的社会诚信体系作为保障，而社会诚信体系本身会对市场经营主体进行约束，这就要求市场经营主体要以诚信为本。企业在发展过程中也要建立内部诚信体系，这样才会做出有利于经济发展的行为。另一方面，要充分发挥行业协会的约束作用。行业协会是企业获得信息和外部资源的重要渠道，同时行业协会也会对企业发展进行指导，对企业行为进行规范。因此，国家积极支持行业协会建设，完善行业协会的运行机制，制定相应的制度规范，对协会内部企业行为进行约束。通过市场化手段和行业协会的共同作用，进而更好地规范企业行为，使企业行为符合法理型社会建设要求。

加强外部监管，规范企业行为。企业在经营过程始终将获得利益放在首位，在缺少外部监督的情况下，为了追求经济利益可能会做出一些违法违规的事件，进而对社会利益和国家发展造成侵害。因此，为了更好地规范企业行为，有必要加强外部监督。在推进法理型社会建设过程中，司法部门和市场监管部门要严格落实相关法律法规，加大对企业行为的规范力度。一方面是要加大监督检查审核力度。市场监管部门和审计部门要密切配合，定期对企业的经营活动进行监管和审计，对企业的违规问题要及时指出，并要求企业定期整改，对发现的违法线索要移交司法机关。另一方面，要加大违法违规行为惩治力度。为了更好地发挥外部监督的震慑性作用，对于企业的违法行为要严肃处置，对于侵害人民群众合法权益或造成社会经济重大损失的犯罪主体要严肃追责。

重视内部优化，规范企业行为。企业作为推动经济社会发展的重要社会组织，在法理型社会建设过程中也应该履行自身职责，除了依靠外部监督，企业也应该充分认识到规范自身行为的重要意义，重视内部组织结构优化，加强内部审计监督。一是要建立企业内部监督机制，成立专门的监督机构，重点对财务和经营活动进行监督。对发现的各种问题要及时向企业管理层上报，企业管理层也要给予足够重视，召开专门会议研究具体解决方案。对于内部贪污受贿、不诚信经营等行为要严肃处理，并追究责任人责任，确保企业产品和服务既符合国家的相关规定，也符合广大人民群众的利益。二是要加大监管人员教育培训力度。企业内部监督与企业发展息息相关，企业监管人员的能力和素质直接决定着监管质量，因此有必要选拔一批政治素养强、业务能力精、具有强烈责任意识的中层管理人员作为企业监管主体，为规范企业行为提供扎实的人才保障。

当前我国正处于社会转型期，法理型社会建设已经成为我国社会发展的重要趋势。在这一过程中难免会出现诸多漏洞，如果企业只是一味追求经济利益，难免会成为法理型社会建设的阻碍。因此，有必要结合企业发展实际，完善相关法律法规，加强对企业行为的监督，确保企业行为符合社会转型要求，符合社会经济发展要求。不但能为企业创造良好的外部空间，也要发挥企业助力社会发展的作用。