我国农村环境治理知识图谱构建研究

祁润晶 赵一伟

摘 要：农村环境治理是农村宜居环境整治提升的突出短板。为系统把握国内农村环境治理，也为提高农村环境治理能力提供理论支撑，使用CiteSpace计量软件，利用通过文献计量法和可视化分析法对CNKI中国知网数据库收录有关农村环境治理主题CSSCI论文进行分析，研究结果表明：研究的文献数量呈现上升趋势。研究机构和作者以高等院校为主，形成一定的合作网络，总体呈现“大体集中、少量分散”的状态。发现我国农村环境治理研究热点方面主要集中在乡村振兴、农村环境保护、面源污染、农村水环境污染、协同治理等5个方面，其中最受关注度“乡村振兴”和“农村人居环境。

关键词：农村环境；知识图谱；治理

中图分类号：F2     文献标识码：A      doi：10.19311/j.cnki.16723198.2023.08.007

0 引言

農村环境主要是指以农村社会为空间区域范围，以农村居民为中体，影响农民日常生产生活实践的水环境资源、土地环境资源、生物环境资源以及气候环境资源的总称。农村环境治理是国家生态文明建设进程中的重要环节，推进和完善农村环境治理体制机制是破解治理难题的关键。2020年党的十九届五中全会提出的规划和建议明确提出持续改善农村环境质量的重大任务。

现阶段农村环境治理的研究发展有丰富的研究成果。不同时期不同学者从不同学科领域针对我国农村生态环境治理进行研究，形成诸多富有创见的学术成果。学界对环境治理研究主要集中于对治理政策文本、治理主体和治理制度等方面，但对农村环境治理环境的专题研究相较少。据此，本文采用基于citespace软件对我国农村环境治理的相关文献进行了知识图谱分析，对相关研究方向和趋势进行了展望。

1 数据来源和分析工具

本文采用主题词检索的方式对知网全库进行检索，检索时间是2022年9月24日，将检索条件设定为：（主题词=农村环境治理）ＯＲ（主题词＝乡村环境治理），并设置检索条件为CSSCI，通过检索共得到686篇论文，对结果进行人工筛选，共得到602篇论文作为研究对象。

2 我国农村生态环境的研究现状

2.1 核心研究作者

本分对发文核心作者的知识图谱分析，对农村环境治理研究的发文篇数和被引用次数较多的作者进行分析。在农村环境治理领域发文量最多的是杜焱强9篇，张诚8篇，李宁8篇、杨林章7篇，薛利红7篇，宋祥莆5篇，何寿奎5篇。从年度中心性较高的作者是杨林章（11）、薛利红（11）、宋祥莆（10）杜焱强（7）、刘福兴（9）、施卫明（7）、薛利红（4）、王波（5）。从运行得出的图谱的节点大小和连线疏密度可知，该农村环境治理研究作者之间的合作并不多。除了杜焱强团队、薛利红团队合作次数相对较多之外，其他团队连线较少甚至没有，说明目前很多学者处于偏好于独立研究农村环境治理研究。

2.2 机构分布

时间跨度勾选为，将2002-2022年分为10个区间进行分析，数据抽取对象默认为top50，运行citespace软件，得到农村生态环境研究机构合作网络共现图谱。图谱显示网络节点数量显示为212，连线数量显示为63，网络密度显示为0.0028。而从农村生态环境治理研究图中的连线代表各个节点之间的合作情况，机构之间连线的粗细表示与二者的合作频次。对农村环境治理研究的主要机构有：南京农业大学、厦门理工学院、中国农业大学、中国人民大学、华东理工大学、中国社会科学院社会学研究所等。

2.3 我国农村生态环境的研究热点分析

通过CiteSpace软件对我国农村生态环境的研究热点分析，共得到13个主要聚类，包括农村（#0）、农村环境治理（#1）、人工湿地（#2）、农村生态环境（#3）、农村人居环境（#4）、农村环境（#5）、农村面源污染（#6）、农村垃圾治理（#7）、农村水环境（#8）、乡村振兴（#9）、农村生活污水（#10）、协同治理（#11）、制度困境（#12）。通过对聚类进行分析与比较，农村环境治理是贯穿的主题，各聚类研究存在相互交叉现象，因此可以将农村环境治理主要分为三类研究，第一类是农村环境治理对象研究，第二类是农村环境治理政策制度研究，第三类是农村环境治理路径研究，第四类是农村环境治理价值研究。

第一类是农村环境治理对象研究，主要包括人工湿地（#2）、农村生态环境（#3）、农村人居环境（#4）、农村环境（#5）农村面源污染（#6）、农村垃圾治理（#7）、农村水环境（#8）、农村生活污水（#10）。关键词主要有可持续发展、农村经济、村规民约、内源性污染、绿色购买、环保设施、排放标准等。推进农村生态环境治理体系和治理能力现代化是乡村振兴的重要内容。第二类是农村环境治理政策制度研究。农村环境治理政策理论聚类主要有农村（#0）、农村环境治理（#1）、制度困境（#12）这三类。主要关键词有ＰＰＰ模式、政一社合作、服务型政府、优化路径、生态宜居、生态文明建设、村民自治、社会资本、治理体系等。近些年中央及地方环境治理相关部门出台相关的政策文件和设计全方位的政策推进体系，将我国生态环境治理提升到国家战略层面，全面推进农村生态环境治理。第三类是农村环境治理路径研究。协同治理的主要关键词包括土地管理、基层治理、美丽乡村、乡村精英、能动社会、多元主体、对策、协商治理、治理模式、生态补偿、农村生态化、演化博弈、权力重构资本合作等。主要研究有农村环境协同治理的困境及成因分析、农村环境协同治理主体之间关系研究、农村环境协同治理行为模式研究、农村环境协同治理资源配置研究、农村环境协同治理行动研究。第四类是农村环境治理价值研究。农村环境治理价值研究主要聚类词有乡村振兴，包括农村环境、乡村主体，多元共治、三社联动、分散型污水处理、乡村绿色发展、公共受托责任。

3 研究的前沿与发展趋势

3.1 关键词频次研究

关键词的频率数量多少和中介中心性的大小能够反映这个时间段内的研究热点。通过表1结果分析得到，“环境治理”（72）、“农村环境治理”（66）、“乡村振兴”（52）、“农村环境”（46）、“农村生态环境”（34）、“农村人居环境”（25）等是出现频次较高的关键词。这些高频关键词出现的数量多少在研究热点上体现出指向性，从这些高频关键词发现我国农村生态环境治理研究是积极响应党和国家出台的大政方针和地方政策的。如“双碳目标”和“乡村振兴”的总目标，中心度（degree）较高的是“农村环境治理、社会资本、生态环境”的是对应的是国家大政方针政策和发展战略。其次关于这些农村环境治理高频关键词也表明我国目前农村生态环境的研究已经形成了完善的框架体系和多视角理论研究。

3.2 关键词时空图分析

第一阶段从2002年到2004年，属于我国农村环境治理研究的起步阶段。这一阶段发文数量相对比较少，只有9篇，年平均2篇。研究主要經济发展存在的污染问题相关，通过对这一时期发表文献的分析可以发现，在这一阶段的研究主题多是围绕农村环境经济发展存在的相关污染问题和解决对策展开的，所以在起步阶段中，我国农村环境研究总体呈现出视角单一、参与主体单一，理论分析单一的特点。

第二阶段从2005年到2018年，属于我国农村生态环境治理研究的发展阶段。从这阶段研究主题中可以看出，我国新农村建设提出美丽乡村的建设，生态文明的提出成为生态环境热点主题之一，还有其他热点主题，如农村污染、治理模式、生态农业、多元主体参与、水环境污染治理、绿色发展等。对比第一阶段，这一阶段研究的关注点开始由农村环境污染治理转向农村生态文明建设、多元主体的协同治理。农村我国农村环境治理对象向环境治理方式扩展。

第三阶段从2018年至现在，是农村环境治理研究的激增阶段。特别是乡村振兴的提出，此阶段涌现出的热点主题增长迅速。在乡村振兴背景下，此阶段的主题由环境治理方式向环境治理价值扩展，出现了乡村振兴、多元共治、绿色发展和跨界协同治理等热点问题;由此可见，国家对生态环境和宜居环境的重视，这个阶段研究呈现多层次化发展和及国家政策环境具体实践问题精准治理相结合的特点。

农村环境治理经过上述三个阶段的发展可以看出，我国农村环境治理已经受到了学术界的普遍关注。随着不同阶段国家公布对农村环境建设的不同政策，环境治理主体、环境治理方式、环境治理路径政策出现多层次、多维度、多方法的系统化深层次研究。

4 结论

从总的发展态势来看，农村生态环境治理研究大致经历了起步阶段（2002-2004年）、发展阶段（2005-2018年）、迅猛增长阶段（2018至今）3个阶段。农村环境治理领域研究力量方面，形成了以杜焱强、张诚、李宁、杨林章、薛利红、宋祥埔等为代表的研究群体，同时农村环境治理学者群中形成了多个团队，但合作交流较不多，从农村环境治理研究机构来看总体呈现“大体集中、少量分散”的状态，主要集中在高校科研机构，但这些研究机构之间的合作有待加强。农村环境治理研究热点主要集中在面源污染、乡村振兴、协同治理等多个方面。日后学者应当更加注重实证研究，提出能够有效实现我们农村环境治理的具体路径和农村环境治理成效的评价体系。

参考文献

［1］汪超，李志远，罗贻文.基于CNKI数据的中国韧性社区知识图谱构建研究[J].中国矿业大学学报（社会科学版），2021，23（04）：89104.

[2]何培培，张俊飚，何可，等.认知型社会资本与农民环境治理参与行为——以秸秆资源化利用方式为例[J].中国农业资源与区划，2019，40（08）：187194.

[3]吕军，康瑶瑶，侯俊东.农村工业化过程中生态环境问题研究：综述与展望[J].湖北社会科学，2010，（03）：7982.

[4]汪蕾，冯晓菲.我国农村生态环境治理存在问题及优化——基于产权配置视角[J].理论探讨，2018，（04）：106111.

[5]肖轶，尹珂.农户兼业行为对农村生态环境的影响评价——以三峡库区212户农户为例[J].资源开发与市场，2016，32（07）：818822.

[6]姜太碧.农村生态环境建设中农户施肥行为影响因素分析[J].西南民族大学学报（人文社科版），2015，36（12）：157161.

[7]杨曙辉，宋天庆，欧阳作富，等.基于大理州农村生态环境安全的战略思考[J].中国人口·资源与环境，2013，23（S1）：111116.

[8]张立富，张锦梅.控制和治理乡镇企业污染的对策[J].农业经济问题，2002，（06）：5053.

[9]张连辉.新中国城乡环境关系协调思想的演进阶段与特征[J].中国经济史研究，2020，（06）：169181.

[10]席北斗，侯佳奇.我国村镇垃圾处理挑战与对策[J].环境保护，2017，45（14）：710.

[11]王晓毅.农村发展进程中的环境问题[J].江苏行政学院学报，2014，（02）：5865.

[12]许增巍，姚顺波，苗珊珊.意愿与行为的悖离：农村生活垃圾集中处理农户支付意愿与支付行为影响因素研究[J].干旱区资源与环境，2016，30（02）：16.

[13]司林波，裴索亚.跨行政区生态环境协同治理绩效问责模式及实践情境——基于国内外典型案例的分析[J].北京行政学院学报，2021，（03）：4961.

[14]何寿奎.农村生态环境补偿与绿色发展协同推进动力机制及政策研究[J].现代经济探讨，2019，（06）：106113.

[15]汪泽波，王鸿雁.多中心治理理论视角下京津冀区域环境协同治理探析[J].生态经济，2016，32（06）：157163.

[16]余敏江.区域生态环境协同治理的逻辑——基于社群主义视角的分析[J].社会科学，2015，（01）：8290.

[17]吴结兵，钱倩严慧，程远.共同生产行为与公共服务感知绩效：对环境治理的一个跨层次分析[J].浙江大学学报（人文社会科学版），2022，52（01）：2238.

[18]王永强.农村公共服务体系建设研究——以环境卫生为例[J].当代经济，2015，（33）：102103.

[19]李林芝，王小丽.农村疫情防控：“互联网+”的农村公共服务网络环境提升研究[J].通讯世界，2020，27（06）：200201.

[20]黄季焜.乡村振兴：农村转型、结构转型和政府职能[J].农业经济问题，2020，（01）：416.