中端市场加速内卷，千元机“名存实亡”

阿贵

一颗芯片用三年

如果留意过我们之前的月度手机推荐，不难发现，榜单上的千元机寥寥无几。不是因为不想，而是在千元附近价位上真不太好推荐。在上游芯片厂商助推之下，中端机高调开战，吸引众人目光，逐渐被遗忘的千元机市场恐怕已“名存实亡”了。

为避免概念混淆，这里我们先将1500元以内的手机统称为千元机，当然，想要在1500元以内购买到一款5G手机并不是完全没有选择，依然可以数出如OPPOK10x、真我Q5等，它们至少有两个共同点：1.售价都在1200元左右；2.都采用了骁龙695处理器。要知道这已经是一颗前年的芯片了。

驍龙695是什么性能水平呢？CPU架构为2×2.2GHzA78+6×1.7GHzA55，两颗A78大核，CPU多核性能一般；A55小核虽然多了两个，但难堪大用。外围规格只支持LPDDR4X及UFS2.2，即使厂商愿意堆料，也没什么提升空间。整体比起骁龙778G要差一大截，也略弱于天玑900。

除了骁龙695以外，目前千元级价位常见处理器还有天玑700、天玑810，同样是三四年前的芯片，相应产品有去年的真我10s、iQOOZ6x、RedmiNote11等。但回顾2021年的千元级市场，不难发现，iQOOZ5、OPPOK9s、真我Q3s反而选择了更高档位的骁龙778处理器。

在这些产品逐渐退市后，现在如果想要性能稍强一点的天玑1080、骁龙778G，就得加钱了。为了让消费者乐意加钱，去年手机厂商其实已经卷过一次，如被称为体验小金刚的RedmiNote12Pro，以及真我10Pro+、OPPOA1Pro、荣耀X40等“高颜值曲面屏千元机”。所谓的体验提升，归根结底是把处理器省下的钱，花在了外观、屏幕或相机上，售价同时也奔着2000元去，已脱离了千元机的范畴。

有人可能会说，千元机要啥自行车，加点钱，可选的机型就要丰富许多。的确，今年的线上市场中端机性能全面换代，预算加500元左右就能上骁龙870，乃至天玑8100，何乐而不为？

但这就好比我本来想买BYD，最后在网友们建议下去提了BMW。如果加钱有用，那还要预算干什么？到头来消费者在千元机上还是没得选。

千元内手机市场现状

一台手机，最重要的配置肯定是处理器和屏幕，处理器是手机的大脑和心脏，屏幕是最重要的交互媒介，只有处理器和屏幕没问题，使用体验才能正常。不过这两项配置也是手机成本最高的部分，要将手机做到千元以内，这两处就成了降低成本的关键。

OPPO、vivo、荣耀，在价格差距不大的情况下，都会同时出售4G、5G机型，只是换一个芯片。线上品牌Redmi，真正千元价位的手机只有Note114G，常年销冠的百元机Redmi9A上市近3年后才更新。realme真我前两年还有Q2i、Q3i这样的千元内机型，现在也下市了，一加更是完全没有考虑这个市场。

卢伟冰曾分享过中国手机市场销量情况：线上销量占比30%、线下市场占比70%，其中县乡市场占比45%，其中还不包括广大的学生群体数据。单从数据上就能看出低端产品的市场巨大。这部分显然主要被OPPO、vivo把持着，线上品牌想参与竞争也多少有些有心无力。

另外一处决定使用体验的地方是屏幕，这个价位上除了RedmiNote114G、酷派Cool20Pro外，都是720P屏幕。而像摩托罗拉G53在其他参数没太大区别的情况下，直接将前代G51的1080P屏幕倒退成了720P。

虽然有人一直喊着LCD永不为奴，但这个价位的720PLCD屏，大果粒、低亮度及生涩的手感，体验缩水严重，瞎眼程度远高于目前的OLED屏。

一项配置同价位大家都在用，就一定合理吗？显然不是。有人应该还记得五六年前，1080P分辨率的千元机一大把；2021年RedmiNote114G在千元内手机上也已用上了1080P屏幕。怎么几年过去，大厂的千元内机型不仅原地踏步，甚至还倒退了呢？

以上种种已让人可以合理怀疑，如今的千元内手机，已成为了各厂商清库存的“垃圾处理场”。专门处理那些因产业更新被淘汰又数量巨大的大颗粒LCD屏、12nm制程芯片、eMMC内存、200万像素凑数镜头……

在那个Redmi还叫红米的时代，千元机是各大厂商的主力战场，红米、荣耀、魅蓝、乐视、坚果、360等，主打千元市场的品牌和新机都可以说百花齐放。其实那时候就跟现在厂商在2000元档疯狂内卷一样，如今千元内手机的配置如果放到那个时候还是很先进的，要知道那时的芯片制程还是28nm。只不过在行业整体跃迁的过程中，需要有市场来消化技术的新陈代谢，自然千元内手机就无奈成为了被选择的那一个。

低端被迫让位中端

实际上千元级市场用户需求非常大，早在RedmiNote12系列发布前，定位千元级的RedmiNote系列全球累计销量已突破3亿台。有人应该还记得去年双十一期间手机单品销量的冠军，是一款入门机型Redmi9A，它甚至不是5G手机，核心卖点就两个字：便宜。

去年还有一些重新“复活”的手机品牌，如酷派、乐视，这类品牌正是依靠千元内市場存活下来，甚至还活得挺好。例如酷派5G手机Cool20Pro售价千元，搭载天玑900，在京东销量不亚于采用天玑810的同价位RedmiNote11。

由于千元市场需求大，主流品牌可选产品又不多，在一定程度上导致这个价位市场的混乱现象，装饰摄像头、硬件虚标的产品不少，或者多年前的老款，甚至是功能机改装的山寨机。前不久引发热议的“原价8999飞利浦手机，直播间只卖1899”就是典型，但绝非个例。

反观中端方面，去年最受线上市场青睐的RedmiK50，也仅在2000元左右，3000元价位用户换机意愿反而最低。这或许与换机周期拉长有关，很多此前属于该价位的用户群体在当下，并不愿意花上3000元去换机。不过从近来一加、Redmi、真我的相互较量来看，2000～3000元价位尤其是3000元价格段仍是他们争夺的焦点。究其原因，这其中不乏上游芯片厂商的推动。

受限于市场整体的低迷，各家纷纷砍单，上下游产业链都处于供过于求的状态，芯片行业也面临较大的库存压力，导致芯片价格明显走低，也就出现了今年骁龙8+手机定价腰斩的情况。

这时候厂商发现：在同样的BOM成本下，自己能够选择的范围更广，能打的牌也更多了。紧跟着今年联发科又带来天玑7200，高通第二代骁龙7主控也将在本月发布，促使中端市场进一步内卷。

种种原因影响下，千元机恐怕又要让位了。而高通不是没有更新骁龙695，去年9月便已发布迭代后的第一代骁龙6芯片，但直到现在没有相应终端推出，未来是否有也要打个问号。

市场“破冰”关键

和低端机型上一颗芯片用三年的情况正相反，去年以来，旗舰手机市场从上游芯片到终端产品的更新换代速度都加快了不少。往年都是年底，甚至是次年春节前后才大规模上市的新平台、新旗舰，已被提前到11月，距离下半年“老款”旗舰大规模上市，才过去了3个多月时间。

这自然与高端市场的收益正相关，基本没有受到销量下滑影响，用户购买力还是相当可观。高端市场的快速迭代升级，某种意义上也带动了整个手机产品线的快速迭代，大量原本的旗舰、次旗舰的配置能够在更短的时间内下放中端。从厂商思维来看，在“消费降级”的当下，“量大管饱”的产品正是多数消费者关注的。

在市场上行的时候，通过行业内卷刺激消费者换机进一步扩大销量自然可行。但在如今市场缩量下行趋势下，一味通过处理器升级、性价比竞争等手段或许并不能真正满足有换机需求的那部分低端市场用户。

中端市场看似内卷，但所造成的被忽略的千元级低端市场，从另一角度来说，逼着消费者只能加钱上所谓的性价比旗舰，反而遏制了市场增量。市场早已证明，下沉才是维稳的基础，只有各价位的均衡布局，或许才是实现手机市场“破冰”的关键。