新冠疫情防控与效果比较研究综述

王旗红 王媛

摘 要：新冠疫情自爆发以来，波及全球200多个国家和地区并持续至今，带来全球公共卫生危机。各国学者从病毒、疫情治理、防控措施、心理健康影响、应对策略等角度对疫情进行了广泛和深入的研究，涉及经济学、社会学、教育学、政府治理等多个学术领域。新冠疫情防控与效果是疫情研究的基础，基于新冠疫情的统计数据来源，对国内外新冠疫情的防控措施及效果相关文献进行梳理、比较和分析，对于疫情常态化下新冠肺炎疫情防控具有现实意义。

关键词：新型冠状病毒；防控；效果；文献综述

中图分类号：D9     文献标识码：A      doi：10.19311/j.cnki.16723198.2023.05.066

1 数据来源

新冠疫情爆发至今已有近三年时间，仍未消除，关于新冠疫情的资料和文献多如牛毛朱奈德·舒亚等人把新冠数据来源分为4类：

第一，医院的CT扫描和X射线图像等形成的数据。

第二，新冠病例报告数据，以及对报告病例从传播学、流行病学和人口学角度进行估计的数据。

第三，来自于社会媒体的情感描述性的数据。第四，对病例报告数据进行汇总形成的开放资源数据以及在此基础上产生各类研究论文、专著等。

对于新冠研究文献的数据绝大多数属于第4类数据。这类数据库包括官方的和非官方的。官方的国际网站主要有世界卫生组织、世界银行等。非官方的网络新冠数据库主要有：

第一，美国约翰·霍普金斯大学冠状病毒资源中心。该中心不仅每天公布各国新冠基本数据，而且还公布某些国家的省或州级的数据。

第二，美国世界实时统计数据网站，是第一个收集全球各地新冠数据，并把数据提供给约翰·霍普金斯大学冠状病毒资源中心的网站。

第三，美国华盛顿大学健康计量和评估研究所网站。该网站重点公开医院方面的数据，包括重症监护室床位等多项指标状况。

第四，比推网，该网站建立了一个新冠网页，对全球新冠疫情数据实时汇总，每天发布全球新冠严重的前100个国家的數据。

第五，英国牛津大学布拉瓦尼克政府学院疫情研究小组在“Our World in Data”数据库里，对全球200多个国家及地区的各项疫情控制政策进行评价和综合平均，形成一个综合的政策强度指数，政策强度指数分值在0-100之间，每天跟踪评价且公布评价结果。

2 文献综述

国内方面，从防控措施来看，宫兆淼等比较研究中国与欧盟在控制新冠疫情方面的特点与效果：中国的控制措施和效果更好一些。陈文佩，庄越从多元主体合作治理角度，对中美两国防疫进行比较后认为：中国除非营利组织边缘化外，政府、公民、社区及企业在中央和地方政府领导下形成了良性互动。宋道雷从社会组织视角，探讨了新举国体制中的有为社会，认为社会组织代表的社会力量，是有为社会的重要体现。吴静，张凤等认为，5G、大数据、云计算、AI等新技术在疫情防控领域，发挥了重大作用。

从防控效果来看，史晨、杨琳等通过LSEIR模型对广州市新冠疫情防控进行了定量研究，模拟估计广州防控效率约为94%。若防控效率下降为80%、70%，疫情规模将分别扩大1196%、2473%。苏州、万鲁河通过SEIR模型对哈尔滨市疫情发展趋势进行预测分析，通过模拟疫苗接种比例与对应疫情曲线的变化，得出现阶段疫情防控最有效地方法，是接种疫苗。陈榕、吴才琴，通过NetLogo平台建立疫情防控仿真模型，模拟了居家隔离、佩戴口罩、接种疫苗三种方案，研究结果表明，在疫情发生后，若迅速、全面地落实这些措施，可以及时有效控制疫情。但若落实不到位，将明显延长疫情持续时间。陈琳、王凯华通过SEIR模型评估山西省疫情防控措施成效，发现防控措施有效阻断了境外输入病例的扩散，确保了疫情防控效果。

国外文献主要集中在借用牛津大学疫情小组建立的数据库进行国际比较研究，有关文献主要如下：Michael King等人运用强度指数数据，对2020年42个样本国家的面板数据的定量分析发现，当采用滞后变量方法后，提高强度指数，在当期的季度，不会降低新冠死亡率和提高经济增长率，甚至是强度指数越高，当期季度的增长率越低，但是在下一个季度就会降低新冠死亡率，增长率会回升。丽吉·托马斯Liji Thomas，2020年根据该强度指数数据，分析170个国家1月至5的数据，发现：强度指数未到40前，每延1天，新冠感染者日均死亡率提高9%；每延一个月，死亡率相对早一个月达到40的国家高25%。格朗·麦肯齐（Grant McKenzie）和本杰明·亚当斯（Benjamin Adams）定量分析108个国家及地区的截至2020年4月11日的新冠数据，得出结论：政策强度指数对确诊新冠人数的降低作用小于对新冠死亡人数的降低作用，并且强度指数不应低于40。有学者运用截至2020年7月23日的强度指数数据，比较中国与经合组织（OECD）国家的疫情控制效果，结论是：中国高强度的政府控制力度，既防止了疫情蔓延，又阻止了GDP的大幅回落，而低强度的政府控制力度的国家，既没有控制住疫情蔓延，又没有阻止住GDP的大幅回落。

3 评议

现有新冠疫情防控与效果文献不足之处有：国内方面，明显缺乏疫情防控与效果国际比较研究、缺乏疫情共同治理研究，在国际比较研究中，运用数据进行定量分析较少。国外方面，目前虽然定量研究文献较为丰富，但存在三点不足：

第一，现有文献主要是对第一波疫情的研究，随着时间的延长，病毒不断变异及疫苗的研制，数据可能会有变化，这会导致定量研究结果的改变。

第二，疫情基本客觀影响要素不完整，在定量分析缺少如各国国家结构、温度、疫苗普及率等影响因素。

第三，没有把中国的成功经验与大多数国家失败的教训进行比较，进而缺乏共同治理研究。

国内国外疫情防控比较后发现，在抗击疫情方面，我国的优势和经验可以归纳为：

第一，充分发挥举国体制优势，各级政府和部门、各级民主党派和社会团体、各企事业单位、社区和全体公民，与党中央国务院保持高度一致，抗疫人力、物力、财力等资源由国家统筹，集中力量打“歼灭战”；

第二，实施内防疫情反弹和外防疫情输入的双控双防的管控模式。根据疫情动态更新防疫政策，坚持“人民至上”“动态清零”不动摇。

第三，充分发挥公共探头、手机安康码，行程码、大数据等技术手段，快速高效寻找密切接触者、次密接触者，迅速切断疫情传染链。

第四，未雨绸缪，大规模建设方舱医院，确保各地具备高效率、低成本收治确诊患者的能力。

第五，疫情爆发初期，充分发挥传统医学优势，中医中药的介入治疗，提高了治疗效果。疫情稳定后，积极迅速研制疫苗以及疫苗研制成功后，大规模的疫苗接种，强力抑制了疫情传播。

新冠病毒自出现演变至今，不少国家选择放开躺平政策，宣告新冠大流行结束。病毒的不断变异，疫情最终的走向带有很大的不确定性。相比于西方国家选择躺平，我国政府坚持以民为本，人民利益至上，始终把人民利益放在首位，在保经济增长的同时，努力实现以最小代价达到对疫情的最佳防控，充分展现了社会主义制度在疫情防控中的优越性。

参考文献

[1 ]Junaid Shuja，Eisa Alanazi，Waleed Alasmary，et al.COVID-19 open source data sets： a comprehensive survey [J ].Applied Intelligence，2021（51）：12961325.

[2 ]Johns Hopkins Coronavirus Resource Center. https：//github.com/CSSEGISandData/COVID-19/tree/master/csse_covid_19_data/csse_covid_19_daily_reports.

[3 ]Worldometer. https：//www.worldometers.info/coronavirus.

[4 ]Institute for Health Metrics and Evaluation（IHME）. http：//www.healthdata.org/covid/datadownloads.

[5 ]Bitpush. https：//www.bitpush.news/covid19.

[6 ]The Blavatnik School of Government at the University of Oxford. https：//data.humdata.org/dataset/oxfordcovid19governmentresponsetracker.

[7 ]宫兆淼，陈爱平，林一民.中国与欧洲新冠肺炎疫情应急管理措施比较 [J ].中国公共卫生，2020，（12）：18471851.

[8 ]陈文佩，庄越.基于中美比较研究新冠疫情防控中的合作治理差异 [J ].现代商贸工业，2022，（15）.

[9 ]宋道雷.新型举国体制中的有为社会：社会组织参与疫情防控的视角 [J ].复旦学报（社会科学版），2022，（02）.

[10 ]吴静，张凤.抗疫情助推我国数字化转型：机遇与挑战 [J ].中国科学院院刊，2020，（3）.

[11 ]史晨，杨琳，钱俊，等.基于LSEIR模型定量评估广州市新冠疫情防控效果 [J ].中国卫生统计，2021，（6）.

[12 ]陈榕，吴才琴.新冠肺炎疫情防控措施效果仿真研究 [J ].台州学院学报，2021，（12）.

[13 ]陈琳，王凯华.基于SEIR模型的山西省新冠肺炎疫情特点分析 [J ].山西大同学院学报，2021，（12）.

[14 ]刘晓洁，张卫东.新冠肺炎疫情背景下政府应急政策量化研究—基于政策工具视角分析 [J ].现代养生，2021，（8）.

[15 ]Michael King and Adalbert Winkler.COVID-19：Lockdowns，Fatality Rates and GDP GrowthEvidence for the First Three Quarters of 2020 [J ].Intereconomics，2021，（1）：3239.

[16 ]Liji Thomas.Analysis across 170 countries of Government responses to COVID-19.https：//www.newsmedical.net/news/20200708/Analysisacross170countriesofGovernmentresponsestoCOVID-19.aspx.

[17 ]Grant McKenzie，Benjamin Adams. A country Comparison of Placebased Activity Response to COVID-19 Policies [J ].https：//grantmckenzie.com/academics/McKenzieAdams2020.pdf.

[18 ]Megan Cross，ShuKay Ng & Paul Scu ham.Trading Health for Wealth： The Effect of COVID-19 Response Stringency [J ].International Journal of Environmental Research and Public Health，2020，（17）：8725.