麻醉术前健康宣教和麻醉恢复室优质护理对患者麻醉苏醒质量及术后满意度的影响

胡雯倩 梅鹏飞

（1 西安交通大学第一附属医院 陕西西安 710061；2 西安市北方医院 陕西西安 7100431）

引言

随着医疗技术的进步及民众思想观念的转变，临床上接受手术治疗的患者在不断增加。麻醉是开展手术的基础和前提，能够保障手术的顺利进行。但是值得注意的是，在常规麻醉护理中，护理人员对术前健康宣教的重视程度较低，并不能向患者详细讲解手术麻醉，导致患者过度紧张焦虑。而且部分护理人员对麻醉苏醒期并发症的认识不够充分，不能采取有效措施防范并发症的出现，会在一定程度上影响手术的效果，甚至会威胁患者的生命安全。笔者在本文中比较分析了常规麻醉护理、麻醉术前健康宣教和麻醉恢复室优质护理的表现，以期能够帮助护理人员优化调整后续麻醉患者护理工作。详细情况如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2020 年9 月至2022 年3 月本院就诊的140 例麻醉患者作为实验对象。平均分为对照组和实验组。

对照组男性40 例，女性30 例；年龄22～68 岁，平均（42.8±7.1）岁；手术平均时间（121.4±18.4）分钟。

实验组男性38 例，女性32 例；年龄24～67 岁，平均（42.9±6.8）岁；手术平均时间（119.6±18.5）分钟。

两组麻醉患者基础信息相关数据比较分析不存在突出的差距，资料可以用于比较，P＞0.05[1]。

本次实验过程中退出或是死亡的患者相关数据均排除在实验结果之外。研究人员在确定本次实验研究对象时应向患者及其亲属详细讲解本次实验的目的、详细流程、具体内容、潜在风险，并在征得患者及其亲属同意后开展本次实验。患有其他严重疾病、丧失自主意识、心肺功能异常、存在精神障碍或是智力缺陷的患者不得参与本次实验。本院伦理委员会充分知晓本次实验可能导致的后果，并许可研究人员继续开展本次实验。

1.2 方法

对照组所选70 例患者实施常规麻醉护理，实验组所选70 例患者实施麻醉术前健康宣教和麻醉恢复室优质护理。在常规麻醉护理中，护理人员应注意规范完成基础护理工作，对患者病情的变化情况进行监督并及时向医生进行反馈，配合医生开展工作。在麻醉术前健康宣教中，护理人员应注意向患者发放宣传手册，并组织患者参与宣传讲座，向患者详细讲解麻醉知识，确保患者对麻醉有着充分的认识，避免患者过度紧张焦虑，提高患者的顺应性[2]。而且护理人员在麻醉术前健康宣教中应注意与患者及其亲属进行高质量的沟通交流，在护患沟通过程中了解患者的情绪变化，解答患者的疑惑，以此加强对患者情绪的管理，帮助患者保持积极乐观的心态。在麻醉恢复室优质护理中，护理人员应注意加强对患者体位的管理，调整患者的体位，并利用约束带对患者进行固定，避免出现压迫血管和神经的情况，保证静脉血液正常回流[3]。而且护理人员在优质护理中应注意对患者的生理指标进行监测，确保能够及时发现和处理突发情况，保证患者的生命安全。在优质护理中，护理人员应注意细节护理工作的开展，利用纱布或是棉签对患者口唇进行涂抹，保证患者口唇的湿润。而且护理人员应加强对麻醉恢复室环境的管理，注意安装防护设施，并保证恢复室温湿度适宜，做好保暖工作，确保环境符合麻醉患者的恢复需求。护理人员在优质护理中应注意实施人文关怀，及时向患者亲属通报患者的情况，并告知患者及其亲属注意事项，规范患者及亲属的行为，要求患者亲属为患者提供精神支撑[4]。另外，医院应加强对麻醉恢复室的管理，对护理人员进行系统的培训，优化护理流程，完善护理标准，为护理人员开展工作提供可靠的依据，以此保证护理工作的高效有序开展，为麻醉患者提供更加优质的护理服务。

1.3 判断标准

记录对照组及实验组所选患者不同时间点麻醉苏醒质量、术后满意度、麻醉苏醒期并发症出现情况、苏醒时间，并加以分析比较。患者麻醉苏醒质量评估时间为刚入恢复室、入室1 小时，从患者皮肤色、意识状态、收缩血压、呼吸程度、四肢活动度来对患者麻醉苏醒质量进行分析。将患者术后满意度分为非常满意、比较满意、不满意，术后满意度计算公式为非常满意及比较满意人数占组内所选患者总人数的比例乘以百分百。麻醉苏醒期并发症包括恶心呕吐、躁动、寒战、低血压，苏醒时间包括自主呼吸恢复时间、拔管时间、呼之睁眼时间、呼之握拳时间[5]。

1.4 统计学处理

麻醉苏醒质量、术后满意度、麻醉苏醒期并发症出现情况、苏醒时间相关数据均通过计算机软件SPSS23.0 进行分析处理，术后满意度、麻醉苏醒期并发症出现情况均借助百分比进行指代，麻醉苏醒质量、苏醒时间均依靠标准差（）进行指代，对应数据的检验使用χ2及t。组间相关数据比较分析存在着较大的差距，则统计学意义显著，P＜0.05[6]。

2 结果

2.1 两组患者不同时间点麻醉苏醒质量评分

对照组、实验组所选患者在刚入恢复室时麻醉苏醒质量评分分别为（6.19±1.33）分、（6.18±1.35）分，相关数据比较分析，不存在突出的差距，P＞0.05。入室1 小时后，麻醉苏醒质量评分与刚入恢复室对应数据比较分析有着明显的变化，P＜0.05，两组麻醉苏醒质量评分分别为（7.49±1.02）分及（8.14±0.76）分，组间数据加以比较，差异较大，P＜0.05。

2.2 两组患者术后满意度

对照组所选70 例患者中持非常满意及比较满意态度的人数为50 人，占比为71.43%，实验组对应人数为65 人，占组内所选患者总人数的比例为92.86%，比较分析组间术后满意度相关数据，有着较大的差距，P＜0.05。见下表。

2.3 两组患者麻醉苏醒期并发症出现情况

对照组所选70 例患者中出现并发症的人数为23 人，占比为32.86%，其中恶心呕吐、躁动、寒战、低血压人数分别为4 人、5 人、7 人及7 人；实验组共计9 人在麻醉苏醒期出现并发症，占比为12.86%，其中恶心呕吐、躁动、寒战、低血压人数分别为1 人、2人、4 人及2 人。比较分析组间并发症出现概率相关数据，差异较大，P＜0.05。

两组患者术后满意度比较

2.4 两组患者苏醒时间

对照组、实验组所选患者苏醒时间相关数据比较分析，对照组患者自主呼吸恢复时间、拔管时间、呼之睁眼时间、呼之握拳时间分别为（16.5±2.1）分钟、（16.3±2.2）分钟、（10.2±2.6）分钟、（9.1±2.4）分钟，实验组患者自主呼吸恢复时间、拔管时间、呼之睁眼时间、呼之握拳时间分别为（14.4±1.9）分钟、（13.9±1.8）分钟、（8.7±2.2）分钟、（7.7±2.1）分钟，均有着较为明显的差距，P＜0.05。

3 讨论

麻醉术前健康宣教和麻醉恢复室优质护理与常规麻醉护理之间存在着较为明显的差异，其在麻醉患者护理中的应用效果更加优异[7]。麻醉术前健康宣教和麻醉恢复室优质护理能够有效弥补常规麻醉护理的不足，其要求护理人员在麻醉前向患者讲解麻醉知识及注意事项，并通过体位护理、病情监测、细节护理、人文关怀、环境管理等手段来护理麻醉患者，护理工作开展水平能够得到显著的提升[8]。共计140 例麻醉患者参与2020 年9 月至2022 年3 月的实验，目的是研究分析麻醉术前健康宣教和麻醉恢复室优质护理在麻醉患者护理中的作用，以期能够帮助护理人员更好地完成麻醉患者护理工作，为患者提供更加优质的护理服务[9]。分析本次实验，研究人员在对照组、实验组患者护理中分别实施常规麻醉护理、麻醉术前健康宣教和麻醉恢复室优质护理，两组患者入室1 小时后麻醉苏醒质量、术后满意度、麻醉苏醒期并发症出现概率、苏醒时间相关数据加以比较，均有着较大的差距，P＜0.05。实验结果显示，麻醉术前健康宣教和麻醉恢复室优质护理在麻醉患者护理中的应用价值明显高于常规麻醉护理[10]。

本次实验表明，麻醉术前健康宣教和麻醉恢复室优质护理在提高患者麻醉苏醒质量及术后满意度、防范并发症出现、缩短患者苏醒时间方面有着较为突出的成绩。