水质环境监测质量保证和质量控制的要点与实践

重庆新天地环境检测技术有限公司 李忆雪，杨梅，朱艳霞

水质环境监测的实施范围非常广泛，专业检测机构还需要对不同地区之间的水质状况进行客观评估，合理运用标准物质和高精密的仪器设备，对自然界中的水源和地表降水质量进行重点观测。在执行水质环境监测质量控制措施的过程中，地方环保部门需要协同专业机构人员逐步提升质量保证体系的实际应用效能，还需要对质量控制措施进行跟踪和核查。

一、水质环境监测概述

水质环境监测，是评估不同区域水质状况的关键环节，但是其监测范围非常广泛，例如江河湖海以及地下水[1]，还能够根据具体需求制定和完善水质评估量表。在对不同地区进行水质环境监测操作的过程中，不同水质环境的综合指标以及有毒有害物质评估结果，都能够直接影响到江河湖海以及地下水的水质状况稳定性，还可以根据实际需求增设水体流速以及流量等具体监测项目。反应不同采样地点水质状况的综合指标，例如温度、色度、浊度、pH值、溶解氧量[2]等，与当地水环境的层次化结构相关联，还能够客观反映本地区的生态环境复杂度和稳定性。尤其在对水环境的重金属物质和有毒有害物质进行全面监测和统计学分析的过程中，有机农药以及微生物细菌病毒、酚氰砷铅铬镉汞都需要在监测标准范围之内，才能够得出相对比较安全的水质分析结论。尤其在实施水质环境监测操作的过程中，采样地点以及监测分析手段并不完全一致，因此需要及时构建QA以及QC管理体系，逐步提升水质环境监测质量。

二、水质环境监测中存在的不足

（一）对环境因素的预判不足

在执行不同地区的水质环境监测操作过程中，部分人员和团队对当地各项环境因素的预判不足，从而严重影响到水质监测数据结果的精准度和有效性，更容易出现较多理论值偏差等问题[3]。对当地环境因素的预判不足，主要体现在并未规避极端恶劣天气以及地质灾害等风险事故层面上，还会对监测仪器设备的灵敏度以及数据传输效率产生负面影响。部分地区易发地震等自然灾害事故，此时专业检验机构在执行水质环境监测操作的过程中，需要远离地震带所在区域，并合理布设采样地点，才能够避免出现较多理论值误差问题。对环境因素的预判不足，从而直接影响到现场水质环境监测数据和分析结果的一致性，部分人员和机构并不能对监测采样区域进行实地勘察，并未客观考量各项自然风险因素和天气气候因素，因此更容易损坏监测仪器设备，造成不必要的经济损失等问题。对环境因素的预判不足，还会对水质环境监测结果等数据资料的实时通信传输质量产生一定影响。

（二）并未合理规避人为风险因素

在对不同地区执行水质环境监测操作的过程中，部分污染物和有机物质成分的实验室分析结果与现场校验结果并不一致，与水质监测过程中并未合理规避人为风险因素有关。部分技术人员在操作监测仪器设备和检验系统装置的各项按钮过程中，并不能实施科学合理的归零操作，因此更容易出现数据误差等问题，严重影响水质监测工作质量的一致性[4]。在监测现场进行采样操作的过程中，部分技术人员并不能严格对比采样地点和检测项目是否一致，因此部分样品与标准物质进行对比之后，检验分析结果存在较大误差，还会浪费较多人力物力重返现场进行再次采样操作。并未合理规避人为风险因素，是部分实验室在开展各项水质检验分析工作过程中普遍存在的问题和不足，还会对实验室和现场检验分析人员的专业素质水平产生消极影响。部分水质分析实验室和专业检测机构之间普遍呈现合作关系，但是派遣到采样现场的部分技术人员并不能严格按照规范流程进行采样和存储操作，因此会间接提高数据误差范围。

（三）标准物质和仪器设备质量不均衡

在执行水质环境监测操作的过程中，部分监测项目的标准物质和仪器设备质量并不均衡，因此很容易出现数据误差等情况，还需要及时开展复测等工作。对于不同类型水质污染物以及标准量度下的标准物质，其能够客观反映的水质分析标准有一定差异，因此在选取部分标准物质的过程中，需要以不同监测仪器设备得出的数据分析结果为基准，并在全面水质分析检测操作环节中，避免仪器设备出现内部系统故障等突发事故[5]。在构建水质环境监测的QA以及QC体系过程中，标准物质与高精密仪器设备质量不均衡的现象时有发生，但是需要以统计学分析方法的实际应用效果为基础，选用更加安全可靠以及具有代表性的标准物质，与不同地区的采样样品进行对比，在绘制标准曲线和质量误差值曲线的过程中，逐步优化标准物质的应用流程。标准物质与仪器设备应用质量不均衡，与部分环境检测检验机构选用的水质环境监测方案存在差异有关。

三、水质环境监测的质量保证机制

（一）合理布点，保证样品的时空代表性

在构建和完善不同级别水质环境监测的QA质量保障机制过程中，需要通过合理布点等多种管理措施，保证水质采样样品的时空代表性，还需要进一步凸显不同地域水环境监测质量系数之间存在的差异和共同点，客观反映当地水环境质量的实际变化趋势，对各类水环境中的污染物类别进行定量统计分析。在合理布点的过程中，专业检验机构的工作人员需要确保该采样地点具有地理空间和水环境资源配置代表性，客观评测水质数据指标，按照指定行业规范进行污染物含量浓度监测和统计分析。合理布点才能够保证水质分析样品的时空代表性基本一致，但是需要以实际勘查结果为基础，规范化实施各项标准运行机制，将水质样品的时空代表性和专业检验数据进行对比分析，协助实验室检验分析人员快速得出监测结论。由于QA以及QC体系能够直接限制后续水环境治理工作的实施框架，因此需要在合理布点的基础之上，对同一批次样品进行编码设计，并对应数据信息资源库进行标准物质含量分析等专业检验操作，避免在采样和检验分析环节出现较多人为操作误差。

（二）加强现场采样过程的质量控制

为进一步提升水质环境监测水平，相关部门和专业机构需要进一步加强对现场采样过程的质量控制力度，保证不同采样地点和采样过程均具有时空代表性，还需要对采样过程进行视频图像监督，详细记录采样时间、采样地点以及采样过程等基本信息。加强现场采样过程的质量控制力度，还需要从专业化以及标准化的水质环境监测流程和检测项目检验分析环节入手，逐步提升现场采样人员和管理人员的岗位责任意识和质控意识，并对不同类型采样仪器设备和检验仪器设备的使用次数进行严格设定，充分保证不同采样点对应的采样数据结果是一致的。加强现场采样过程的质量控制力度，是客观反映水质环境监测数据真实性和准确性的关键管理措施，但是需要对采样记录的全部信息和内容进行核验，对单独采样和批量采样等不同监测形式下的采样过程进行监督和监控分析。不同批次水质环境样品，都需要预留出对照组，还需要对当地气象条件和自然环境影响因素进行客观研判。

（三）合理建构和运行质量体系

合理建构和运行水质环境监测体系对应的质量体系，是保证不同地区水环境综合治理工作进程的关键，但是需要对不同地区水环境监测实验室中的各类质量控制方法进行规范化管理，逐步提升各项质量控制程序的规范化执行效率。合理地建构和运行质量体系，是保证各项水质环境监测数据准确性的关键理论基础，但是需要及时执行质控考核以及测量审核等具体工作措施，确保样品进入实验室进行检验分析之后的各项数据结果符合精密度控制标准。合理建构和运行质量体系，是规范化开展质量监督工作的关键手段之一，但是需要对不同区域之间的水质检验分析结果差异进行复核，避免其在理化性质和微生物检验环节中出现较多系统误差值。合理建构和运行质量体系，是有序推进水质环境检测实验室内部监督制度创新改革的关键举措，但是需要从质量体系运行的有效性和监测活动实施的规范性两个层面进行客观评估和量化统计分析，避免对后续水质样品的多层次检验分析结论产生负面影响。合理建构和运行质量体系，需要结合不同阶段内开展的质量监督活动成效，并定期开展专项实验室检查和质量考核工作。

四、水质环境监测的质量控制要点

（一）监督控制相关工作人员

大部分地区并不能全面推行自动化和智能化的水质环境监测模式，因此仍然需要以人力等形式介入到水质监测环节之中，相关部门以及企业机构需要着重监督控制环境监测模式中的相关工作人员。但是在实际监督控制相关工作人员的过程中，需要重点关注其个体差异特征，并规范化组织各项专业培训活动和管理会议，逐步提升专业检验技术人员的质量控制意识和现场监测管理水平。监督控制相关工作人员，需要将不同地区水质环境监测的实施方案进行对比分析，选定更具有时空代表性的监测采样点位，并在科学实施采样操作流程的基础之上，将现场情况如实反馈给相关管理人员和机构部门。监测技术人员需要与实验室检验分析部门负责人进行沟通协调，逐步降低水质环境监测流程中的人为误差值，逐步提高数据精度级别，还需要全面监督检验高精密仪器设备的操作过程是否符合行业规范，避免造成额外经济损失。监督控制相关工作人员，是降低质量风险系数的关键管理措施。

（二）监督控制仪器设备和标准物质

部分水质环境监测项目需要实施非常复杂的检验分析流程，因此很容易出现累积误差值，专业检验机构和环保监管部门需要有效监督和控制各类仪器设备以及标准物质，还需要在统一标准的水质环境监测数据管理平台之中同步现场数据信息资源，将环境资源和信息资源进行合理分类，还需要对待更换的标准物质类型和总量进行可视化统计分析，结合企业和检验机构的成本预算目标，更换新型水质环境监测资源和人才队伍。部分地区在开展专项环境监测工作的过程中，会将随机选定的检验分析团队安排到指定地区进行水质环境的数据采集和处理分析等工作，避免部分检验分析结果被主观因素所影响和干扰，但是需要对不同检验分析团队选用的标准物质和高精密仪器设备进行统一检验和核查，避免其受到较多人为误操作的影响。监督控制各项检验仪器设备和标准物质，还需要结合水质环境监测数据结果，及时开展水质分析和数据处理等后续工作。

（三）监督控制监测方法和环境

在全面实行QA以及QC管理体系的过程中，专业检验机构和政府环保部门都需要重点监督控制各项监测方法和环境是否协调，还需要对不同类型水质环境进行合理分类，避免由于监测方法不当产生较多数据误差问题。但是在实际构建QA以及QC管理体系的过程中，需要对不同地区潜在的水质环境监测风险因素进行快速识别和统计学分析，严格按照国家标准体系设定水质检验分析标准，避免数据结果的精准度被人为因素和仪器设备因素所干扰和影响。部分水质环境相对比较复杂，因此在合理选择采样点位的基础之上，避免选择水流湍急的区域，以免对专业检验仪器设备造成负面影响。监督控制各项监测方法和环境的适配度，需要以人员、检验项目以及仪器设备类型等因素为基础，避免室外环境对检验分析数据产生负面影响。除去偶然误差，在对水质环境监测系统进行误差控制的过程中，不同监测方法和环境条件的定性和定量分析结果存在细微差异，但是需要对各项检验项目的可容许度进行精准判定。

（四）构建规范化的质量监督模式

相关部门以及专业机构需要及时构建规范化的质量监督模式，对不同阶段和不同地点的水质环境监测活动进行重点监督和监控，以不同活动的里程碑以及实施流程为基础，证明QA以及QC体系运行模式的科学性和规范性，还需要及时发现当地水质环境存在的问题，尤其对于特殊环境监测区域，更需要严格采取科学合理以及规范化的质量监督措施。尤其在划分水质环境监测岗位以及监督角色的过程中，构建规范化的质量监督模式更加关键，还需要对标准物质类型、领用信息等资源进行分类整合，对样品采集以及交接运输管理等关键环节进行过程监督以及信息化监控分析。构建规范化的质量监督模式，是保障QA以及QC管理体系符合当地水质环境监测活动需求的关键举措，但是需要对监督环节的实际完成情况进行如实反馈，避免受到不同主客观风险因素的影响和限制。

（五）全面核查监测和质量记录信息

为保障不同地区水质环境监测水平的稳定性，相关部门和机构需要全面核查不同水质环境监测项目的各项监测记录和质量记录信息是否一致，客观评价理化实验室以及微生物实验室出具的检验分析报告是否符合相关规范的具体要求，凭借各项原始监测数据记录，对比分析不同监测区域之间水环境系统的可持续发展潜力。全面核查监测和质量记录信息，是保障水质环境监测活动质量稳定性的关键基础，还需要对数据可溯源化机制进行重点监督管理，确保质量保证QA以及质量控制QC体系的运行建设机制符合地域性环境保护需求。尤其在备份纸质资料和电子资料的过程中，全面核查监测和质量记录信息的精准度，还能够快速排查水质环境监测区域内的异常风险因素。

五、结束语

综上所述，在构建水质环境监测体系的过程中，质量保证和质量控制机制都是非常关键的组成部分，但是需要进一步明确主体责任，优化内部监督管理模式，逐步提升不同监测区域内的水质环境监测力度。政府部门和专业机构需要将实验室和现场实验分析结果存在的误差进行集中校验，逐步提升水质环境监测质量。