暴露了，美方根本没有促和意愿

张弘

美国国家安全委员会战略沟通协调员约翰•柯比日前公开称，美国不支持中方可能提出的俄乌停火建议，说这只会让俄罗斯受益而对乌克兰不利。在俄乌冲突不能再这样持续下去成为越来越多国家共识，中方《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》　文件得削广泛赞同的情况下，美方这番表态暴露出它对和平解决俄乌冲突既无意愿更无信心，反过来还故意曲解和污蔑中方一贯的劝和促谈立场。

显而易见，对话谈判是俄乌冲突最迫切也最可行的解决路径。这场冲突不仅给俄乌双方带来严重人员财产损失，也给全球安全和经济发展带来巨大风险挑战。2022年全球经历了能源危机和粮食危机，持凄的高通胀仍在加重世界经济衰退风险。持续一年多的冲突严重破坏了全球战略稳定，美俄安全互信严重受损，爆发核战争的风险急剧上升，欧洲重新成为军备竞赛和军事对峙的前沿阵地。尽早结束这场冲突是国际社会的共同责任,　以支持一方打败另一方为目标只会导致冲突进一步升级，损失继续扩大。

在乌克兰问题上，中方始终站在和平一边，站在对话一边，站在历史正确一边。中方的主张归结为一句话，就是劝和促谈。这与美国为首的部分西方国家浇油拱火截然不同。事实也证明，美国持续的军援和制裁并未实质性地改变俄乌冲突形势，反而使核战争风险不断上升。即便如此，柯比的最新发言表明，美国仍然无意推动解决乌克兰危机的政治和谈，不愿促成双方尽快停火。美方根本不像它嘴上说的那样在乎乌克兰人民的死活，也不关心欧洲遭受的经济损害和安全威胁，而是一心盘算着自己的战略私利。

事实证明，缓解乃至解决乌克兰危机需要综合手段，而非简单的“零和游戏”。俄乌冲突有着复杂历史经纬和现实矛盾，不仅涉及两个斯拉夫民族复杂的历史纠葛，还掺杂着俄与美西方的现实战略分歧。复杂问题的解决不能简单化，而需全面综合应对。美国标榜自己在乌克兰问题上的立场“政治正确”，但结果是不断刺激冲突升级。中国提出的劝和促谈主张是一个力求标本兼治的危机解决方案，既展现了客观公正立场，更彰显了中国作为负责任大国面对国际风险挑战的责任担当。这个中国立场和“中国方案”还力求照顾各方合理关切，兼顾短期的安全诉求与长期的和平机制建设。我们看到，中方立场已经得到包括俄乌在内众多国家的积极回美方竟然继续无视中国在劝和促谈方向上的努力，仍然一味抹黑和指责，这也反映出美国没有推动尽快解决乌克兰危机的诚意，没去认真了解中国关于综合解决俄乌冲突的立场和倡议。

当前，虽然俄乌双方立场差距较大'，但国际社会仍然不能放弃和平解决乌克兰危机的努力。解决乌克兰危机艮可能是一个复杂漫长的过程。国际社会在推动解决俄乌冲突问题上，应当少说激化矛盾的话，不做升级冲突的事。中美作为联合国安理会常任理事国，理应在解决全球和地区性危机方面进行对话合作，而非拆台抹黑。俄乌冲突是冷成后国际社会共同面临的巨大挑战，不仅事关俄乌两国根本利益，也事关和平与发展这个全世界的共同利益。只有国际社会心往一处想劲往一处使，才能尽快推动这场冲突走向结束。▲（作者是中国社科院俄罗斯东欧中亚所研究员）