基于SBE 法的风景园林建筑的植物景观配置评价研究

陈 煜

（泉州城市规划设计集团有限公司，福建 泉州 362000）

0 引言

当前全球经济持续迅猛增长，人们居住的环境日趋恶化，退耕还林、退耕还湖等一系列措施相继被提出。其主要目的在于通过重新塑造森林生态系统、湖泊生态系统，实现对地球的净化。风景园林建筑在城市生态体系当中扮演着十分重要的决策地位，因此对风景园林建筑中植物景观的研究已经成为当前热点话题。风景园林是建筑各个分区的重要枢纽，其植物景观配置的优劣会直接影响到整个建筑体系的绿化景观水平。在城市建设发展进程不断加快的同时，生态问题也逐步显现，并已经成为科研领域重点讨论的话题。城市建筑作为与人们生活息息相关的场所，其风景园林的建设越来越受到人们的关注。随着当前房地产市场的逐渐成熟以及人们消费观念的转变，人们已经逐渐认识到风景园林景观建筑的重要性。园林建筑植物景观的品质已经成为衡量一个建筑项目是否宜居的重要标准。但当前针对风景园林建筑中的植物景观优劣尚无一个通用的评价标准，而对于植物景观配置的评价和研究，有利于促进城市建筑园林环境质量的提升，为人们创造更加舒适、优美的生活环境。

慕德宇等人提出济南小清河典型风貌段植物配置模式与景观功能效果综合评价方法[1]，采用数据挖掘方法采集风貌段植物配置数据，构建评价指标体系，通过聚类分析法实现景观功能效果综合评价，此方法能够提升评价准确性，但是植物景观配置合理性不佳。宗梅等人提出基于AHP 法的安庆市景观水体水生植物配置评价分析[2]，以安庆市城区的公园为研究对象，通过取样调查方法获取公园水体的水生植物，通过层次分析法对水生植物配置评价，此方法能够获取水生植物配置的重要影响因子，但是评价经济效益不佳。

为了解决评价经济效益不佳、评价效果可靠性差等问题，提出了基于SBE 法的风景园林建筑的植物景观配置评价方法，确定植物景观配置评价体系，计算各项指标的权重，引入SBE法，对植物景观配置进行量化评价，有效提升了建筑植物景观配置合理性与经济效益。

1 风景园林建筑的植物景观配置评价研究

1.1 构建风景园林建筑的植物景观配置评价体系

对植物景观配置的评价，需要明确植物景观与植物配置的基本构成。植物景观是指自然界植物、植物群落、植物个体所表现的意象，经由人类的感觉传递至大脑，从而引起一种真实的美感[3]。根据其形态特征，可以将其划分为两种类型：天然植物和人工植物。植物布置，是根据植物的生长规律，根据环境的特点，运用各种构图方式，构成不同园林空间，并为人们提供观赏和休憩的环境。基于上述论述，分别从植物景观配置合理性和经济效益两个方面进行评价[4]。图1 为从植物景观配置合理性角度出发构建的评价体系。

图1 从植物景观配置合理性角度出发构建评价体系

从图1 可以看出，将合理性作为一个评价因子，可以进一步得到五个子指标。再从植物景观配置经济效益角度出发构建评价体系，如图2 所示。

图2 从植物景观配置经济效益角度出发构建评价体系

从图2 可以看出，将经济效益作为一个评价因子，可以进一步得到四个子指标。

1.2 植物景观配置评价指标权重计算

根据上述论述，在完成对风景园林建筑的植物景观配置评价体系构建后，针对上述体系中的各个指标进行两两比较，并以此构建出判断矩阵。表1 为判断矩阵标度及对应描述。

表1 判断矩阵标度及对应描述

表1 中A 和B 均表示评价体系中的某一子指标。在确定权重时，要求只能针对相同体系中的两个子指标进行比较。在确定各个指标的具体权重数值时，可将公式作为依据：

公式中，s表示指标权重数值；表示某一指标的重要性标度；γi表示某一指标在整个体系中的重要程度系数；n表示体系中的指标个数。根据该公式确定两个评价体系中各个子指标的权重。

1.3 基于SBE 法的植物景观配置评价

在确定风景园林建筑的植物景观配置评价体系，以及体系中各项指标的权重后，引入SBE 法，对植物景观配置进行量化评价[5]。依据公式进行运算：

公式中，MZi表示被评价植物景观i的评价Z值；CPik表示评价者给予被评价植物景观i的评价值为k等级或高于k等级的累计频率；f(CPik)表示累计正态函数分布频率；m表示评价结果的总等级数；k表示评价结果等级。在完成上述公式运算的基础上，对被评价植物景观i的原始SBE 值进行计算：

公式中，SBEi表示被评价植物景观i的原始SBE 值；MZi表示被评价植物景观的评价Z值；BMMZ表示基准评价Z值。在实际评价过程中，基准线为选定的任意植物景观，用于调整SBE 度量的起始节点。为了能够实现对评价结果的精简计算，选取空白作为基准组，则BMMZ的初始取值为0。根据上述公式，分别完成对合理性SBE 值和经济效益SBE 值的计算，并将计算结果作为最终的评价结果[6]。通过计算得出的SBEi值取值在0～5 范围内，SBEi值越接近0，则对应的被评价植物景观配置的合理性或经济效益越差；反之，SBEi值越接近5，则对应的被评价植物景观配置的合理性或经济效益越优。根据SBEi的具体取值可以更加直观地实现对植物景观配置的评价。

为方便对植物景观配置进行评价，打破时间和空间的限制，本文方法除了可以从现场对其配置进行评价，还可以利用照片、幻灯片等作为植物景观配置评价的媒介，得出的评价结果与现场评价不会存在显著差异。为了更加客观地反映风景园林建筑的植物景观配置美学特性和植物属性，所拍摄的不同景观具有可比较性，在拍摄过程中，必须遵循以下几个原则：

第一，在拍摄时，对于时间的选择应当尽可能集中在一天中拍摄光线较为理想的时间。通常情况下，夏季最佳拍摄时间为8:00～15:00；冬季最佳拍摄时间为9:00～14:00。对于拍摄天气的选择，应当尽可能在晴朗少云的天气。

第二，在拍摄的过程中应当尽可能避非植物景观配置影响因素参与到照片当中，造成对最终评价结果的影响。

第三，在拍摄时，拍摄者应当确保以直立状态拍摄，视角与视距需要根据不同的植物景观配置情况进行适当调整，以此将植物景观配置特点以最佳的形式表现出来。

第四，在拍摄同一组植物景观配置时，要求必须选用同一品牌相同型号的相机进行拍摄，并且保证以水平方向为拍摄方向，且在拍摄时不得使用闪光灯。

第五，对于每一个植物景观配置都需要从多个角度和多个方位进行拍摄。

拍摄获得的照片需要结合照片的基本属性信息，例如所在风景园林建筑区域、拍摄时间等进行初步归类，组中挑选出的照片应当是能够对爱表风景园林建筑植物景观配置特征的照片。在评价的过程中需要将照片随机打乱，为方便评价者评价，可以将照片制作成幻灯片的形式远供评判。

根据上述拍摄原则，完成对需要评价的植物景观配置照片拍摄，将其作为评价依据，按照上述操作流程完成对风景园林建筑植物景观配置的评价。

2 实验

2.1 实验设计

为验证上述评价方法的可行性，以某地区风景园林建筑为依托，针对该建筑中的植物景观配置情况进行评价。该建筑项目总占地约11.25 万m2，分两期完成开发，总建筑面积超过35 万m2，涵盖25 栋四联排及六联排别墅、3 栋叠拼别墅和6栋高层洋房。该建筑项目运用了现代手法完成了对风景园林景观布局设计。景观布置由街道展开，在山脚下作横线，连结建筑，与山线形成很好的配合，形成一种视觉上的震撼效果，形成一种环绕的感觉，形成奢华精致、大气的园林风格。别墅区和洋房区的中央公园绿地、景观设施和健身场所的绿化景观不同，别墅区的景观更能体现出精致与尊贵，入口水景的对称、悬挑草坪的造型、欧式的雕塑小品等，从多个角度展现了别墅的外部环境活力。针对该建筑项目，对其风景园林中的植物景观配置进行评价。表2 为该风景园林中主要植物种类及规格质量标准。

表2 风景园林中主要植物种类及规格质量标准

根据该风景园林建筑的基本概况，选择D1～D5 共五个景观分区作为评价对象，针对各个分区的植物景观配置，应用本文上述评价方法，对其合理性和配置经济效益进行评价。表3为五个景观分区的植物配置特点记录表。

表3 五个景观分区植物配置特点记录表

针对上述5 个景观分区，分别由园林组、生态组和公众组对其配置情况进行评价。表4 为评价人员组成。

表4 评价人员组成表

按照表4 中配置的评价人员组成方式可以在最大限度上提高评价客观性。

2.2 实验结果

2.2.1 植物景观配置合理性

在确定实验内容后，进行实验。首先完成对植物景观配置合理性的评价，将评价结果绘制成图3 所示。

图3 五个分区植物景观配置合理性SBE 评价折线图

从图3 中三条折线可以看出，该风景园林建筑中各个分区的植物景观配置合理性SBE 值均超过2.0，并且三组评价组的评价结果折线波动较为一致，说明采用SBE 法可以得到更稳定和准确的合理性评价结果。对评价结果分析得出，该风景园林建筑D4 分区的植物景观配置合理性最高，因此对于其他合理性较低的区域应当以D4 分区的配置逻辑思路为参考对各个分区进行优化，从而提升该风景园林建筑整体的合理性提升。

2.2.2 植物景观配置经济效益

针对上述五个分区，对其植物景观配置经济效益进行评价，并得到如图4 所示的折线图。

图4 五个分区植物景观配置经济效益SBE 评价折线图

从图4 的评价结果可以看出，五个分区植物景观配置经济效益SBE 值均超过2.5，且与上述合理性评价结果相同，三组评价组对各个景观分区的经济效益评价SBE 值波动较为一致。从图中可以看出，在经济效益方面，仍然是D4 景观分区的评价值最高，D1 和D5 分区的经济效益SBE 值较低。因此，应当将D1 和D5 分区作为重点优化分区。在实际评价过程中公众组可能会出现评判结果差异系数较大的问题，其原因是对植物景观配置在合理性或经济效益上的认知和具有一定专业知识的评判者有着一定差异。针对这一问题，为确保评价结果的合理性，在对植物景观配置进行评价时，当出现这一现象，则应当尽可能将变异系数较小并且具有一定专业知识的评判者的评判结果作为参考。

3 结论

本文运用SBE 法的相关原理和计算公式，提出了一种针对风景园林建筑中植物景观配置的评价方法。构建风景园林建筑的植物景观配置评价体系。结合判断矩阵标度计算其具体权重。结合SBE 法，根据权重计算结果对植物景观配置评价。实验结果表明：

（1）该风景园林建筑中各个分区的植物景观配置合理性SBE 值均超过2.0，说明采用SBE 法可以得到更稳定和准确的合理性评价结果。

（2）五个分区植物景观配置经济效益SBE 值均超过2.5，三组评价组对各个景观分区的经济效益评价SBE 值波动较为一致，本文评价方法的经济效益高。

由于受到各方面条件的影响和限制，研究还有较大提升空间，例如将本文设计思路延伸到其他功能分区，例如道路、中庭等，亦会获得更加理想的研究收获。