广东省东莞市犬猫3种重要人兽共患病血清学调查

洪伟彬，徐振娜，叶毅飞，罗健民

（东莞市动物疫病预防控制中心，广东东莞 523086）

近年来，随着时代的发展和人们生活水平的提高，犬猫等宠物的饲养日益普遍，其在人类生活中占据的位置越来越重要。但同时，犬猫也是宠物源性人兽共患病的重要传染源、病原体宿主[1]，人类感染犬猫人兽共患病病原的风险明显增加。

狂犬病、弓形虫病、布鲁氏菌病是3种重要的人兽共患传染病。狂犬病以恐水、狂躁不安、怕风、神经性抽搐为主要临床特征[2]，人患狂犬病后的死亡率几近100%[3]。弓形虫病可引起人以及犬猫、家畜等出现发热、生长发育障碍、流产、产死胎等症状，甚至会造成免疫功能低下者死亡[4]。布鲁氏菌病可导致多种哺乳动物和人表现发热、疲劳、关节痛、肌肉疼痛、出汗等症状[5]，严重威胁人类健康。近年来均有人患狂犬病、弓形虫病、布鲁氏菌病的报道。本研究随机采集东莞市32个镇（街）犬猫血清样品，应用ELISA方法进行狂犬病、弓形虫病、布鲁氏菌病3种重要人兽共患病的血清学调查，旨在了解其在本地犬猫中的抗体水平，初步判断潜在发病风险，为本地人兽共患病防控和制定公共卫生措施提供依据。

1 材料与方法

1.1 样品来源

按照东莞市2022年动物疫病监测与流行病学调查计划，分别在春防（4月）、秋防（10月）集中免疫结束后，按照配额抽样方法，在32个镇（街）进行样品采集。镇（街）农技中心以便利抽样原则，每次采集20余份犬猫血清，采样时详细填写流行病学调查表，内容涉及采样犬猫的品种、日龄、免疫日期、疫苗种类等信息。全年共采集样品1 303份，其中春防645份、秋防658份，犬1 174份、猫129份，宠物型1 136份、土养型167份，＜1岁263份、1～3岁821份、＞3岁219份。

1.2 主要试剂与仪器

狂犬病病毒抗体ELISA试剂盒，购自世纪元亨公司，批号RA20220705E；弓形虫抗体ELISA检测试剂盒、多物种布鲁氏菌抗体检测试剂盒（cELISA），购自百狮园公司，批号分别是220805、220505。EUNRISE酶标仪，为TECAN公司产品。

1.3 抗体检测

分别按照狂犬病病毒、弓形虫、布鲁氏菌抗体检测试剂盒说明书进行操作和结果判定。

2 结果与分析

2.1 总体情况

1 303份犬猫血清中，共检出狂犬病病毒免疫抗体阳性样品1 052份，总抗体阳性率为80.74%，其中春防后抗体阳性率为84.50%，秋防后为77.05%，两者差异显著（P＜0.05）；弓形虫抗体阳性样品10份，总抗体阳性率0.77%，其中春防后抗体阳性率为0.93%，秋防后为0.61%，两者差异不显著（P＞0.05）；未检出布鲁氏菌抗体阳性样品。

表1 犬猫3种重要人兽共患病抗体检测结果

2.2 狂犬病病毒免疫抗体

狂犬病病毒免疫抗体总阳性率为80.74%，其中犬为80.15%（941/1 174），猫为86.05%（111/129）；宠物型犬猫为84.15%（956/1 136），土养型为57.49%（96/167），宠物型犬猫抗体阳性率明显高于土养型（P＜0.01）；＜1岁犬猫为76.43%（201/263），1～3岁为79.42%（652/821），＞3岁为90.87%（199/219），＞3岁犬猫的抗体阳性率显著高于3岁及以下的犬猫（P＜0.05）。

表2 犬猫狂犬病病毒免疫抗体检测结果

2.3 弓形虫抗体

1 303份犬猫血清中，共检出弓形虫抗体阳性样品10份，总抗体阳性率为0.77%，其中犬抗体阳性率为0.85%（10/1 174），猫未检出；宠物犬为0.49%（5/1 030），土养犬为3.47%（5/144），土养犬阳性率高显著于宠物犬（P＜0.05）；＜1岁犬为3.11%（7/225），1～3岁犬为0.27%（2/738），＞3岁犬为0.47%（1/211），＜1岁犬阳性率显著高于1岁及以上犬（P＜0.05）。

表3 犬猫弓形虫抗体检测结果

3 讨论

狂犬病、弓形虫病、布鲁氏菌病是3种重要的宠物源性人兽共患病。本次调查对东莞市32个镇（街）犬猫进行狂犬病、弓形虫病和布鲁氏菌病血清学检测，样品为春防、秋防免疫狂犬病疫苗后至少21 d的犬猫血清，发现东莞市犬猫狂犬病免疫抗体阳性率为80.74%，虽达到群体70%以上的保护要求，但应加强对免疫不合格犬猫的补免。饲养方式和年龄会导致狂犬病免疫抗体水平出现部分差异。其中：土养型犬猫的免疫抗体阳性率明显低于宠物型，与路静等[6]部分调查结果一致，提示加强土养型犬猫的免疫接种是今后狂犬病预防的重要工作内容。＜1岁犬的狂犬病免疫抗体阳性率最低，这可能是因为年龄较小犬的免疫系统不健全，接种疫苗的效果较差；而＞3岁的犬抗体阳性率高于3岁以下犬，这可能与免疫接种次数有关，＞3岁的犬猫接种次数较多，因而抗体水平也较高。这与陶田谷晟等[7]研究结果有差异，其原因可能与不同地区犬猫宠物主的定期免疫意识和犬猫个体差异有关。

本次调查检出10份犬弓形虫抗体阳性样品，阳性率为0.85%，提示东莞市存在犬弓形虫感染的潜在风险，应进一步加强监测，提出预防策略。土养犬阳性率高于宠物犬，说明东莞市对宠物犬的防控意识较高，这与徐斌等[4]部分研究结果一致。＜1岁犬的阳性率高于1岁及以上犬，这与朱骏等[8]研究结果不完全一致。Yan等[9]研究发现，雄犬能通过精液将弓形虫垂直传播给下一代，雌犬在怀孕期间如果感染弓形虫则可通过胎盘传播给胎儿，这可能是＜1岁犬弓形虫阳性率较高的原因。本研究结果表明，饲养方式和年龄会导致弓形虫抗体阳性率表现部分差异。

本次调查未检出布鲁氏菌抗体阳性，说明本地犬猫布鲁氏菌感染风险较低。东莞市近几年加大了对布鲁氏菌病防控的宣传力度，宠物主的认知程度越来越高，个人防护意识也逐渐提升。但布鲁氏菌病为我国二类动物疫病，也是世界上最常见的人兽共患疾病之一[10]，对公共卫生和畜牧养殖危害较大，建议继续加强犬猫布鲁氏菌病监测并制定有效的防控措施，保障人类健康和畜牧业可持续发展。

本次调查受客观条件影响，没有进行系统的流行病学采样设计，这会对检测结果的代表性产生一定影响，而且仅从品种、饲养方式、年龄等方面进行了分析，不能全面反映犬猫3种重要人兽共患病的流行特点，今后需要对性别、体型、季节等因素的影响展开研究。

4 结论

本次调查发现：东莞市犬猫狂犬病免疫抗体阳性率较高，免疫效果较好，但存在犬弓形虫感染的潜在风险；犬猫饲养方式和年龄会对抗体阳性率会产生一定影响，应加强监测，根据监测结果制定针对性的防控措施。