刻4个字罚12万元!一起针对生态破坏的公益诉讼案,引发社会关注。在省级文物保护单位“梵净山金顶摩崖”石壁处,当事人使用登山手杖进行刻画,虽经其他游客提醒劝阻,他仍执意刻留“丽水陈国”字样。
付出“一字万金”的代价,不可谓不“肉疼”,但这绝非“小题大做”。对刻画、涂污或者以其他方式故意损坏国家保护文物等行为,《治安管理处罚法》《风景名胜区条例》《文物保护法》等均有明文规定,按照情节及后果的轻重,作出不同程度的处罚。显然,损坏文物不只是道德问题,情节严重的,甚至还要被追究刑事责任。
作为首例针对在自然、人文遗迹上刻字所提起的民事公益诉讼,“梵净山案”无疑具有标杆意义。一方面,在景区无执法权的尴尬情况下,将文物和文化遗产保护纳入公益诉讼,有利于解决调查取证和举证困难的问题,大幅降低司法成本,让严格执法落到实处,进一步提升震慑效果。另一方面,在审理过程中融入预防性司法的理念,责令当事人通过媒体向大众公开道歉,为类似案件的審理提供司法借鉴。这对文物保护有着特别的意义——考虑到其不可再生性,以案普法、事前预防比事后惩治无疑更加重要。一些人正是因为法律意识淡薄,加上虚荣心理作祟,给名胜古迹留下“伤痕”的同时,也给自己平添了一道人生污点。
从八达岭长城、故宫墙体被划,到梵净山金顶刻字,再到陕西千年遗迹成“告白墙”,这些乱象虽属少数,但影响恶劣。革除“到此一游”的陋习,需要多管齐下,不可能一劳永逸。对此,一些地方也推出了“黑名单”制度,倒逼游客提升自身素养。当然,“硬约束”之外也需“软引导”,如强化入园前的教育,或是变“堵”为“疏”、设置专门的涂鸦区等,都不失为有益的探索。
(选自《南方日报》,2023年1月5日)
◆素材解读
1.文物保护。没有保护就没有文物,被告男子的行为不仅对梵净山景观的美学功能造成了不可逆的损害,也在一定程度上对其整体生态环境造成了破坏。文物修复费、修复方案设计费等合计12万元的赔偿款,算的是“文明账”“生态账”,当事人被重罚着实不冤。
2.惩戒教育。罚款从来不是目的,重罚更是为了警示教育。对每一位游客来说,游览名山大川能够丰富人生阅历,但修行品格同样是重要的旅程。
◆适用话题
文物保护 旅游文明 法治意识 生态环境