摘要:该文基于BCC微博语料库,详细梳理研究了“程度副词+名词”结构中的高频组合,发现能进入该结构中的名词具有限选条件,即必须蕴含程度义、典型性和隐喻性等特征。其中最高频的程度副词为超量级程度副词“太”、多项比较程度副词“最”、双项比较程度副词“更”、高量级通用标记“很”及高量级程度副词“挺”。
关键词:结构;程度副词;语义
中图分类号:H109.4 文献标识码:A 文章编号:2096-4110(2023)03(a)-0053-04
Semantic Analysis of "Degree Adverb + Noun" in Microblog
CHEN Yu
(School of Literature and Journalism, Sanjiang University, Nanjing Jiangsu, 210012, China)
Abstract: Based on the BCC microblog corpus, this paper combs and studies the high-frequency combinations in the "degree adverb+noun" structure in detail, and finds that the nouns that can enter the structure have limited selection conditions, that is, they must contain the characteristics of degree meaning, typicality and metaphor. The most frequent degree adverbs are the excess degree adverb "tai", the multiple comparative degree adverb "zui", the binomial comparative degree adverb "geng", the high-level universal mark "hen" and the high-level adverb "ting".
Key words: Structure; Degree adverbs; Semantics
副名结构是21世纪以来现代汉语中的新型结构,其中“程度副词+名词”最为典型,北京语言大学创立的多领域语料库中口语性较强的为微博体。微博以网络为载体,书面性特征不强,言语形式生动形象,此类语料共30亿字。经过检索发现,学界关于该大规模语料库中“程度副词+名词”结构的研究尚不多见,马燕的《基于语料库的现代汉语“程度副词+名词”结构研究》所使用语料实为各年代出版的文学文本及一些网络语料[1]。以下以BCC微博语料库中频次较高的程度副词“太、很、最、挺、更”为例进行分析。文中涉及的副名结构均为网络用语的高频形式。
1 “程度副词+单音节名词”的语义分析
经检索统计,此类副名结构在微博语料中共有12 204项,其中“程度副词+牛”共10 805项,占比为89.0%,其次为程度副词与“水”“雷”“娘”等单音节名词的组合,占比分别为5.0%、3.0%、3.0%。副名结构中的名词具有典型性,鲜明独特,如人们对于“牛”的印象是“强壮有力、坚韧踏实”,且“程度副词+牛”均含积极评价语义;自然现象“雷”声响巨大,人类会受到其音强的影响,“程度副词+雷”含有贬义;“程度副词+娘”其语义指向具有阴柔气质的男性,具有反諷性;“程度副词+水”这一结构有歧义,可指“水灵、水润”,也可指“像水一样无实质内容”,在自然界中,“水”为常见且必不可少的物质实体,这也是该结构较为高频的原因之一。
1.1 “程度副词+牛”的褒义性
“太+牛”的粗俗语共有2 518项,多以谐音代替原粗鄙词语,因此含有副名结构“太+牛”的语料实际为3 185条(5 703-2 518),主流规范用语频率更高。
在动物类名词中,能够受程度副词修饰的不太多。如:
例1:您把俺形容得未免太鼠了吧。(1例)
“太+虎”共40例,语义较含混。如:
例2:做人不要太虎。
股市中“牛市”指行情上涨,“熊市”则指行情走低。“牛”多以正面形象深入人心,即“强壮有力、踏实勤奋”,进入副名结构后,其正向语义也迁移于“太牛”组合,多用于赞扬某主体或事物事件具有厉害的技能、性质等。如:
例3:移动公司太牛了。
语料中也有“太+熊”的组合,语料中的9例均为贬义。如:
例4:犯罪不改那也太熊、太无耻了。
“牛”与“熊”与人类的关系截然不同,前者很早就被驯养为家畜,在甲骨文中就有“牛”字,而“熊”的刻板印象多为粗壮笨拙,行动鲁莽。BCC语料中“熊孩子”有10 571条,几乎皆为贬义。
“很+牛”的粗俗化用法共1 809项,超过了规范表达“很+牛”的1 632项。网络微博的粗俗语具有委婉性,用谐音对于原词的粗鄙意味予以规避;微博用语规范性不强,交际的匿名性造成一些粗俗语泛化使用。“最+牛”共7 164条,其中粗俗语共1 689条,规范表达有5 475条,远超粗俗语的频率,原因可能是最高级程度副词“最”修饰名词“牛”,其语义重点在于多项比较后,突出需要评价的主体或事物,需符合一般的礼貌性原则和社交语言的规范性。如:
例5:华晨宇最牛。
“挺+牛”共有114项,粗俗语另有185项,粗俗化表达频次高于规范化表达,与“很+牛”类似,即在高量级程度副词与“牛”組合时,因其客观陈述性较强,大众的宽容度接受度也较高。而在双项比较程度副词“更”与“牛”组合时,情况发生了逆转,副名结构“更+牛”共399项,粗俗化表达有220项,这一点似乎说明,不管是多项比较还是双项比较,语义表达不能过于唐突。如:
例6:没有最牛,只有更牛。
1.2 “程度副词+雷”中的兼类词“雷”
“太+雷”共97条。《现代汉语词典》中将“雷”注解为“使震惊”,并认为是口语中的动词[2]。当“雷”之后出现受事,或者出现虚化的程度补语“死”时,可认为它是动词。但如单现,宜解释为副名结构。如:
例7:我只能说当年发型太雷人。
例8:新来的阿姨真的能把人雷死。
例9:微信太雷了。
“很+雷”共113条,略高于“很+雷人”的组合,“雷”作为名词或动词的兼类性,很可能还要持续下去,及物与否是判断其词性的重要依据,作为副名结构,之后一般不接宾语。如:
例10:最后一个妹子很雷。
“最+雷”共101条,“最+雷人”有256条,“最+雷”的及物性更为明显。如:
例11:史上最雷人广告!
“挺+雷”共14条,略高于2条“挺+雷人”;“更+雷”有66条,“更+雷人”有28条。总体来看,“程度副词+雷”均出现兼类现象。
1.3 “程度副词+娘”的阴柔语义
副名结构“太娘”共173条。而“娘们”“娘娘腔”与“娘”并无本质区别,皆指男人具有阴柔的气质或某事物显得女性化。如:
例12:下面两张太娘。
例13:男生很娘们儿。
例14:他这个人太娘娘腔了。
“很+娘”共162条,多陈述主体的阴柔特质。如:
例15:男朋友很娘。
1.4 “程度副词+水”的贬义性及歧义性
“太+水”共340条。“太+水”指客观事物或主体表达时没有实质性内容时,均为贬义。如:
例16:这话太水啦!
“水”作为常见的液体,受程度副词修饰时,凸显其密度较小、具有稀释性的特点,衍射到事物中,则有“无实质内容”的隐喻义。但在“太+水”的结构中,鲜有歧义,多为贬义;“很+水”则有两种可能性。如:
例17:有人说这个名字很水。
例18:皮肤真的很滑很水。
例17表示无实质内容,例18则是指水灵,可见程度词“很”的客观陈述性高于口语情态性强的程度词“太”,程度副词修饰限定名词时,其搭配的方式也与其语体色彩相适应,副名结构“程度副词+水”的理性意义以及附加意义具体为何要看语境。能进入副名结构中的名词有一些共同的区别特征:
+名词 +实体/主体 +典型性 +形象性 +隐喻性 +基本词中的核心词 +程度义
物质名词如“土”,虽然以上区别特征均符合,但是还可用作形容词,所以不能归入副名结构。
2 “程度副词+并列式名词”的语义分析
2.1 “太+并列式名词+了”结构
“太+并列式名词+了”具有渲情性,“太经典”共2 009项,其中1 830项为“太经典了”,而“太经典了!”这一感叹成分共190项,可独立成句,也可为陈述说明的后续成分。如:
例19:太经典了!
例20:这个创意太经典了!
唐代刘知几的《史通·叙事》中解释“经典”一词为“自圣贤述作,是曰经典”[3],指作为典范的儒家典籍。用“程度副词+经典”叙述说明时,该主语所蕴含的状态、性质需达到“典范”高度,具有高程度语义。
“太+并列式名词+了”做谓核成分,常处于句尾。如:
例21:这姑娘,太精神了!
例22:这也太文艺了!
跟“太经典、太精神”含褒义色彩相比,“太文艺”略含不赞同意味。又如:
例23:1号太普通,2号又太文艺了点。
“文艺”一词在20世纪80年代开始流行,随着几十年来的泛化使用,通俗化的意味使得其一定程度上丧失了原有的精英地位。与超量级程度副词“太”的组合也是造成其贬义较多的原因。
“太梦幻”表达正向语义的不真实感觉,与语气词“了”的组配也最多。如:
例24:这两天过得真是梦幻,太梦幻了!
语料中“太经典了”共1 830项,占2 009项“太经典”的91%左右,36项“太精神了”占70项“太精神”的51.0%左右,96项“太文艺了”占156项“太文艺”的62.0%左右,434项“太梦幻了”占457项“太梦幻”的95.0%左右,“太……了”所占比例总计为89.0%左右。可见“太+并列式名词”后接语气词“了”为常用高频可嵌入的程度格式标记[4]。
2.2 “很+并列式名词”结构
“很+并列式名词”多作句尾谓核成分,“很经典”共1 701项,其中“很+经典+。”共118项,“很+经典+,”共237项,“很+经典+、”共6项,“很+经典+!”共78项,“很+经典+……”共4项,即“很经典”常位于句末。如:
例25:初中看的,现在再看还是觉得很经典。
高量级程度副词“很”与语气词“了”的共现在本组中极少,超量级的“太”与语气词“了”共现更容易为人所接受。668项“很精神”中“很精神了”有6例,前面的分句说明条件或背景,表变化。如:
例26:即使只睡了一个小时我也已经很精神了。
“很精神”做谓核成分,之后不紧接语气词“了”为主要用法,如“很+精神+。”共114项。如:
例27:这小伙子看起来很精神。
“很文艺”共503项,多蕴含中性或褒义色彩,“很”属通用标记,重客观高量级程度的叙述说明。如:
例28:其實这里真的是一个很文艺的地方。
“很+文艺”很少与语气词“了”共现,仅有两例。“很文艺范”共114项,为高频组合,“范”为“范式”,这里指“气质”,“很”修饰定中短语“文艺范”。如:
例29:把女友拍得很文艺范。
“名词+范”在BCC微博语料库中共有508 778条,可认为“范”作为定中短语的中心语已是典型的新兴用法之一,其中“程度副词+名词+范”频率很高,如“很+名词+范”共有180条。如:
例30:很显白,很名媛范!
2.3 “最+并列式名词”结构
“最经典”共3 552项,“最+经典”常用于修饰性成分,如“最经典的+名词”共1 334项,可见程度副词标记“最”的内嵌度也较深。如:
例31:这样的床架不用说,一定是最经典最为人熟悉的风格了。
“最+并列式名词”也有用作谓语成分。如:
例32:南京最文艺。
2.4 “挺+并列式名词+的”结构
“挺+并列式名词+的”强调判断语气的肯定程度。如:
例33:你这句话也挺经典的。
“挺+并列式名词”共出现“挺+经典”34项,其中25项为“挺+经典+的”;“挺+精神”73项,其中“挺+精神+的”35项;“挺+文艺”共54项,其中“挺+文艺+的”共31项;而11项“挺+梦幻”中“挺+梦幻+的”有6项。含有语气词“的”的组合项占“挺+并列式名词”项的比例分别为73.5%、47.9%、57.4%、54.5%。“挺+并列式名词+的”的平均项数占“挺+并列式名词”项数的比例为58.3%,口语标记程度副词“挺”与语气词“的”的组合出现率相当高,语气词“的”有传信作用,亦可舒缓语气[5]。如:
例34:第一次觉得南理工还挺文艺的。
2.5 “更+并列式名词”结构
“更经典”共74例,“更精神”共183项,其中49项为“更精神了”,50例“更文艺”中3例后接语气词“了”,7例为“更梦幻”,“更+精神”频次最高,强调主体面貌的变化性。
综上所述,从“程度副词+并列式名词”与语气词“了”的组合来看,假设“X+并列式名词+了”为一可嵌入的程度格式标记,X为程度副词变量,以几个高频程度副词为例,能进入可嵌入的程度格式标记的,最活跃的是超量级程度副词“太”,2 692项“太+并列式名词”中有2 396项为“太+并列式名词+了”,后者占比为89.0%左右,这也与“太”较强的口语情态性有关。
3 “程度副词+定中式名词”的语义分析
程度副词修饰的是定中式的复合名词,名词为形容词性语素后接名词语素。
3.1 “太+定中式名词+了”结构
“太+定中式名词+了”为典型程度式,多作谓语和状中短语的中心语,或做分句,语气词“了”在各组中所占比例都相当高,组合270项“太悲剧了”占333项“太悲剧”的81.0%左右,310项“太美味了”占483项“太美味”的64.0%左右,155项“太专业了”占242项“太专业”的64.0%左右,114项“太高调了”占241项“太高调”的47.0%左右,108项“太低调了”占191项“太低调”的57.0%左右,81项“太激情了”占121项“太激情”的67.0%左右,含有语气词“了”的可嵌入的程度格式标记“太……了”共1 038项,占1 611项“太+定中式名词”比例的64.0%,也属典型的高频结构,如:
例35:结果太悲剧了。
例36:演技太专业了。
“程度副词+定中式名词+了”这一结构中,能进入的定中式名词具有描述性特征,能蕴含谓核意味,如“太悲剧了”实为“太具有悲剧性了”,“太专业了”按照常态表达则为“太具有专业性了”。且被程度副词所修饰的定中式名词内部所指的程度量级往往具有事物、主客体本质的规定性,如“悲剧”原指具有悲惨结局的一种戏剧,而在副名结构中则为意指“悲惨”的隐喻。跟上文的副名结构中的并列式名词不同之处在于,进入“程度副词+定中式名词”中的名词,其定语语素规定了该名词的性质特点及程度级别。
3.2 “很/最+定中式名词”结构
“很+定中式名词+的+名词”的定中结构在“很+定中式名词”中占有一定比例,如:
例37:这是件很悲剧的事。
而“最+定中式名词+的+名词”的定中结构在“最+定中式名词”中占的比例较高,组合“最悲剧的n”共197项,占541项“最悲剧”的36.4%左右,267项“最美味的n”占585项“最美味”的45.6%左右,902项“最专业的n”占1 997项“最专业”的45.2%左右,67项“最低调的n”占161项“最低调”的41.6%左右,“最”的内嵌度较深。
其他程度副词修饰定中式复合名词的情况也与修饰并列式名词的情况类似,如“挺+名词+的”为典型副名结构。副名结构中的副词多为程度副词,而其后接的名词除了具有某一性质特征的典型性之外,还需具有程度义[6]。本文涉及的副名结构中的名词与程度副词的组合能力均较强,频次高,且可与不同类型的程度副词搭配。副名结构主要起评价、描述作用,表明说话者的褒贬态度或主观感受。程度副词所修饰的名词具有典型性、形象性、隐喻性和程度差异性。
参考文献
[1] 马燕.基于语料库的现代汉语“程度副词+名词”结构研究[D].南京:南京师范大学,2015.
[2] 吕叔湘,丁声树.现代汉语词典:第1版[M].北京:商务印书馆,2012:785.
[3] 刘知几.史通(上)[M].北京:中华书局,2014:292.
[4] 马清华.词汇选限联系的确定性和存在基础[J].江苏大学学报,2008(5):10-18.
[5] 马清华.语义的多维研究[M].北京:语文出版社,2006.
[6] 马清华.知识如何在分化中造就语言(上)[J].当代修辞学,2011(4):14-23.
基金项目:江苏省教育厅2021年度高校哲学社会科学研究项目之一“风格与抵抗:网络自制综艺节目中的青年亚文化特质研究”(项目编号:2021SJA0547),负责人:柏桦。
作者简介:陈羽(1973,12-),女,安徽巢湖人,博士,副教授,研究方向:现代汉语。