名言也需要打假

◎ 陈鲁民

过去一些当权者把自己的意志强加在人民头上，硬说是人民的意愿。若按这个意思来推理，如今有些人把一些所谓名言警句硬加在不相干的名人头上，明明是他自己瞎编的，却愣说是出自某某名人之口，这算不算是强加“名”意呢？

已去世的名人中，鲁迅被强加的名言警句最多，为啥呢？因为他名头最响，影响力最大，从一般人嘴里说出来的话可能毫无影响，无声无息，从鲁迅嘴里说出的话，那可是一言九鼎，四方震动。其次，梁启超、张爱玲、杨绛、钱锺书、沈从文等，被强加的名言警句也不少。老外里的苏格拉底、罗素、尼采、叔本华、爱因斯坦等，也都多遭强加，在劫难逃。

活着的名人，莫言被强加得最多，不仅是名言警句，甚至于整篇文章都冠以莫言之名的也不少，急得他一再声明，这不是我说的，那不是我说的，到处扑火，手忙脚乱。谁叫你是诺贝尔文学奖得主呢？余秋雨、贾平凹、王蒙、易中天、马云、俞敏洪等名人被强加的名言警句也不少，往往是真假难辨，以讹传讹，四处流传，让这些名人很无奈。因为他们都是大忙人，平时无暇旁顾，总不能屡屡声明，频频打假吧？那既没精力也没必要，还显得很矫情，得了好处还卖乖—毕竟人家都是在往名人脸上贴金，举手不打笑脸人，你总不至于为此去打官司吧？

俗话说无利不早起。可为什么有人却那么大公无私，明明是自己苦思冥想好不容易弄出来的金句，却要无偿奉献给名人，既不图名也不谋利，莫非他闲得慌，傻呀？当然不是，他无非是为了拉大旗做虎皮，或借名人之头衔增加自编名句的说服力，或借名人之口来扩大自编名句的影响。诚如西班牙作家恩里克·比拉·马塔斯所言：“有时候想出一句妙句，但是从我嘴里说出没有分量，就假装这是莎士比亚说的，大家都觉得这果然是一句妙句，然后广为传播。”

当然，这样做的基础是建立在众人的名人崇拜效应上的。在许多人眼里，名人说的话都是真理，字字珠玑，句句金贵，名人放个屁都是香的，他们匍匐在地上，仰望着名人的一举一动，把名人的一言一语都奉为圭臬，引为经典。因为有了这个庞大的需求旺盛的市场，伪名言的纷纷出笼就没什么好奇怪了。

这些年来，我们已经误传误信了许多伪造的名言警句；一些被强加“名”意的名人也屡被骚扰，不胜其烦。因而，奉劝那些还在源源不断地贡献伪名言的“无名英雄”，歇歇吧，自重一点，这对你好，对名人好，对大家都好！

而我们大伙呢，再遇见名言警句，也先不着急就马上信以为真，佩服得五体投地，四下转发，还是开动脑筋判断一下真假再说。譬如说，鲁迅素来不卖“鸡汤”，张爱玲一向冷漠阴郁，莫言不用网络语言，杨绛语言朴实无华。凡冠其名却与之风格相悖的，便可断定假冒无疑。而且，即便确是出自名人之口，也未必就是真理，就值得信服，过度迷信就成了盲目加愚昧。