浅谈石油化工废水对地下水的污染

李 婵

（山西潞安化工集团煤基清洁能源有限责任公司，山西 长治 046200）

引言

石油化工废水即是石油化工企业在生产过程中对外排放的废水。石油化工企业实际产生和对外排放的废水数量较多，其中除了包含生产性废水之外，还包含冷却废水和其他废水等。石油化工废水的物质组成结构较为复杂，且由于实际生产石油化工产品种类具备复杂性和多样性，具体需要经历的反应技术过程和单元操作技术流程较为复杂，石油化工废水的物理化学性质，也呈现出复杂且多变的表现特点。石油化工废水中通常包含有较高数量比例的烃类、烃类衍生物，以及重金属类化学物质。从化学物质结构角度分析，石油化工废水通常可以被划分成含油废水、含硫废水、含碱废水、含盐废水、含酚废水、生产废水、生活废水以及非污染废水等多样化表现类型，需要结合具体情况，择取和运用适当方法展开技术处理[1]。

源于地表生态环境遭遇到破坏或污染问题，通常会引致地下水环境呈现出逐渐恶化趋势，同时还会导致水体环境污染问题，呈现出越来越突出的变化趋势。遵照美国联邦水利局组织开展的规范化调查研究工作环节，在美国全国国土空间覆盖范围之内，目前已经有约占总数1.00%～3.00%的地下水环境遭遇到污染破坏作用，在美国全国范围内50 个州中，有数千口公共属性水井或者是私人属性水井因污染因素作用而被动性地进入停止使用状态。依照日本环境厅针对全国范围内的地下水环境开展的调查研究结果可以发现，日本全国范围内有许多地区的地下水环境中，均存在着较为严重的三氯乙烯以及四氯乙烯物质含量超标问题[2]。在20 世纪80 年代初期，针对我国地下水环境污染问题展开的调查研究结果显示，我国地下水环境体系遭遇的污染问题程度较为严重，在全国范围之内，仅有约占总数3.00%的城市地下水环境系统未遭遇到污染与破坏问题。在我国部分地区，由于作为饮用水的地下水环境遭遇到污染破坏问题，给对应地区的普通民众的身体健康产生较为严重的不良影响。

1 人工湖地表水体污染监测结果

遵照选做研究对象的人工湖接受贮存的污水物质所具备的基本性质和基本特征，参考结合相关性的监测数据信息，以及遵照监测数据信息计算获取的污染指数相关数据（测试值数据信息与标准值数据信息之间的比值），参见表1。

表1 水质监测数据信息结果与相关性的标准限值分布

遵照表1 中列示的相关信息，当前发展阶段，该人工湖内部水体环境已经遭遇到来源于石油化工污染物较为严重的污染破坏作用，其涉及的主要污染物，包含CODCr、BOD5、总磷、氨氮、氯化物以及石油类等，且在上述污染物质的影响作用条件之下，该湖泊水体环境之中，已经形成和展示出较为严重的富营养化问题。

2 人工湖地区浅层地下水水质分析

为全面直观准确研究揭示该人工湖针对周边区域地下水水体环境施加的影响作用，遵循所在地区的地下水系自然流向空间分布特征，基于人工湖附近上游空间区域和下游空间区域，分别设置6 口处在浅层空间位置的监测井（其编号依次为1#、2#、3#、4#、5#和6#），井深为30.00 m。

借由基于实际设置的各个监测井分别推进开展采样监测技术处理环节，其实际获取的数据结果参见如下：

对于上游水源而言，ρ（石油类）的测量值为0.01 mg/L；ρ（氯化物）的测量值为399.00 mg/L；总硬度的测量值为457.00 mg/L；ρ（氨氮）的测量值为5.52 mg/L。

对于1# 监测井而言，ρ（石油类）的测量值为0.56 mg/L；ρ（氯化物）的测量值为976.00 mg/L；总硬度的测量值为1 509.00 mg/L；ρ（氨氮）的测量值为1.95 mg/L。

对于2# 监测井而言，ρ（石油类）的测量值为0.69 mg/L；ρ（氯化物）的测量值为945.00 mg/L；总硬度的测量值为939.00 mg/L；ρ（氨氮）的测量值为2.85 mg/L。

对于3# 监测井而言，ρ（石油类）的测量值为0.63 mg/L；ρ（氯化物）的测量值为1 104.00 mg/L；总硬度的测量值为1 361.00 mg/L；ρ（氨氮）的测量值为4.47 mg/L。

对于4# 监测井而言，ρ（石油类）的测量值为0.53 mg/L；ρ（氯化物）的测量值为1 138.00 mg/L；总硬度的测量值为1 543.00 mg/L；ρ（氨氮）的测量值为3.28 mg/L。

对于5# 监测井而言，ρ（石油类）的测量值为0.86 mg/L；ρ（氯化物）的测量值为1 072.00 mg/L；总硬度的测量值为1 479.00 mg/L；ρ（氨氮）的测量值为2.17 mg/L。

对于6# 监测井而言，ρ（石油类）的测量值为2.89 mg/L；ρ（氯化物）的测量值为1 042.00 mg/L；总硬度的测量值为1 199.00mg/L；ρ（氨氮）的测量值为4.35 mg/L。

从上述数据信息，可以获取如下结论：

1）人工湖内部存在和分布的石油类污染物，已经针对浅层地下水环境产生一定程度的污染破坏作用。

2）浅层地下水环境中的氨氮污染物并非来源于该人工湖。

3 人工湖地区深层地下水水质分析

遵照表2 和表3 中列示的相关数据信息可以知道，在采集获取于人工湖地区的深层地下水检验样本之中，除却氨氮类化学物质含量指标检验参数项目处在超标水平之外，其他种类化学物质含量指标检验参数项目，均与我国政府相关职能部门制定的标准要求相互契合。来源于人工湖上游区域的深层地下水检验样本，以及来源于人工湖下游区域的深层地下水检验样本均存在氨氮类化学物质含量指标检验参数项目超标现象，客观上说明氨氮类化学物质引致的水质环境污染问题，与人工湖自身无关联。然而，深层地下水检验样本中的氨氮类化学物质含量指标检验参数项目数值，相较水源地抽水井成井时间节点发生了数倍的增长变化过程，且氯化物实际所处的浓度水平也发生显著增加变化，由此可以推断确定，深层地下水环境，以及浅层地下水环境之间，存在着一定程度的，基于水力技术层面的相联系结构，且其最为可能利用的相互联系通道，在于抽水井。

表2 上游水质分析结果数据分布

表3 下游水质分析结果数据分布

采集获取自人工湖地区的深层地下水检验样本，与上游浅层地下水检验样本中的氰化物物质含量指标检验参数项目，以及石油类物质含量指标检验参数项目基本一致；采集获取自人工湖上游水源位置的地下水检验样本中的氰化物物质含量指标检验参数项目与成井时点基本一致；采集获取自人工湖下游水源位置的地下水检验样本中的氰化物物质含量指标检验参数项目略微低于成井时点，且人工湖上游水源位置和人工湖下游水源位置的各类污染性物质成分的含量指标检验参数项目没有表现出显著差异，客观上说明现阶段深层地下水环境中的氰化物物质含量指标检验参数项目，以及石油类物质含量指标检验参数项目，依然保持在背景水平，尚未遭遇到来源于外部性污染源的污染破坏作用过程。

4 地下水水质变化与底泥及包气带污染之间的互动关系

在水体环境污染物进入人工湖内部逐渐向下迁移过程中，其首先会经由底泥带结构，之后再进入包气带土层结构。在上述过程中，底泥带结构和包气带土层结构通常会将部分污染物质吸附沉淀清除，客观上在发挥针对地下水水质环境的净化处理作用过程中，会同时引致发生一定程度的土壤生态环境污染破坏问题。

5 结语

借由针对用于贮存石油化工企业组织生产过程炼化废水的人工湖环境水质状态，以及周边区域地表水环境、浅层地下水环境、深层地下水环境的水体环境污染问题发生情况展开研究分析，本文提出如下参考建议：

1）要针对人工湖泊的进水水质状态开展严格且规范的控制干预，确保实际涉及的石油化工炼化废水能够严格在达标条件下排放。

2）要严格控制干预具体排入人工湖内部的水量，继而最大限度控制缩减入渗面积，降低水头压力强度，缩减实际进入到包气带内部的水量和污染物数量。

3）要严格控制禁止在人工湖周边区域半径100.00 m 范围之内实施打深水井行为，避免浅层地下水地质结构与深层地下水地质结构之间，建构形成人为性的水力联系通道结构。