中国省域碳排放的区域差异及脱钩趋势演变

王宝燕

中勘冶金勘察设计研究院有限责任公司 河北 保定 071051

引言

研究碳排放的全球差异变化趋势，其主要结论是：①中国各地区碳排放总量和经济发展呈上升趋势，排放强度基本下降。②中国经济发展区域间的差距逐年缩小，但碳排放的差距，特别是地区间的差距每年都在扩大。③中国大部分地区经历过碳排放对经济增长的负面影响、与扩大联系薄弱等变化，但部分省份的不稳定性相对较低。⑤上海、天津、重庆、浙江、山东等地区等不断趋近强脱钩状态，但少数地区仍在扩张挂钩和扩张负脱钩状态中交替。为了减少温室气体排放，中国在“巴黎气候峰会”上承诺CO2排放在2030年左右峰值，2020年9月，习近平总书记在联合国大会上表示，中国将在2030年之前最大限度地减少二氧化碳排放，目标是在2060年之前实现碳中和，进一步增加对中国自主减排的贡献。

目前，我国大部分省份根据各自的条件，制定了相应的碳减排目标。制定相应的“13-5”温室效应气体削减计划和计划，采取一系列措施来促进碳排放目标的实现，优化能源消耗结构，加快向低碳产业转型，促进服务业发展，加强节能减排。北京在《“十三五”时期节能降耗及应对气候变化规划》中提出，到2020年二氧化碳排放总量将达到高峰，要尽快达到顶峰。天津市以冶金等高成本产业为重点，建筑材料与其他相比，不同省份实现碳减排目标的方案不同。到目前为止，进行了评估多个国家和地区碳排放水平的研究，使用不同的碳排放指标，碳排放总量包括碳排放总量，国内生产总值的碳排放量（也称碳排放强度）和人均碳排放量。碳排放强度是由碳排放总量和GDP获得的，这是衡量减排水平的主要碳排放指标之一。但是，随着经济发展水平的变化，经济发展与碳排放之间的关系也在逐渐变化。确定不同经济发展水平的区域碳排放差及其提炼指数通常采用泰尔指数计算中国各省不同时期碳排放和经济发展不平衡发展规律。TAPIO模型可以用来描述资源消耗/环境污染和经济发展的关系。根据不同的指标和方法评估了经济增长和碳排放的关系，世界各国的等人研究了减少碳排放量的主要原因[1]。

总的来说，现有的研究是以中国的区域和省份一系列碳排放研究为基础的，需要按中国的省份分析。一方面，中国各省的经济发展和碳排放水平不同，经济发展水平和碳排放水平之间的地域差异可以正确确定变化趋势。脱钩弹性及其稳定性有助于分析低碳国家各省的发展战略。另一方面，中国经济发展处于复杂多变的状况，从中国各省的碳排放和经济发展趋势出发，分析不同经济发展水平和碳排放总量的关系，帮助我们制定可行的区域发展战略。考虑到不同的碳排放水平和经济发展，本文分析了低碳排放的区域差异。结合指数和TAPIO模式，计算中国各省碳排放量与经济发展的关系。分析不同地区不同经济发展阶段的低碳发展战略，为实现中国碳峰排放和碳中和提供参考[2-3]。

1 结果与分析

1.1 分省份碳排放变化趋势分析

从全国碳排放量的变化来看，中国的碳排放量和经济水平呈上升趋势，但排放强度逐渐下降，每年下降3%~7%左右的水平，特别是各省的下降水平也不一样，北京的碳强度减少了68.75%。位于全国第一位。其次是碳强度下降近60%的云南、天津、吉林、重庆。贵州和山东的碳强度减少了55%以上。湖北、河南、上海、浙江、湖南、四川、广东等省份的碳强度减少了45%~55%。福建、江苏、甘肃、陕西等省的碳强度下降35%~45%。河北、广西、山西、安徽、海南、江西、辽宁等省的碳强度下降25%~35%。内蒙古和青海地区的碳排放量减少了15%~25%。宁夏和新疆的碳排放量有上升趋势。宁夏增长12.51%，新疆增长27.9%。实现碳排放削减目标主要关系到经济增长和碳排放削减的关系。不同地区的碳排放减少，很多地区的排放强度有下降的倾向，但是，根据地域不同，排放强度也不同。整体来说，中部和西南部的碳排放量超过50%。接下来是中国东部和中国南部。中国北部和东北部的碳排放量减少很低，是西北地区最低的。在华北，山西、河北、天津对碳排放强度下降的贡献超过20%。北京对减少碳排放的贡献较小，东北地区的碳强度下降的情况下，对吉林减排的相对贡献率分别为53.47%，阿穆尔河和辽宁各为20%。华东对碳减排的相对贡献，华东、华南地区相对平均。其中，山东对中国东部地区碳排放削减的相对贡献率最高，占25.5%。西南地区碳强度下降幅度最大的地区，包括你们地区对碳的减排做出巨大贡献在内，达到45.81%。在西北地区，甘肃省对减少碳排放的相对贡献最大。陕西省和青海省也促进了排出强度的降低。西北地区的碳、新疆、宁夏的碳排放强度持续上升，这影响了该区域对碳排放削减的相对贡献[4-5]。

1.2 不同区域碳排放变化趋势分析

中国不同省份的碳排放量不同。可以泰尔指数来计算经济发展水平碳排放量的差异，分析不同地区经济增长与碳排放变化的关系。全国各省的碳排放量呈上升趋势，经济水平呈上升趋势，2005年以后，中国的碳排放指数每年都在上升，泰尔指数每年从0上升，省和省之间的地区碳排放差距正在逐步增大。中国碳排放区域内贡献排放率为52%~57%，基本呈逐年下降趋势。相比之下，我们在二氧化碳排放地区之间贡献了43%~48%，但几乎每年都在增加。中国省经济发展的指数逐年减少，从0.12下降到0。08.从经济发展指数进一步分解为区域和地区间的贡献，中国对该地区的贡献基本稳定在57%~60%，地区间的贡献基本稳定在40%~43%。在碳排放方面，除了西南地区的碳排放外，泰尔指数从0.10下降到0.07，其中华北地区碳排放的泰尔指数从0上升，从13到0.23，该地区的排放差距最大，呈上升趋势。西北部碳排放的TER指数从0.05上升到0.18，这个地区各省间的碳排放差距正在急速扩大。从经济发展趋势来看，中国北方的流失指数从0.12下降到0.09，但与其他地区相比，这个地区的经济发展水平仍然很高。大部分地区的经济发展地区差几乎每年都在缩小。2016年以后，华北等地区虽然有所恢复，但相对变化比较稳定[6]。

1.3 分省份碳排放脱钩趋势分析

总体来说，中国的脱钩指数在过去10年间一直呈减少趋势，2007年，从扩张到缓和，在大幅降低碳排放强度的同时，实现经济增长成为主要问题。分析中国面临的碳高峰问题，分析碳排放和经济发展不平衡的气候变化趋势，①弱脱钩→强脱钩状态：北京在2005年到2012年的碳排放和经济发展之间的差距很小，2013年以后达到了较高的水平。②天津、河北、吉林、江苏、山东、广东、甘肃等地区分离薄弱。③膨胀挂钩→弱钩状态：在山西、阿穆尔河、浙江、云南及全国范围内，处于相同趋势，主要从扩张到弱钩，江西、辽宁、重庆也在这一趋势范围内，但两国在不同地区的时间较长；④负扩口→扩口钩→弱离钩：在上海、安徽、湖南等地区经历了各种各样的情况，摆脱了钩。最终实现了弱小的解放。虽然内蒙古、河南、湖北、贵州和广西的倾向相同，但是根据地区不同寿命也不同。⑤在闽川中段，主要在挂钩部扩张的条件下，其他年主要处于松弛状态。⑥负分支和扩张交替扩张：宁夏和新疆基本处于这样的状态，其脱钩状态主要在扩张负脱钩状态及扩张挂钩状态中交替出现。

稳定性指数可以用来进一步分析碳排放解离状态的稳定性。大部分省份处于较弱的脱钩状态，整体的脱钩状态稳定指数在0.10左右。其中2013年的北京已经进入了强脱钩状态。另一方面，一些省份在达到弱脱钩之前，他们经历了负释放和扩大联系。与前两个领域相比，接触的整体情况比较好。福建省和四川省反复进行了缓慢和扩张。稳定指数在0.11~0.13之间稳定。宁夏和新疆还没有实现微弱的脱钩，但现阶段已经实现了稳定，稳定指数0.24。新疆处于弱脱钩结合状态，稳定指数

0.04。

1.4 针对不同地区碳排放趋势的分析

介绍了包括华北在内的不同地区碳排放下降趋势。中国东部、中国中部、中国南部、中国西南部和西北部，大部分地区的发展方式都不一样，大多数地区都要经历摆脱经济增长的倾向，除了依赖经济增长的西北地区外。特别是2012年以后，碳在较低的水平上稳定。但是，基本上可以看到微弱的差别。华东地区基本上比较弱。解吸指数自2012年以来每年都在减少。中部地区的碳排放指数总体不稳定，自2006年扩大的负排放扩大到统一地位扩大后，2014年以后离合器的松动逐渐增加，但变化一般。中国南方总体稳定。从2011年开始，逐年减少。但是，2017年以后，脱钩指数稍有上升。

2 结束语

综上所述，结合碳排放水平和经济发展水平，评估了各省碳排放的区域差和指数。分析解决不同地区碳排放与经济发展的相对关系和稳定性。在不同地区，本文结合泰尔指数，分析了碳排放水平不同区域的差异，分析了中国各省碳排放的倾向和稳定性。在中国经济发展水平的基础上，为了计算地区碳排放差距和细分指数，实施了可行的低碳排放。关于不同碳排放水平和经济发展的发展战略，主要结论如下：①碳排放的结果是中国实现碳排放削减目标与经济增长和碳排放强度降低有关。事实上，大多数发达国家已经完成了工业化进程，将大量的制造业转移到发展中国家，依靠进口来满足生产和生活。在保持必要的中国经济的实际发展的同时，充分考虑经济增长和碳排放量削减的关系也很重要。②自2005年以来，尽管中国的碳排放量逐渐增加，但在中国大部分地区，碳的排放强度正在逐渐下降。中国的碳排放的泰尔指数逐年上升，特别是区域间的碳排放差距，中国各省间的碳排放差距远大于中国各省间经济发展的差距。碳排放和经济发展的相对变化趋势，相关趋势的变化需要相关地区和部门的关注。