人工骨材料Bio-Oss骨胶原在慢性牙周炎患者患牙拔除后的应用效果

2023-01-16 10:15王新斌
健康研究 2022年6期
关键词:牙冠吸收量牙槽骨

何 鹏,王新斌,周 洲

(丽水市中心医院 口腔科,浙江 丽水 323000)

为减少牙列缺损对患者日常生活的影响,慢性牙周炎患者患牙拔除后往往需要进行义齿修复。种植后义齿修复需良好的牙周环境,但慢性牙周炎患者因牙槽骨吸收严重而表现为牙槽窝坍塌,并且患者牙槽骨在拔牙后失去了生理刺激,会导致牙槽嵴骨质进一步吸收,进而影响后期治疗[1-2]。相关研究指出,在拔牙后植入骨材料覆盖牙槽窝,可延缓牙槽嵴骨质吸收[3]。Bio-Oss骨胶原是较为常见的骨移植材料,可作为种植术的填充材料,但人工骨材料Bio-Oss骨胶原在慢性牙周炎患者患牙拔除后的应用效果尚存在争议。本研究对比观察常规处理方法及Bio-Oss骨胶原植入牙槽窝对患者创面愈合及牙槽嵴高度等的影响,旨在为慢性牙周炎患者拔牙术后处理提供临床参考。

1 资料与方法

1.1 临床资料 选取2018年1月—2019年3月在丽水市中心医院接受拔牙术治疗的慢性牙周炎患者83例,采用随机数字表法将其分为对照组(40例)和观察组(43例)。对照组中男24例,女16例;年龄38~61岁,平均(49.22±5.07)岁;牙周炎病程2个月~1年,平均(5.76±1.63)个月;患牙位置:前牙15例,后牙25例。观察组中男26例,女17例;年龄35~63岁,平均(50.64±5.12)岁;牙周炎病程3个月~1年,平均(5.92±1.71)个月;患牙位置:前牙18例,后牙25例。2组患者上述资料差异无统计学意义(P>0.05),本研究经我院伦理委员会审核通过。

1.2 选取标准 病例纳入标准:①根据《中国牙周病防治指南》诊断为慢性牙周炎[4];②患者均知情本研究的研究内容及方法,且已签署入组同意书;③邻牙健康者;④单颗牙拔除者。排除标准:①严重凝血功能异常者;②拔牙术中须翻瓣者;③拔牙位点存在急性炎症者;④存在未控制的全身疾病患者;⑤邻牙龋坏者;⑥需治疗的牙为多生牙、埋伏牙者;⑦妊娠或哺乳期妇女;⑧邻牙存在明显扭转、拥挤现象者。

1.3 治疗 2组患者均于术前进行牙周基础治疗,包括龈上洁治和抛光术、龈下刮治、根面平整术等。牙周基础治疗完成后2个月再拔除无法保留的患牙:常规消毒铺巾,阿替卡因局部麻醉,分离牙龈后拔除患牙,用3%过氧化氢溶液、复方氯己定溶液及生理盐水彻底冲洗伤口。对照组在拔牙后采用褥式缝合后待创口自动愈合,术区上牙周塞治剂。观察组患者在拔牙后清创牙槽窝,并用生理盐水等冲洗创口,植入瑞士Geistlich公司的人工骨材料Bio-Oss骨胶原,使其充满拔牙窝,略高于牙槽嵴顶,表面覆盖Bio-Gide胶原膜,在颊侧附加切口拉拢牙龈行8字形缝合,术区上牙周塞治剂。

2组术后均给予头孢呋辛酯片(国药集团致君(深圳)制药有限公司,国药准字H20000400)0.25 g一天两次,口服3天,西吡氯铵含片(黄氏制药股份有限公司,医药产品注册证号:HC20050026)2 mg一天三次,含服1周,术后半个月复诊拆线,术后6个月复查。

1.4 观察指标

1.4.1 创面愈合率 分别于术后2、4周,应用3 shape TRIOS彩色口内扫描仪对术区牙龈软组织缺损状态进行扫描,将扫描模型上的软组织缺损边缘在透明胶边上描绘并裁剪,然后用万分之一电子分析天平称重,通过质量反映创面面积大小。创面愈合率=(初始创面面积-未愈创面面积)/初始创面面积×100%。

1.4.2 牙槽骨宽度及牙冠高度 应用CBCT仪(ProMax 3D,Planmeca OY)进行牙槽骨宽度及牙冠高度测量,扫描条件:电压220 kV,电源频率50 Hz,曝光3.6 s,层厚0.15 mm,视野5 cm×5 cm;获得CBCT图像后,再以0.5 mm层厚进行断层扫描,根据个性化测量导管标记点,测量牙槽骨宽度与牙冠高度。

1.4.3 美学评分 分别于修复后即刻、术后3个月及6个月采用红色美学指数(pink esthetic score,PES)评价患者牙龈美学效果[5],主要包括中龈乳头、近中龈乳头、边缘龈水平、牙槽嵴缺失等,分值范围为0~14分,得分越高美学效果越好。

1.4.4 牙槽嵴向骨吸收量 采用口腔锥形束CT进行牙槽嵴检查,计算牙槽嵴垂直向骨吸收量(术前及术后6个月牙槽嵴顶中点至近远中邻牙切缘/牙尖连线距离的差值)、牙槽嵴唇腭向骨吸收量(术前及术后6个月牙槽嵴顶中点剖面的骨宽度的差值)。

1.4.5 满意度和并发症 参照相关文献[6-7]评价患者对治疗效果、牙龈美观、舒适度的满意度,每项0~100分,得分≥70分为满意,满意度=满意例数/总例数×100%。于术后6个月随访时,统计2组炎症、牙龈肿胀等并发症发生情况。

2 结果

2.1 创面愈合率比较 术后2周、4周,观察组的创面愈合率为(76.24±5.19)%、(96.93±2.17)%,对照组分别为(71.31±5.32)%、(89.65±4.18)%,2组差异有统计学意义(t=4.272、10.059,均P<0.001)。

2.2 治疗前后牙槽骨宽度及牙冠高度比较 术前,2组牙槽骨宽度及牙冠高度比较差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月,2组的牙槽骨宽度、牙冠高度均小于术前,且观察组大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),见表1。

表1 治疗前后2组牙槽骨宽度及牙冠高度比较

2.3 术后PES评分比较 2组术后即刻的PES评分差异无统计学意义(P>0.05);术后3、6个月,2组的PES评分均高于术后即刻,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。见表2。

表2 术后2组PES评分比较(分)

2.4 牙槽骨密度和牙槽嵴垂直向骨吸收量及唇腭向量吸收量比较 术后6个月,观察组牙槽骨密度高于对照组,牙槽嵴垂直向骨吸收量及唇腭向骨吸收量均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表3。

表3 两组牙槽骨密度、牙槽嵴垂直向骨吸收量及唇腭向骨吸收量比较

2.5 治疗满意度和并发症比较 观察组对治疗效果的满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);2组对牙龈美观、舒适度的满意度差异无统计学意义(P>0.05),见表4。观察组并发症发生率为2.33%(术后肿胀1例),对照组为7.50%(炎症2例、肉芽组织增生1例),2组并发症发生率差异无统计学意义(χ2=1.210,P=0.271)。

表4 治疗后2组患者治疗满意度比较[n(%)]

3 讨论

拔牙后可出现不同程度牙龈萎缩、牙槽嵴吸收,导致拔牙区牙龈外形轮廓及牙槽骨的丰满程度受到影响,最终影响缺失牙的修复效果[8]。有研究指出,牙龈组织的良好愈合,可促进骨再生及牙槽嵴形成,并能提供无菌密闭微环境,避免细菌入侵[9-10]。Bio-Oss骨胶原是松质颗粒与猪胶原纤维的混合物,能较好地构成结缔组织支架,引导骨再生能力,利于新骨形成,有助于创面愈合[11]。本研究中,观察组术后2周、4周的创面愈合率均高于对照组,说明在牙槽窝植入Bio-Oss骨胶原,可促进创面愈合,与既往研究结果[12]相同,这主要与Bio-Oss骨胶原覆盖于拔牙窝表面,可起到屏障作用,减少外界对创面的刺激有关。

牙槽骨丢失主要包括牙槽嵴宽度降低及牙冠高度降低,而牙周炎患者牙周严重感染,拔牙窝内有大量炎性肉芽组织,会影响牙槽骨再生[13-14]。有研究指出,对拔牙术后患者给予Bio-Oss骨胶原治疗,可减少牙槽骨丢失量[15]。Bio-Oss骨胶原植入牙槽窝可保留牙槽嵴,可预防牙槽嵴失用性萎缩吸收及牙龈乳头的退缩,进而可尽量避免牙槽骨宽度及牙冠高度的降低,并且Bio-Oss骨胶原对牙槽骨再生有较好的引导作用,有利于新鲜骨质的生成,并可弥补牙槽骨吸收减少的骨量。本研究结果显示,观察组术后6个月的牙槽骨宽度、牙冠高度均大于对照组,牙槽骨密度高于对照组,垂直向骨吸收量及唇腭向骨吸收量均少于对照组,表明在慢性牙周炎患者患牙拔除后于牙槽窝植入Bio-Oss骨胶原,可维持牙槽骨宽度及牙冠高度。

美学效果是目前口腔修复的重要指标,患者在天然牙缺失后因牙槽骨缺乏功能性刺激,可能出现牙槽骨宽度与牙冠高度丧失,存在不同程度的牙槽骨萎缩,难以获得较好的美学效果[16]。基于此,本研究在慢性牙周炎患者患牙拔除后于牙槽窝植入Bio-Oss骨胶原,结果发现,对拔牙术后患者给予Bio-Oss骨胶原治疗,可起到提高美学效果的作用。这主要是因为Bio-Oss骨胶原中含有10%的胶原纤维,易成形,能很好地稳定在拔牙窝内,有利于支撑拔牙创骨形态,Bio-Oss颗粒能引导成骨细胞长入,促进新骨生长,进而可促进拔牙愈合,提高美学效果。另外,本研究发现,观察组对治疗效果的满意度高于对照组,说明于患者患牙牙槽窝植入Bio-Oss骨胶原,可提高其对治疗效果的满意度。其原因在于Bio-Oss骨胶原可关闭拔牙窝的游离角化牙龈,促进游离组织在受植区的愈合,增加了前牙牙龈的组织量,有利于拔牙窝内骨质的再生,进而可促进拔牙窝愈合。

综上所述,在慢性牙周炎患者患牙拔除后于牙槽窝植入Bio-Oss骨胶原,可促进创面愈合,维持牙槽骨宽度及牙冠高度,减少牙槽骨丢失,并能提高患者对治疗效果的满意度。

猜你喜欢
牙冠吸收量牙槽骨
水肥一体化条件下生菜养分吸收特性研究
不同灌溉方式下水肥一体化对玉米养分吸收规律的影响
春玉米需肥规律及施肥技术
口腔正畸中牙槽骨高度的研究进展
牙周膜干细胞BMP-2-PSH复合膜修复新西兰兔牙槽骨缺损
牙齿松动,越拖越难治
磨牙根柱对牙周炎患者牙槽骨吸收的影响
测土配方施肥对玉米养分吸收量的影响
牙冠延长术及根管修复治疗前牙龈下残根及残冠的疗效探讨
改良牙冠延长术与正畸牵引加牙冠延长术对上前牙复杂根折治疗效果的比较