疫情防控期间扬州市PM2.5 浓度同比变化分析

宋卓然，张永来

（江苏省苏州环境监测中心，江苏 苏州 215000）

细颗粒物（PM2.5）是指大气中直径小于或等于2.5 μm 的颗粒物，虽然它只是地球大气中含量很少的组分，但它对空气质量和能见度等有重要的影响[1]。相比沙尘暴，PM2.5造成的雾霾天气对人体健康的危害更大。PM2.5的主要来源包括煤炭燃烧、机动车排放和生物质燃烧，组分有硫酸盐和硝酸盐等[2]，区域PM2.5浓度受气象因素影响，包括温度、湿度和风速[3]。PM2.5污染防治需要综合考虑各方面因素，采取针对性的管理措施[4]。2021 年8 月，受疫情防控影响，扬州市经济生产节奏放缓，部分重点企业停工[5]，普通干线公路流量下降明显，污染物排放有所减少，但在江苏省PM2.5浓度同比下降5.3%的情况下，扬州市PM2.5浓度同比上升23%，PM2.5升幅在全省13 个地级市中最高。

1 区域空气质量状况

1.1 8 月江苏省各项大气指标改善

2021 年8 月，江苏省PM2.5月均浓度为19.7 μg/m3，同比下降5.3%；优良天数比率为83.9%，同比上升4.0个百分点。从其他指标来看，可吸入颗粒物（PM10）、NO2、SO2的月均浓度分别为34 μg/m3、17 μg/m3、6 μg/m3，同比分别下降10.5%、14.3%、15.0%；O3第90 百分位数浓度为166 μg/m3，同比下降5.1%；CO 第95 百分位数浓度为0.8 mg/m3，同比持平。

1.2 8 月扬州市PM2.5 和SO2 浓度同比上升

2021 年8 月，扬州市PM2.5日均浓度为7～34 μg/m3，月均浓度为20 μg/m3，处于江苏省平均水平，同比上升23%，升幅排名全省并列第五（与淮安市、宿迁市并列）。从PM2.5月均浓度来看，扬州市与江苏省变化趋势相近，但2020 年8 月浓度明显低于江苏省平均水平，如图1 所示。2020 年8 月扬州市PM2.5月均浓度明显低于江苏省平均水平，2021 年8 月与全省平均水平持平。

图1 扬州市、江苏省2020 年和2021 年PM2.5 月均浓度变化

对比8 月逐日数据发现，从1—10 日、25—31 日来看，2021 年PM2.5日均浓度明显高于2020年，此17 d 的PM2.5均值为20.5 μg/m3，同比上升41.0%，拉高了扬州市当月PM2.5浓度；其余14 d 的PM2.5均值为18.6 μg/m3，同比下降13.9%，如图2所示。

图2 扬州市2020 年与2021 年的8 月PM2.5 日均浓度变化对比

从其他指标来看，PM10、NO2月均浓度分别为34 μg/m3、13 μg/m3，同比分别下降22.7%、40.9%；O3第90 百分位数浓度为176 μg/m3，同比下降5.9%；CO 第95 百分位数浓度、SO2月均浓度分别为0.9 mg/m3、10 μg/m3，同比分别上升0.2 mg/m3、1 μg/m3；SO2日均浓度与PM2.5浓度变化趋势表现出一定的同步性，如图3 所示。

图3 2021 年8 月扬州市PM2.5、SO2 日均浓度变化对比

1.3 8 月扬州市与周边城市指标对比

2021 年8 月，扬州市5 个国控点位PM2.5浓度均值介于19～21 μg/m3，浓度最高的前3 个点位依次是邗江监测站、广陵建设局、引江管理处，这3 个点同比升幅也最大。与周边城市相比，扬州市PM2.5月均浓度与淮安市持平，但比南京市、镇江市、泰州市略低（浓度差值1 μg/m3）。2021 年8 月，扬州市SO2浓度在江苏省最高，而江苏省平均浓度为4 μg/m3。

2 原因分析

2.1 降水量偏少

2021 年8 月，扬州市气象条件略差于江苏省平均水平，降水量约为2020 年同期的二分之一，如图4 所示。8 月，江苏省降水分布不均，主要集中在淮北和苏南地区，苏中地区降水相对偏少，扬州市降水量为90.8 mm，为全省平均水平的二分之一，同比减少57.8%，周边的镇江市和南京市降水量均超过150 mm，淮安市降水量超过100 mm。8 月，扬州市风速为1.6 m/s，它是沿江8 市中风力最小的城市。

图4 扬州市、江苏省2020 年与2021 年的8 月降水量对比

2.2 大气管控难以落实到位

大气管控受疫情特殊情况影响明显，部分工作难以落实到位。2021 年8 月，洒水降尘等工作频次同比下降，疫情防控期间，多数人员投入疫情防控工作中。为阻断疫情传播，扬州市部分地区非必要不得外出，市民居家隔离，这使得主要道路之外的区域洒水降尘力度有所下降，其中8 月扬州市环卫部门出动洒水降尘车的频次降低，同比减少15.5%。工地与裸地防尘到位率不足。疫情防控期间，部分工地停工，但裸土未能及时覆盖，工地管控等措施也同步受到疫情管控影响，力度有所减弱。2021 年7—9 月，扬州市工地、裸地扬尘源共有132 处，面积达10 km2，防尘到位率为90.2%，低于江苏省平均水平（91.7%），位列全省第9。扬州市体育局站点周边5 km 范围内共有34 处扬尘源，其中5 处防尘设施不到位，累计面积约为1.75 km2。

2.3 现场执法监督力度下降

大气管控受疫情影响，现场执法监督力度明显下降。受疫情影响，多数人员投入疫情防控工作中，现场执法明显减少。2021 年8 月，扬州市现场执法笔录有168 件，较7 月减少76.9%；发现环境问题责令整改的有16 件，环比减少87.5%；发现环境违法行为立案查处的有3 件，环比减少94.5%；行政处罚案件有19 件，环比减少69.8%。

2.4 污染物排放总量未明显减少

疫情防控期间，扬州市工业企业烟尘排放并未明显减少，且电力等民生保障类重点企业正常运作，其中部分排放量较大的企业污染物排放总量不降反升。从扬州市列入污染源在线监控的22 家企业氮氧化物（NOx）、SO2、烟尘逐月排放量来看，2021 年8 月，NOx、SO2排放量较7 月分别下降15.5%、28.5%，但烟尘排放量较7 月变化不大，减少1.66 t，较6 月仅下降0.66 t，如图5 所示。

图5 2021 年1—8 月扬州市污染源在线监控企业污染物排放量

此外，疫情防控期间，扬州市保障民生的各类重点企业均正常运行，其中江苏国信扬州发电有限责任公司、江苏国信高邮热电有限责任公司、光大环保能源（宝应）有限公司等企业的污染物排放量同比上升，这些重点企业排放量大，影响扬州市整体排放量降幅。江苏国信扬州发电有限责任公司SO2排放量占33 家重点企业排放量总和的三分之一，其SO2排放量同比上升5.9%。此外，还有部分排放量大、可直接影响扬州市排放总量的重点企业排放量同比基本持平或仅略偏低。

3 对策建议

3.1 进一步控制和减少SO2 的排放

2021 年8 月，扬州市SO2月均浓度为10 μg/m3，在江苏省13 个地级市中最高，且同比上升。夏季应对PM2.5与O3协同管控，同时做好SO2管控，通过增加外调用电、控制煤炭消耗、使用优质煤及加强燃煤电厂及钢铁等企业污染排放管控等措施，进一步减少SO2的排放。

3.2 切实做好道路、裸土、工地和堆场等场所的扬尘管控

秋冬季天气干燥，大风天气增多。有必要加强扬尘管理，开展扬尘污染治理行动，对各类在建工程进行全覆盖拉网式整治。加大道路清扫保洁力度，及时调度雾炮洒水作业，减少道路扬尘贡献。

3.3 加强重点点位溯源排查及污染管控

重点关注邗江监测站、广陵建设局、引江管理处等PM2.5浓度较高及同比升幅较大的点位。严格落实点位长制度，加强对点位周边微环境保障及污染管控的调度力度，通过对局地源的溯源排查，实施更为精准和精细的管控，尽快改变PM2.5浓度偏高的不利局面。

3.4 深化餐饮行业监管

全面排查国控站点、省控站点周边3 km 范围内涉及油烟的餐饮企业，常态化组织抽查油烟净化装置使用情况，严格查处未安装、不正常使用油烟净化设施和排放不达标等违规行为。加快推进重点管控区域烧烤油烟净化装置在线监控建设。

3.5 工业企业监管不放松

加大执法监管力度，持续保持高压态势，重点关注火电、钢铁等高排放行业企业，加快推进超低排放监测评估工作，确保除硫、除尘、脱硝等治污设施高效运行。

4 结论

大气监测结果显示，与2020 年同期相比，2021年8 月，疫情防控期间，扬州市PM2.5浓度同比上升，空气质量转差。经分析，2021 年8 月，扬州市降水量偏少，大气管控难以落实到位，现场执法监督力度下降，污染物排放总量未明显减少。当前，扬州市要深入贯彻和落实新发展理念，进一步控制和减少SO2的排放，切实做好道路、裸土、工地和堆场等场所的扬尘管控，加强重点点位溯源排查及污染管控，深化餐饮行业监管，坚持工业企业监管不放松，以深入打好大气污染防治攻坚战，实现美丽扬州建设目标。