儿童磁性钓鱼玩具产品质量安全风险研究

孟晓伟 黄榜 董丽楠 宋磊 胡长春 唐亮

（重庆市计量质量检测研究院，重庆 401121）

儿童磁性钓鱼玩具是近年来流行起来的新型玩具，兼具塑胶玩具（或木制玩具）及磁性玩具的特点，因其价格便宜，多集中于批发市场、网络平台以及校园周边小摊贩等小型场所，产品质量参差不齐。此类产品常常处于监督监管的盲区，产品质量得不到有效保障。

1 产品概况

儿童磁性钓鱼玩具是一种由塑胶材料或木制材料制成，供儿童钓鱼玩耍的玩具产品，其兼具塑胶玩具（或木制玩具）及磁性玩具的特点，属于益智类玩具。

磁性钓鱼玩具一般由鱼池、立体鱼、磁性钓鱼竿三部分组成，钓鱼竿内置线圈可伸缩调节绳索长度，底部具有强力磁性头，可将小鱼头部的螺丝钉吸住，从而实现钓鱼玩耍。磁性钓鱼玩具具有色彩丰富，趣味性强，操作方便等特点，同时又可较好的模拟儿童钓鱼的环境，锻炼儿童手、眼、脑的协调能力，广受儿童及家长的青睐。

2 检测情况

2.1 样品采集

本次研究采集的70 批次样品主要来自线下卖场和线上网店，其中线下卖场采样50 批次，占比71.4%；线上网店采样20 批次，占比28.6%。

2.2 检测项目及相关标准

从欧盟近两年发出的召回及国内监督抽查结果来看，玩具出现的质量问题大多集中在物理机械安全性能方面，小零件、塑料薄膜的安全问题以及磁体玩具中含有的磁通量过大的小零件导致误吞等安全问题仍比较严重。

由于儿童作为不可受控群体缺乏辨别潜在风险的能力，易受到各类伤害，因此儿童玩具的安全要求受到全世界的重视。GB 6675.1-2014《玩具安全 第1 部分：总则》[1]、GB 6675.2-2014《玩具安全 第2 部分：机械与物理性能》[2]、GB 6675.3-2014《玩具安全 第3 部分：易燃性能》[3]及GB 6675.4-2014《玩具安全 第4 部分：特定元素的迁移》[4]系列标准，已于2016 年1 月1 日正式开始实施，因此本文以GB 6675.2-2014《玩具安全 第2 部分：机械与物理性能》的规定对儿童磁性钓鱼玩具的小零件、绳索和弹性绳、磁体和磁性部件及用于包装或玩具中的塑料袋和塑料薄膜等项目进行监测；以GB 6675.1-2014《玩具安全 第1 部分：总则》及GB/T 5296.5-2006《消费品使用说明 第5 部分：玩具》为依据对标识和使用说明项目进行风险分析。

3 产品质量风险分析

3.1 小零件

本次研究共检测了70 批次儿童磁性钓鱼玩具中的小零件，其中适用于3 岁以上69 批次，3 岁以下1 批次；按照GB 6675.2-2014《玩具安全 第2 部分：机械与物理性能》要求，70 批次样品中有4 批次不符合标准求，占比5.7%。小零件不符合主要为标识适用于3 岁以上儿童使用的玩具，玩具经过合理滥用测试后产生了可容入小零件试验器的小零件，但在产品包装上未设警示说明，增加了儿童误吞窒息的潜在风险。

3.2 绳索和弹性绳

本次采集的70 批次样品中有4 批次无绳索，仅对66 批次样品的绳索和弹性绳进行了监测。按照GB 6675.2-2014 要求，18 个月以下儿童使用的玩具上的绳索和弹性绳自由长度应小于220 mm，与玩具的任何一部分缠绕形成活套或固定环周长应小于360 mm，绳索/弹性绳的厚度应大于或等于1.5 mm，同时对拖拉玩具、玩具袋、童床或者游戏围栏上的悬挂玩具及飞行玩具上的绳索或弹性绳也作出了规定。

本次监测的66 批次玩具标注适用年龄均在2 岁以上，但在钓鱼玩具实际售卖过程中，关于该产品的适用年龄，大多销售者声称适用于任何年龄的儿童，往往误导了消费者的选购。同时，通过家庭消费调研发现，大部分消费者一般会给实际年龄在12 个月至24 个月之间的儿童购买钓鱼玩具来锻炼手指协调能力，因此本次风险监测按照标准中适用于18 个月以下的儿童使用的玩具要求对绳索和弹性绳进行风险判定。

根据检测情况，绳索自由长度超过220 mm 有43 批次，风险样品发现率为65.2%；与玩具形成活套或固定环周长超过360 mm 有29 批次风险样品发现率为43.9%；绳索厚度小于1.5 mm 有54 批次，风险样品发现率高达81.8%。由监测结果看，钓鱼玩具的绳索问题相当严重，尤其是绳索厚度，绝大多数都在1.5 mm 以下。这类玩具的主要风险在于当绳索过长过细，且能缠绕形成活套或固定环时，儿童可能把玩具上的绳索绕成活套或固定环套在脖子上而被勒死[5]。

3.3 用于包装或玩具中的塑料袋和塑料薄膜

本次风险监测抽取的70 批次样品中共有14 批次检测了此项目，根据GB 6675.2-2014 的要求，玩具无衬里的软塑料薄膜或软塑料袋薄膜平均厚度≥0.038 mm，且每一次测得厚度不应小于0.032 mm 或应有界限清晰的孔（孔中物质已被去掉），且满足在任意最大为30 mm×30 mm 的面积上孔的总面积至少占1%[2]的要求，两个要求均不满足判定为不符合。本次检测的14 批次样品中有2 批次结果不符合标准要求，占比14.3%。

不符合的软性塑料薄膜厚度较薄且未开孔或未按标准要求进行开孔，不符合标准要求的软性塑料薄膜会覆盖儿童面部或被儿童吸入而引起窒息的危险[6]。造成不符合的主要原因为生产企业对现行标准理解欠缺，设计时未对质量安全进行评估，因此，为保障儿童生命健康，应对企业及销售单位加强标准宣传，使其重视外包装的质量安全。

3.4 磁体和磁性部件

本次采集的70 批次样品中均含有磁性钓鱼头，属于带有磁体和磁性部件的磁性玩具。按照GB 6675.2-2014 规定，磁性钓鱼头属于松散的磁性部件，磁通量指数应小于50 KG2mm2(0.5 T2mm2)或者按小零件测试时，不能完全容入小零件试验器[2]。对所有独立的磁体和磁性部件应进行磁体拉力、浸泡、冲击及可预见的合理滥用测试后，观察有无磁体和磁性部件脱落。

本次检测的70 批次样品中，共计有23 批次磁通量指数大于50 KG2mm2且可容入小零件试验器，不符合检出率为32.9%。其中15 批次磁通量指数在60 KG2mm2～100 KG2mm2之间，另外8 批次磁通量指数值超过了100 KG2mm2，属于超强磁性小零件。同时，除23 批次不符合样品外，符合样品中仍有14批次的磁通量指数超过标准值要求，因合理滥用拉力测试时磁性钓鱼头未脱落，不属于磁性小零件。磁通量超标仍反映出目前磁性玩具生产企业未对磁体质量问题加以重视，存在一定的安全风险。

本次不合格的23 批次样品中，有10 批次样品含有两个强磁性小零件，甚至有1 批次样品含有4 个强磁性小零件。在玩具使用过程中，儿童存在吞下所发现磁性小零件的潜在风险，如果玩具中多于一个或多个磁体被吞下，两个或两个以上的磁体相互吸引形成一个磁通量高于单个磁通量的组合磁体，两个磁体透过肠壁互相吸引，从而导致可能致命的肠穿孔或肠梗塞等严重伤害[7]。

3.5 标识和使用说明

本次采集的70 批次样品均标有产品标识信息，仅有3 批次样品标识和使用说明不符合标准要求，不符合率为4.3%。根据GB 6675.1-2014[1]及GB/T 5296.5-2006[8]的要求，产品应标注产品名称、型号、标准编号、年龄范围、安全警示、安全使用期限、生产者经销者的名称和地址等内容，并对安全警示的标注以及安全警示的字体、字号提出了要求。

本次检测的3 批次样品外包装上标注的执行标准为GB 6675-2003，属于过期作废标准。2014 年发布的玩具系列标准已替代GB 6675-2003，为玩具产品最新适用标准。

标注作废的产品执行标准，说明生产企业不了解产品标准状况，仍用过期作废的旧标准指导生产，生产的产品同样出现小零件和磁通量超标的情况，产品质量得不到保障，从而危害儿童身体健康。

4 结束语

儿童是玩具产品的直接使用者，玩具产品质量好坏直接影响儿童的身心健康。因此，消费者在给儿童选择玩具时要注意以下几方面：

首先购买有安全标识的玩具，优先选择大品牌的玩具，在安全、质量等问题上，大品牌质量优于普通品牌。

其次看玩具包装。要注意产品外包装上应有清晰标识，而且塑胶玩具、金属玩具、电玩具及乘骑车辆玩具属于玩具3C 认证产品范围，若这几类玩具外包装中未见3C 认证标志，说明生产企业未经过3C 认证，产品质量往往不能保证。同时查看玩具产品上是否标注产品名称、适用年龄、执行标准编号及安全警示等基本信息，进口商品还要注意查看是否有中文标识标注。

最后选择适合儿童年龄的玩具。购买玩具时，还要留意玩具上的“警告”内容，如果小孩不适合玩不要购买，应该购买符合小孩年龄阶段的玩具；如果孩子岁数较小，避免购买小零件拼装型玩具或珠子类等含有小零件的玩具，这类玩具容易误吞发生窒息意外；尽量不要购买含有绳索且绳索过长的玩具，存在勒伤、勒死的风险；有些玩具轮廓比较尖锐，带有危险性，选购的时候要注意考虑孩子的年龄是不是适合玩这类玩具，建议尽量不要购买此类玩具。同时尽量不购买孔或间隙在5 mm～12 mm 之间的玩具，易造成儿童手指夹伤；购买弹射玩具、磁性玩具等功能性玩具时也应注意功能性部件（弹射物或磁体）是否存在安全风险。