《全宋文》标点勘误八则

李 宝

(哈尔滨学院 教师教育学院 ，黑龙江 哈尔滨 150000)

引 言

以四川大学古籍整理研究所为编纂主体，由曾枣庄、刘琳二位先生主编的《全宋文》, 于1985年发凡起例，至2006年出版完成，前后历经20个寒暑，几辈学人前赴后继，结集煌煌360巨册，终成有宋一代文章荟萃之盛世大典。据曾枣庄先生在《宋文通论》中介绍，《全宋文》“全书共360册，8 345卷；含作者9 178人，接近一万；收宋文178 292篇，近十八万篇；字数达一亿一千多万字，是九百多万字的《全唐文》的十一倍，是先秦至宋以前文章总和的七倍”[1]自序第2页。作为有史以来第一部大型宋人文献总集，它的编纂完成，对于两宋文学、文献的研究，无疑具有里程碑的意义，中国宋代文学学会会长王水照先生题词曰：新宋学文献渊薮，天水朝词翰宝库。诚如先生所言！

面对总量如此巨大的文献整理对象，《全宋文》的编纂者们付出了常人难以想象的艰辛，整理的成果也足够精良，就笔者目力所及，学界目前有关《全宋文》标点商榷的文章不过数篇，足见《全宋文》编纂工作之严谨、校点水平之高深。但是，任何文献整理，都无法做到尽善尽美，更何况是《全宋文》这样的大工程。笔者在翻检《全宋文》中题跋一类文体之时，发现有几处标点值得商榷，谨录如下。

一、吕南公《书〈长江集〉后》

岛之诗约而覃，明而深，杰健而闲易，故为不可多得。韩退之称岛为文“身大不及胆”，又云“奸穷怪变，得往往造平淡”者，予考于集，信然。[2]279

按：“奸穷怪变，得往往造平淡”当断为“奸穷怪变得，往往造平淡”，与前一句“身大不及胆”均出自韩愈《送无本师归范阳》诗。贾岛初为浮屠，名无本，此诗参见《韩昌黎诗集编年笺注》卷七[3]418。

二、释惠洪《题墨梅山水图》

华光老人眼中阁，烟雨胸次有丘壑。故戏笔和墨，即江湖云石之趣，便足春色，不可收畜也。而此老人藏于耐寒冻枝头，一时高韵，哗于士林。而其所蓄，又其尤精选也。以病举以付其子涌，涌如获夜光，照乘千里，以书夸于予。不有是父，安得此子哉？欧阳率更见《索靖碑》，因留不去，竟寝其下三昔。文字画刻是中，安得美味而嗜好有如此者？予初大怪之，及视涌之好尚，率更要不足怪也。[4]164

按：题跋中“华光老人眼中阁，烟雨胸次有丘壑”句标点疑有误，查考惠洪《石门文字禅》，卷九有《题使台后圃八首》，其二《赏趣堂》诗中有“胸次有丘壑，笑谈无俗氛”[5]627之句，所以似应断为“华光老人，眼中阁烟雨，胸次有丘壑”。但是，遍核惠洪诸书，未见有“眼中阁烟雨”一句，唯《石门文字禅》卷八《书华光墨梅》诗，有句曰“见之已愁绝，那复隔烟雨”[5]565，与此句甚似。又张元干《跋张安国所藏山水小卷》有云：“世所谓‘胸次有丘壑’者，穷而士，达而公卿，其心未尝须臾不住烟云水石间……”[6]180则“胸次有丘壑”似乎又为当时俗语。所以，考虑到题跋文体灵活多变、不拘一格的文体特点，我们推测惠洪在作此跋时，拣选时语与以前诗句，临时凑成了这句五言诗，笔者之前有关于宋诗辑佚的文章，曾一度将此句列为惠洪佚诗，后为严谨起见，发表前删去。又惠洪此跋后被元代人戴良《题米元晖烟雨图》所引，其称米友仁云：“米元晖眼中阁烟雨，胸次有丘壑，故含毫和墨，即澄心堂纸为此图”[7]253。戴良此跋，几乎全取自惠洪，整理者标点时即如所引。另台湾著名学者高木森先生《宋人丘壑——宋代绘画思想史》一书引此句，亦断为“眼中阁烟雨，胸次有丘壑”[8]237，以上足证《全宋文》整理者标点有误。

三、黄伯思《跋〈何水曹集〉后》

古人论诗，但爱逊“露滋寒塘草，月映清淮流”，及“夜雨滴空阶，晓灯暗离室”为佳，殊不知逊秀句若此者殊多，如《九日侍宴》云：“疏树翻高叶，寒流聚细纹。日斜迢递宇，风起嵯峨云”。《答高博士》云：“幽蝶弄晩花，清池映疏竹。”《还度五洲》云：“萧散烟霞晩，凄清江汉秋。”《答庾郎》云：“蛱蝶萦空戏”，“日暮望江云，水影漾长桥”。《赠崔录事》云：“河流绕岸清，川平看鸟远。”《送行》云：“江暗雨欲来，浪白风初起。”[9]203-204

按：黄伯思此跋断句有一处疑有误，按文中所标点，则“日暮望江云，水影漾长桥”当是何逊某诗之一句，但是笔者翻检何逊集，只于《夕望江桥示萧咨议杨建康江主簿诗》一诗中发现有“风声动密竹，水影漾长桥”[10]10一句，并非文中所引之完句。且根据前后文义，黄伯思列举何逊为世人称道的诗句，体例皆先述诗题，后标举诗句，如按文中标点，“日暮望江云，水影漾长桥” 则是没有诗题直出一句，不太符合古人作文习惯，所以推测“日暮望江”当为诗题，如此则应该标点为 “《日暮望江》云：‘水影漾长桥’”。之所以会做这样的推测，还考虑到繁体“雲”字现在已经简化为“云”，但是在古代文献中，两个“云”字是并行存在的，并且含义还有很大区别，“云在古籍中用得最多的意义是‘说’，即‘满口子曰诗云’的云。云也用来对所说的话进行概括，比如‘……云云’，就表示‘说些……这样的话’，”而“雲虽后起，却是云朵、云彩义的专字”[11]188。翻检宋嘉定三年刻本《东观余论》[12]250-253，其《跋〈何水曹集〉后》一文中“云”与“雲”分别出现数次，其字形与含义使用分明，“日暮望江”之后正为表言说之意的“云”字而非表示云朵之意的“雲”字，足证《日暮望江》当为诗题，而非诗句“日暮望江雲”。但是，何逊集中并无以《日暮望江》为诗题的诗，考虑到其前行文体例，《九日侍宴》是省称《九日侍宴乐游苑诗》，《答庾郎》是省称《石头答庾郎丹》，所以，推测《日暮望江》当是《夕望江桥示萧咨议杨建康江主簿诗》的诗题概括省称。

翻检目前能看到的有关黄伯思《东观余论》的整理本，人民美术出版社与《全宋笔记》版的标点失误情况均与《全宋文》相同。如人美版李萍的整理本标点为，《答庾郎》云：“蛱蝶萦空戏，日暮望江云”，“水影漾长桥”[13]126，虽与《全宋文》不同，不过是将“日暮望江云”前属，与“蛱蝶萦空戏”组成一句，错误性质实同。《全宋笔记》版标点为，《答庾郎》云：“蛱蝶萦空戏，日暮望江云，水影漾长桥”[14]112，将三句均列入《答庾郎》之下，错误更为离谱一点。

此则札记大概撰写完成于数年前写博士论文翻检《全宋文》期间，近日捡拾旧稿，翻检文献方见最新整理的子海精华编版《东观余论》，其标点正做如此：《答庾郎》云“蛱蝶萦空戏”、《日暮望江》云“水影漾长桥”[15]91-92。本拟删去此则，以避掠美之嫌。后转念，将予之考证胪列于此，以佐证此种标点的正确，当也有一些意义。

四、周紫芝《书〈张待举诗集〉后》

暮年隐居宛溪之上，筑曲肱亭林间，日醉其中，不与俗人交，亭今犹有故基存焉。黄太史所谓“仲蔚蓬蒿宅宣城”诗句中，“邻鸡呼不起，拥被听松风”，盖题曲肱亭诗也。[16]180

按：此处标点黄庭坚诗有误，正确当为“仲蔚蓬蒿宅，宣城诗句中”，与后句“邻鸡呼不起，拥被听松风” 俱为黄庭坚《题宛陵张待举曲肱亭》诗中句，参见《黄庭坚诗集注》卷一[17]86。

五、周紫芝《书曾处州雅词后》

宣和间，四海清平，朝廷无事。上皇一日置金碗于便殿，命群臣皆射，中者得之。矢数十发不能中，固陵一矢辄贯其足。群臣欢呼，咸谓天纵之圣又多能。已而又命赋词，词先成者赐之。曹组先进，乃得碗。当时盛传此曲，今二十年复见于是集，感叹久之。其词云：“秋劲风高，暗知手力添。弓面靶,分筠干,月到天心满。白羽流星，飞上黄金碗。胡沙雁，云边惊散，压尽天山箭。”[16]185

按：此处关于词的标点似有误。赵万里先生《校辑宋金元人词》辑有曹组《箕颍词》一卷，收录此词，词牌为《点绛唇》，其下有词题作《咏御射》，是词断为“秋劲风高，暗知斗力添弓面。靶分筠干。月到天心满。白羽流星，飞上黄金碗。胡沙雁。云边惊散。压尽天山箭”[18]185。其后，唐圭璋先生主编之《全宋词》[19]801亦收录曹组此词，标点与赵万里先生同。又“暗知手力添”《乐府雅词》《桐江诗话》《苕溪渔隐丛话》《历代诗余》均作“暗知斗力添”。

六、周必大《跋皇祐朝贤送张肃提刑诗卷》

右皇祐庚寅冬，朝贤送张肃赴江东提刑诗一卷，由司马温公、范蜀公而下凡十有四人，温公复追录《岳州送行》一篇。按《仁宗实录》，庆历七年五月，张公自广东运判擢利路提刑，会有指其前在任过市物者，九月贬知岳阳，至是乃得牵复。今读温公新诗有“松不凋寒丝曾断”，直为褒，旧诗有“出群得罪，鹤介鸡憎”之叹，是必以廉直反为同僚谗贼多端者巧中耳。[20]282

按：根据前后文意，“松不凋寒丝曾断”之后接“直为褒”，殊不可解。查考《司马光集》卷七，有《送张都官江南东路提刑》一诗，当为周必大所言“温公新诗”，其中有句云“松不凋寒色，丝曾断直弦”[21]248。同卷又有《送张太博肃知岳州》诗，当为题跋中所言之《岳州送行》，其中有句云“严风秀木折为薪，得罪由来为出群。粥粥黄鸡憎鹤介，芃芃青蔓掩兰熏”[21]231，所以，“出群得罪，鹤介鸡憎”当是括引此两句诗。据此，“松不凋寒丝曾断，直为褒”应断为“‘松不凋寒，丝曾断直’为褒”， “松不凋寒，丝曾断直”亦是括引，其所本原诗句就是上述“松不凋寒色，丝曾断直弦”句。如此，这段文字的标点即为“今读温公新诗有‘松不凋寒，丝曾断直’为褒，旧诗有‘出群得罪，鹤介鸡憎’之叹”，文句不但表意层次清晰，且“为褒”与“之叹”又前后呼应，文义通畅。

七、刘克庄《跋黄鲁直帖》

右山谷自书其得意唐律也。如“桃李春风一杯酒，江湖夜雨十年灯，黄流不解涴明月，碧树为我生凉秋”，固佳句。[22]323

按：此处关于诗句标点所使用的引号，容易让人误以为出自同一首诗，所以当标为“桃李春风一杯酒，江湖夜雨十年灯”，“黄流不解涴明月，碧树为我生凉秋”， 前一联出自黄庭坚《寄黄几复》[17]90，后一联出自黄庭坚《汴岸置酒赠黄十七》[17]1002，参看《黄庭坚诗集注》。

八、《全宋文》另有若干书名号标注有待商榷，略举数例

《全宋文》第341册张实甫“题《武衍藏拙余稿》”[23]297，应标为“题武衍《藏拙余稿》”；第160册孙觌《跋邵仲恭帖后》，其文内有“因颂《白公诗》曰”[24]344，此处“《白公诗》”无需添加书名号；第330册刘克庄《题龙溪蔡德容道院》，其文内《咏市医》[25]67不需要标书名号；第330册刘克庄《跋毋惰赵公与兄子书》，其文内《毋惰公哀诗》[25]92不用加书名号。此种情况很多，不一一赘述。