2017～2021年四川省猪O型口蹄疫免疫抗体水平的监测与分析

邓 飞，周莉媛，邱明双，裴超信，陈弟诗，李 丽，邵 靓

（四川省动物疫病预防控制中心，四川 成都 610041）

口蹄疫是临床上引发偶蹄动物感染的一种急性水疱疾病，发病急，且可快速远距离传播，造成的经济损失严重，影响国际贸易［1-2］。世界动物卫生组织将口蹄疫列为A类动物传染病，我国也将其列为一类动物疫病首位。我国对该病采取以强制免疫为主的综合防控策略，根据国家动物疫病强制免疫计划要求，四川省对所有猪实施O型口蹄疫免疫。为掌握全省近年来猪O 型口蹄疫免疫效果及变化趋势，笔者对近5 年来春秋两季猪O型口蹄疫的免疫抗体进行检测，并对检测数据进行整理分析。

1 材料与方法

1.1 样品采集 分别于2017～2021 年4～5 月、10～11月每年春秋两季集中免疫结束后，在四川省21个地级市采集猪血清，采样场点兼顾规模化养殖场、散养户和屠宰场。自2019 年下半年起，因非洲猪瘟疫情影响，未对散养户采样。共采集了674个场点的猪血清11 526份。

1.2 检测试剂 口蹄疫O 型病毒单抗竞争ELISA 抗体检测试剂盒，购自中国农业科学院兰州兽医研究所。

1.3 方法及结果判定 采用固相竞争ELISA 方法进行血清抗体检测，按照试剂盒说明书操作和判定结果，血清阳性个体即为O 型口蹄疫抗体合格个体，场点个体合格率达70%为抗体合格群体。

2 结果

2.1 2017～2021 年猪O 型口蹄疫抗体检测结果 2017～2021年共对全省674个场点的11 526份猪血清进行了O 型口蹄疫抗体检测，结果显示：O 型口蹄疫抗体群体平均合格率为84.87%，其中2017年最高（89.44%），2021年最低（76.25%）；O型口蹄疫抗体个体平均合格率为87.29%，其中2017 年最高（90.76%），2020 年最低（79.37%），均达到农业农村部规定的不低于70%的标准（见表1）。

表1 2017～2021年猪O型口蹄疫抗体检测结果

2.2 不同场点猪O 型口蹄疫抗体检测结果 近5 年共监测规模化养殖场群体样本307 个、散养户群体样本165 个、屠宰场群体样本202 个，群体平均合格率分别为88.27%、86.67%、78.22%（见表2）。

近5 年共监测规模化养殖场个体样本5 675份、散养户个体样本2 836 份、屠宰场个体样本3 015 份，个体平均合格率分别为91.12%、84.20%、82.99%（见表3）。

3 分析

3.1 总体情况 近5 年来四川省猪O 型口蹄疫免疫抗体水平均超过农业农村部规定的不低于70%的标准，说明全省猪O 型口蹄疫强制免疫工作取得了较好的效果。

3.2 不同年份分析 2017 年群体合格率与个体合格率均最高，以后逐年略有降低，2020 年和2021 年的个体合格率与群体合格率均低于前三年。结合表2、表3分析，2020～2021年免疫抗体不合格的屠宰场与规模场均较往年增多，甚至个别群体合格率为零，从而导致整体合格率偏低。可能受非洲猪瘟的影响，个别场（户）注重对非洲猪瘟的防控而忽视了对其他疫病的防控；养殖场按自身免疫程序免疫，与春秋防集中采样时间间隔较大，采样猪未经免疫或采血时非最佳采样时间，这些都是拉低抗体合格率的可能原因。

表2 不同场点群体检测结果

表3 不同场点个体检测结果

3.3 不同场点分析 四川省O 型口蹄疫免疫抗体合格率存在差异，总体情况为规模场最高，散养户次之，屠宰场最低，这与已报道的一致［3-5］。可能与规模场具有良好的饲养管理水平，且有专业的技术人员，严格按照场内的免疫程序规范免疫有关。散养户防疫意识较弱，调查中甚至发现有个别散养户拒绝免疫的情况；同时各地村级防疫员专业水平参差不齐，免疫操作不规范，疫苗保存不当，补栏或新生仔猪未得到及时免疫，这些因素都会导致散养户的免疫合格率低于规模场。屠宰场生猪来源广泛，不同来源和不同批次生猪的抗体水平差异较大，导致整体合格率偏低。

4 提高免疫合格率的建议

4.1 查漏补缺 免疫抗体水平较低的养殖场（户）应积极查找和分析原因，并及时做好补免和跟踪监测，确保免疫密度与免疫质量跟上。

4.2 做好宣传 多形式、多措施对养殖场（户）进行疫病防控宣传，普及防疫知识，增强防疫意识。组织防疫员走村入户，在免疫同时开展疫病防控技术指导服务等。

4.3 加强培训 定期或不定期对乡镇兽医和防疫员进行业务素质、思想素质培训，不断提高他们的业务技能和服务水平，确保免疫操作得当。

4.4 规范疫苗的保存、使用 进一步完善乡镇冷链体系建设，建立健全疫苗计划、供应、监督管理制度，保障疫苗质量良好。

4.5 构建防疫体系 在做好疫苗免疫的同时，应加强监测与排查，提高散养户、屠宰场的生物安全水平，做好消毒灭源，消除疫情传播流行风险，构建科学的动物防疫体系。