大跨中承式钢管混凝土拱桥静载试验

2022-12-17 01:39
智能城市 2022年10期
关键词:挠度大桥测点

全 健

(合江县交通运输工程建设管理中心,四川泸州 646200)

1 工程概况

合江长江公路大桥是省道S438线跨越长江的重要桥梁,也是泸渝高速和国道G353线的重要纽带。合江公路长江大桥主桥采用80.5 m+507 m+80.5 m中承式钢管混凝土系杆拱,净矢跨比1/4,拱轴系数为1.5[1]。拱肋采用钢管混凝土桁架结构,每肋为上、下各两根钢管混凝土弦管组成[2]。主梁采用钢筋混凝土组合格子梁结构;主墩基础采用10根φ2.5 m钻孔灌注桩[3]。桥宽32.9 m,道路等级为一级,设计速度为60 km/h。大桥于2015年11月6日开工建设,2021年6月25日正式通车。

2 有限元模型建立

根据大桥设计图纸等相关资料,采用Midas Civil有限元软件建立分析模型[4]。主拱圈、副拱圈、纵横梁、拱座采用梁单元模拟,系杆、吊杆采用桁架单元模拟,桥面板采用板单元模拟。荷载采用公路-I级、人群3.5 kN/m2,按双向6车道加载计算。

3 试验方案

3.1 试验工况

为保障大桥及时通车与安全运营,项目组于2021年6月10日~2021年6月13日对大桥进行了静载试验测试。基于《公路桥梁荷载试验规程》(JTG/T J21-01—2015)[5]及《公路桥梁承载能力检测评定规程》(JTG/T J21—2011)[6]开展静载试验,选定大桥最不利截面,测得不利截面的挠度与应变。其中控制性不利截面共设置9个,如图1所示。静载试验分10个工况进行,各工况测试内容如表1所示。

图1 大桥静载试验控制截面(单位:mm)

3.2 荷载试验效率

试验采用32辆三轴重车进行等效布载,试验前对每台车辆进行称重,试验车类型如图2所示。荷载试验效率明细如表2所示,效率范围为0.92~1.04,满足《公路桥梁荷载试验规程》(JTG/T J21-01—2015)规定的0.85~1.05要求[5]。

图2 荷载试验车(单位:mm)

表2 合江长江公路大桥静载测试试验效率

3.3 测点布置

为测试各荷载工况下主拱肋、系梁、中横梁的应变,在测试截面布置振弦式传感器,布置位置如图3所示。为测试各荷载工况下桥面挠度,在主梁测试截面布置挠度测点,布置位置如图4所示。

图3 应变测点布置

图4 大桥挠度测点布置

4 测试结果分析

4.1 挠度测试结果

图5给出了各工况下大桥的实测挠度值和计算挠度值的比较,其中挠度向下为负,向上为正。

图5 大桥主梁控制截面挠度对比

可以发现,不同工况下,各测试截面的挠度值与有限元模型计算结果较为吻合,其相对误差在8%以内。同时,计算分析发现,控制截面挠度校验系数峰值为0.95,小于1,说明该桥刚度设计满足要求。各工况卸载后,相对残余变形在2.86%~15.19%之间,均小于20%,说明桥梁处于弹性工作状态,结构整体受力性能良好。

4.2 应变测试结果

不同加载工况下大桥各控制截面实测应变和计算应变对比如图6所示。

由图6可以看出,各测试截面实测应变分布曲线与有限元分析结果吻合度较高,其相对误差在10%以内,可说明有限元模型的准确性。同时,各工况控制截面应变校验系数在峰值为0.94,说明大桥整体受力性能良好且设计强度满足规范要求;在卸掉荷载之后,其相对残余变形在0~17.09%,均小于20%,表明桥梁处于弹性工作状态。

图6 各工况下控制截面应变对比

5 结语

本文通过对合江长江公路大桥进行现场荷载试验,通过现场实测与有限元数值模拟,得到结论:

(1)荷载试验各工况荷载效率满足静荷载试验要求;

(2)荷载试验对结构是安全的,试验过程中上部结构和下部结构均未出现因试验加载而产生的裂缝;

(3)大桥试验跨各检测点挠度、应变的残余变位均在20%以内,变形恢复良好,满足规范要求,主要受力构件处于弹性工作状况;

(4)大桥试验跨各测点挠度、应变的校验系数均小于1,设计强度与刚度满足规范要求;

(5)在各工况加载过程中,未发现桥梁有异常振动、声响以及裂缝出现。

猜你喜欢
挠度大桥测点
液压支架整机静强度试验及等效应力分析
一图看懂藏木大桥
基于CATIA的汽车测点批量开发的研究与应用
Spontaneous multivessel coronary artery spasm diagnosed with intravascular ultrasound imaging:A case report
基于长期监测的大跨度悬索桥主梁活载挠度分析与预警
某废钢渣车间落锤冲击振动特性研究
数鸭子
上天入地——港珠澳大桥
不同模量面板夹心泡沫铝板大挠度弯曲
基于形态学小波包降噪的管母挠度监测方法