近10年中美静坐少动研究文献计量信息比较——基于Citespace的可视化分析*

屈 萍 温靖思 王筱妍

近10年中美静坐少动研究文献计量信息比较——基于Citespace的可视化分析*

屈 萍 温靖思 王筱妍

（中山大学 体育部，广东 广州 510275）

本文运用CiteSpaceV对中美两国静坐少动研究文献进行可视化信息比较，从基本情况、高频关键词两大方面对中美两国近10年静坐少动研究进行分析。基本情况表明，美国在发文共同作者或机构合作的规模和数量上比中国更加普遍和广泛。在关键词分析中，两国高频关键词有不少重合；关键词聚类中，中国的关键词节点多联系少，美国则相反。在突现词和时间线视图分析中表明，美国的研究所围绕的关键词和研究热点较为集中，中国的较为分散。但在近两年，中国的静坐少动研究在机构和合作发文作者的合作上明显有增加和深化的趋势，且对于青少年人群久坐研究的发文数量和关注度都有明显上升趋势。建议未来我国静坐少动研究能进一步加强不同机构或作者之间的合作；针对不同人群提出改善久坐的方法；且鼓励个体在减少静坐少动行为的同时，增加对健康行为的自我认知，增加内驱力，树立健康的生活方式。

静坐少动；关键词聚类；时间线视图；中美；引文空间

久坐行为研究工作组（Sedentary Behavior Research Network）对“静坐少动行为”或“久坐”的定义为：清醒状态下,坐位或卧位时,所有能量消耗不超过1.5METs的行为[1]。如今，随着科技的发展，人们的工作和日常生活在逐渐变得便捷的同时，其静坐少动行为也越来越普遍，而这也会导致肥胖、代谢减慢甚至一些慢性疾病。在一项最新的研究中[2]，用不同强度的体力活动代替久坐行为，并对45种常见非传染性疾病风险的影响进行追踪调查，结果发现久坐时间与多种不良健康状况有关，并且用等量高强度体力活动代替久坐时间相比与中、低强度体力活动，可能降低更多类型的非传染性疾病的风险。可见，健康的生活方式需要我们提高平常生活中的活动量，减少久坐行为。本研究通过对中、美两国近10年来静坐少动研究的进程、重点与热点进行深度对比和差异分析，为我国在此领域的后续研究提供参考和借鉴。

1 研究方法与数据来源

1.1 研究方法

本研究使用CiteSpace V 5.8.R3软件对2012—2021年732篇中文文献以及3733篇美国英文文献进行科学知识图谱可视化分析。

1.2 数据来源

本研究中的中文文献数据来源为发表在中国中文核心期刊上的有关静坐少动的研究论文，研究以“静坐”和“久坐”为关键词对中国学术期刊网络出版总库进行篇关摘索引，索引的时间跨度为2012—2021（本研究下载文献的时间为2022年1月15日），共检索到732篇文献。美国静坐少动研究文献主要来源于Web of ScienceTM核心合集数据库，以“sedentary AND behavior”为核心检索词，文献类型为“Articles”，语种类型为“English”，国家类型为“USA”，时间跨度为2012—2021，共检索得到3733篇文献，具体的检索情况见表1。

表1 本研究数据来源

2 中美两国静坐少动研究基本情况对比

2.1 中美两国静坐少动研究发文量对比

图1是2012—2021年中、美关于静坐少动的研究发文量统计图，由数据中可知，美国2012—2021年间总计发表论文3733篇，中国静坐少动研究发文量整体而言差距略大，为732篇。对比中美两国研究的发展过程发现，中国总发文篇数仅占美国约五分之一，且2012—2020年的发文量每年不到100篇；但中国在近两年的发文量相较之前出现增长趋势，说明近几年我国对“静坐少动”的研究热度还在持续上升。美国在2012—2015年时的发文量仅在200—300左右，而到了2018—2021年则超过400篇，虽然其在近两年的发文量相较于2019年则略有下降，但总体来说，美国对于静坐少动行为的研究在近10年间的研究成果数量比较丰富。

图1 中美两国近10年静坐少动相关研究发文量年度分布对比

2.2 中美两国静坐少动研究发文机构及合作分析

图2分别为中国和美国的发文机构合作贡献图谱，每个节点代表1个机构，节点间的连线代表机构之间的合作关系，合作关系越多，连线越粗。中国在静坐少动研究中发文较多的机构有北京体育大学、中国疾病预防控制中心营养与健康所、华东师范大学体育与健康学院、安徽医科大学公共卫生学院儿少卫生与妇幼保健学系等；美国在此领域具备较强研究实力的机构有加州大学圣地亚哥分校、北卡罗莱纳大学、匹兹堡大学、马萨诸塞大学等。总体来看，美国发文量以高校为主，而中国发文机构除了高校以外，还有医院、科研院所等。同时，由图2可知，中国各发文机构间少有合作，而美国各发文机构之间连线密集、合作较多，这也间接说明了静坐少动研究在我国的研究热度相对欠缺。

2.3 中美两国静坐少动研究论文作者群体分析

图中右侧时间色谱由灰至黑表示时间推演，与连线颜色对应

a：中国作者共现图谱；b：美国作者共现图谱

图3 2012—2021年中美两国在静坐少动研究中发文作者合作共现图谱

对作者共现网络进行分析可以得到密切合作的学者群体及其时间线上的差异。图3展示了2012—2021年中美两国在静坐少动研究中发文作者合作共现图谱。在此图中作者间的连线表示作者间第一次合作的时间，而连线越粗、颜色越深则表示两者之间的合作关系越密切。中国的作者共现图谱中各作者间总体连线不多，较为分散，联系强度较低，特别是在2012—2018年期间，有合作的群体中基本上仅有4—5人。我国较早的静坐少动研究，以江崇民学者为代表，更多以成年人久坐行为[4]和国民体力活动水平[5]为研究对象；王正珍教授作为发文量最高的学者，其相关研究多与中老年人的久坐行为[6]有关。同时，从此图中可以看出，杨剑、杨宝仪、朱婷、张萌、邱服冰等学者在2021年所在的学术团队（作为共同作者）比往年他们所在的学术团队在人数规模上要更大，研究人群主要为青少年群体，说明在近两年中我国相关学者关于静坐少动的合作研究更为密切，而青少年人群也是近年来更多静坐少动行为研究所选择的目标人群。

美国在静坐少动研究领域中比较突出的作者有Peter T Katzmarzyk、Charles E Matthews、Jacqueline Kerr等。图3显示，美国在2014年起的研究中其作者间的连线出现非常多，其每篇研究所参加的作者都较多，如世界卫生组织2020年身体活动和久坐行为指南[7]，就由30位作者共同完成。从作者网络来看，美国发文作者之间合作较多，各作者间联系更加紧密。

3 中美两国静坐少动研究高频关键词对比

3.1 关键词共现分析

根据中、美静坐少动研究的关键词共现可视化图谱（图4），CNKI图谱中共有657个节点和1435条连线；WOS图谱中共有35个节点和230条连线。中国排名前八的关键词依次为体力活动、身体活动、久坐行为、学生、青少年、肥胖、儿童。美国排名前八的关键词依次为身体活动（physical activity）、久坐行为（sedentary behavior）、健康（health）、肥胖（obesity）、联系（association）、儿童（children）、风险（risk）、美国（united states）。其中，中美两国高频关键词中都有身体活动、久坐行为、肥胖、儿童这四个，说明两国在静坐少动研究中，对于儿童和肥胖的问题关注度较高。对比中美两国关键词共现图谱，可以发现美国静坐少动研究中关键词较为集中，节点较少；而中国的研究中其关键词则较为分散。

由关键词共现图谱以及高频关键词排序可以看出在研究人群上，学生、青少年、儿童在静坐少动研究中出现的频率非常高。我国在近两年关于儿童和青少年的研究队伍（如杨剑、杨宝仪、朱婷、张萌等人主导的学术团队）关于12—17岁儿童青少年健康相关久坐行为的研究结果表明[8]，儿童青少年久坐时间普遍偏高，并且以因教育、学习导致的久坐为主，而这也与我国的教育大环境有关，并且随着学段变化，久坐时间也随之变化。而久坐时间长，带来后果不仅有身体活动不足，还可能影响青少年身体姿态[9]，长期如此会对其身体健康和未来发展都有不利影响。在改善学生群体静坐习惯方面，一些研究中采用了有氧运动[10]、运用锚定效应原理开展现场实验[11]、高强度运动[12]等方法。

3.2 关键词聚类分析

关键词聚类分析不仅可以得到某一领域主要研究方向和研究热点，同时也能得到该聚类中的组成关键词，聚类号的数字越小，则该聚类中所包含的关键词越多，同一聚类中出现频率最多的关键词则为该聚类的标签名字。CiteSpace依据网络结构和聚类的清晰度,提供了模块值（Q值）和平均轮廓值(S值)两个指标,它可以作为评判图谱绘制效果的依据之一：一般而言，当S值在0.7时,聚类是高效率、令人信服的；若在0.5以上，聚类一般认为是合理的[3]。本研究中选择了中国在静坐少动研究中的前6个有代表性的聚类，而美国形成了3个代表性聚类。

表2为中国和美国关键词聚类信息。其中，中国前6个代表性的聚类，#0学生聚类中包含的主要关键词有肥胖、青少年、生活方式、超重、儿童等，#1久坐行为聚类中包含的主要关键词有身体活动、久坐行为、影响因素、老年人、现状、成年人等，#2体力活动聚类中包含的主要关键词有健康促进、静坐行为、静坐环境、静坐时间、抑郁等，#3静坐聚类中包含的主要关键词有主静、运动员、正念训练、中国文化、心理训练等，#4危险因素聚类中包含的主要关键词有糖尿病、高血压、2型、血脂异常、膳食模式、中年人等，#5大学生聚类中包含的主要关键词有健康行为、中学生、焦虑、氧化应激、同伴支持等。中国的研究中在#3静坐聚类中，还包含了中国特有的一些传统文化和人物，如儒家静坐传统形成于宋明时期，本属于克制利欲、砥砺智慧、磨练意志、提升境界的传统德育范畴[13]，而朱子的静坐功夫中认为静坐能有效地伏除杂念、澄明心体，使人养出良好气象[14]。在汉语中“静坐”和“久坐”是有不一样的含义的，这对于我国在静坐少动方面的研究发展也有所影响。

美国有3个代表性的聚类，#0青少年聚类中包含的主要关键词有久坐行为、健康、肥胖、儿童等，#1儿童聚类中包含的主要关键词有联系、风险、锻炼、成年人、时间、死亡率等，#2能量消耗聚类中包含的主要关键词有身体活动、生活方式、风险因素、代谢综合征等。

从聚类信息中可以看出，两国在静坐少动研究中，均对肥胖、青少年、儿童群体的久坐行为进行研究。对肥胖儿童的预防应以家庭和学校为基础进行干预，将身体活动指导、行为矫正等干预措施纳入日常生活中[15]，从小培养他们的健康习惯和行为。同时，从小养成的健康观念以及意识对于其未来能够延续健康的生活方式，也有较大的影响。

表2 关键词聚类信息

3.3 突现词分析

图6 2012—2021年中国静坐少动领域的主要突现词

关键词图谱配合突现词（burst term）功能的使用，更有利于人们分析研究热点及热点的演变[3]。本研究所选取的是2012—2021年的研究，因此所有节点出现的时间都为2012年。

在中国的突现图（图6）中可以发现，除了统计学这一突现词以外，其余的突现词均是在2019—2021开始突现，这也说明了近三年我国对于静坐少动的研究更加关注。按突现强度来看，久坐行为（11.87）、老年人（6.97）为最高的两位，说明近三年我国静坐少动研究对象除了对青少年、儿童，也开始关注老年人，如老年冠心病患者久坐行为研究[16,17]、社区老年人久坐行为与社会参与度、抑郁[18]、睡眠质量[19]等方面研究。

在美国的关键词突现图（图7）中各年份基本上都有出现突现词，其中生活方式的突现强度最高（26.6）且持续时间最长，说明美国在2012—2014年的静坐少动研究中，较多研究由人们的生活方式入手，如有研究对被试者提供生活方式干预计划[20]、而还有研究则是对被试者的生活方式进行研究调查[21, 22]。除此以外，能量消耗（25.79）、身体质量指数（24.41）作为衡量身体活动和身体健康的测量指标，也融合到了许多静坐少动的研究中[23-26]。

图7 2012—2021年美国静坐少动领域的主要突现词

3.4 关键词时间线视图分析

时间线视图侧重于勾画聚类之间的关系和某个聚类中文献的历史跨度[3]，设置时间切片为1年，切换为时间线试图（Timeline View），得到中美两国静坐少动研究关键词时间线视图（图8、图9）。

在中国关于静坐少动的研究中，2012年对学生、体力活动、青少年、静坐的研究较多；2013年的研究集中在前5聚类，其中肥胖、超重等[27, 28]问题开始受到关注，除此以外，还有高血压[29]、糖尿病[30]等危险因素与久坐之间的关系；2015年，久坐行为与抑郁之间的的研究[31]开始出现；2017年关于静坐时间[32,33]开始在研究中频繁出现；2018年学生的静坐少动行为和体质健康之间的关系[34]受到关注；2019年老年人久坐行为的研究增多，学生体质健康受到关注，其中学生的体质健康调查中其测量指标之一就是久坐的工作日量表[35]；2020年，腰痛与久坐方面的研究[36,37]出现，还有研究提出对相关职业人群的久坐危害[38, 39]；2021年一些对焦虑症状的研究干预中，用不同强度的身体活动替代久坐行为来缓解焦虑[40,41]。可见，中国近年来静坐少动的研究比较关注静坐少动对青少年身体和心理健康方面的危害及其干预措施。

在美国的研究中，在2012年各个关键词已经出现且各个聚类和各个关键词之间的联系较多，在2012年时美国在静坐少动研究上就比较多涉及到其后期研究中的主要关键词，且多年以来比较集中。2013年，研究中肥胖问题[25, 42, 43]被较多关注；2016年加速度计也成为高频关键词之一，其一般用于计算静坐及不同强度的体力活动时间；2017老年人的久坐行为研究[44, 45]较多，这些都说明美国近年来静坐少动在研究内容和人群的广度、指标测量的精度、相关学科的交叉应用程度方面都在普遍提高。

图9 2012-2021年美国静坐少动研究关键词时间线视图

4 结论与建议

4.1 结论

运用CiteSpace软件，基于论文数量、文献作者、发文机构、关键词等指标，对2012—2012年间CNKI和WOS数据库中、美两国静坐少动相关研究文献进行统计分析，并梳理研究的核心和热点，得出以下结论：

（1）整体而言，中国关于静坐少动的文章发文量远低于美国；美国的发文机构之间联系紧密、合作较多，中国的发文机构间合作较少；美国该领域作者间合作较多，且发文共同作者的人数较多，而中国作者的合作作者情况则相反。但近两年来我国静坐少动行为研究，无论在机构或合作发文作者的合作上，都明显有增加和深化的趋势。

（2）结合关键词共现分析，两国的高频关键词有不少相似，研究在学生群体、肥胖人群中较多，这也是静坐少动问题的主要目标人群。而在关键词聚类分析中，依然可以发现学生、青少年、儿童也是关键词聚类的前几个聚类，而中国的聚类较多、关键词节点较多但联系少；而美国的关键词节点少，但是出现频率和之间的联系高。

（3）在突现词分析中，中国近三年出现的突现词多为美国自2012年以来的高频关键词，说明中国的静坐少动研究发展相比美国较晚，但在近几年呈上升发展趋势。

（4）在关键词时间线视图分析中，美国近10年的研究所围绕的关键词和研究热点较为集中，而中国的较为分散。在中国的静坐少动研究不仅有人体干预实验或是问卷调查某一问题，还包括了中国对“静坐”的传统文化和概念的研究。

4.2 建议

（1）我国在静坐少动研究中应该注重增加作者、发文机构之间跨地区、跨工作单位的交流与合作，更多的合作可以提高研究的创新和质量。

（2）在静坐少动的研究发展中，中美两国学者对于学生、青少年群体关注度较高，目前我国青少年体力活动不足等较大范围的研究较多，但对学生群体久坐行为的专门性研究较少，建议未来有更多学者可以针对学生群体进行静坐少动行为的机制或干预等研究。还倡导学校及相关部门加强学生健康知识与行为的教育，提出符合我国国情和地域环境的意见措施。

（3）在今后对于静坐少动行为的研究中，如何提高对于健康知识与行为的自我认知、增加内驱力是未来持续关注的重点。

[1]Barnes J, Behrens TK, Benden ME, et al. Letter to the editor: standardized use of the terms "sedentary" and "sedentary behaviours"[J].Applied physiology nutrition and metabolism,2012,37(3):540-542.

[2]Cao Z, Xu C, Zhang P, et al. Associations of sedentary time and physical activity with adverse health conditions: outcome-wide analyses using isotemporal substitution model[J].Eclinicalmedicine,2022(48):101424.

[3]陈悦,陈超美,刘则渊,等.CiteSpace知识图谱的方法论功能[J].科学学研究,2015,33(2): 242-253.

[4]李国强,江崇民,李米环.城区成年人静坐行为模式研究[J].体育科学,2016,36(3):52-60.

[5]张彦峰,江崇民,蔡睿,等.中国国民体力活动水平的区域特征研究[J].体育科学,2012,32(9): 3-10.

[6]周誉,王正珍,刘强,等.静坐少动行为与中年人群心血管疾病风险因素的相关性[J].北京体育大学学报,2015,38(10):70-76.

[7]Bull FC, Al-Ansari SS, Biddle S,et al. World health organization 2020 guidelines on physical activity and sedentary behaviour[J]. British journal of sports medicine, 2020,54(24):1451-1462.

[8]杨剑,吴铭,邱服冰,等. 12～17岁儿童青少年健康相关久坐行为研究[J].中国康复理论与实践, 2020,26(12):1365-1372.

[9]王富百慧,李雅倩,郭晓丹,等.久坐时间、身体活动与青少年身体姿态异常[J].中国青年研究, 2021(6):5-12.

[10]周术锋,肖哲,朱欢,等.12周有氧运动对习惯久坐大学生微循环功能的影响[J].中国学校卫生, 2021,42(9):1332-1335.

[11]王晓庄,石心,胡巧红,等.内部锚激发与外部锚提示减少大学生久坐时间的现场实验[J].中国体育科技,2021,57(5):35-41.

[12]苏利强,陈海春,温岱宗,等.探索高强度运动对静坐少动生活方式大学生代谢应答的影响[J]. 中国体育科技,2021,57(12):63-74.

[13]冯学勤.从“主静”到“主观”:梁启超与儒家静坐传统的现代美育流变[J].文学评论,2016(6): 59-69.

[14]崔海东.朱子静坐工夫略论[J].深圳大学学报(人文社会科学版),2012,29(5):45-49.

[15]刘付娴,朱琳,廖晶.基于科学知识图谱的超重或肥胖青少年运动的可视化分析[J].哈尔滨体育学院学报,2021,39(5):82-88.

[16]宋安妮,杜瑾,孙娜雅,等.老年冠心病患者久坐行为的研究进展[J].护理学杂志,2021,36(18): 110-113.

[17]陈影,张爽,姜宗良,等.社区老年冠心病患者久坐行为与衰弱的相关性研究[J].中国慢性病预防与控制,2021,29(10):781-785.

[18]蒋燕,储爱琴,张海玲,等.社区老年人久坐行为、社会参与度与抑郁的关系研究[J].现代预防医学,2021,48(17): 3141-3145.

[19]崔光辉,李少杰,尹永田,等.社区老年人久坐行为与睡眠质量对认知功能的影响[J].现代预防医学,2020,47(18):3339-3342.

[20]Cummings DM, Lutes LD, Littlewood K, et al. Empower: a randomized trial using community health workers to deliver a lifestyle intervention program in African American women with type 2 diabetes: design, rationale, and baseline characteristics[J].Contemporary clinical trials, 2013,36(1):147-153.

[21]Isasi CR, Ostrovsky NW, Wills TA. The association of emotion regulation with lifestyle behaviors in inner-city adolescents[J]. Eating behaviors, 2013,14(4): 518-521.

[22]Leon-Latre M, Moreno-Franco B, Andres-Esteban EM, et al. Sedentary lifestyle and its relation to cardiovascular risk factors, insulin resistance and inflammatory profile[J].Revista espanola de cardiologia, 2014,67(6):449-455.

[23]Blankenship JM, Granados K, Braun B. Effects of subtracting sitting versus adding exercise on glycemic control and variability in sedentary office workers[J].Applied physiology nutrition and metabolism, 2014,39(11):1286-1293.

[24]Reece JD, Barry V, Fuller DK, et al. Validation of the sense wear armband as a measure of sedentary behavior and light activity[J]. Journal of physical activity & health, 2015,12(9):1229-1237.

[25]Datar A, Nicosia N, Shier V. Parent perceptions of neighborhood safety and childrens physical activity, sedentary behavior, and obesity: evidence from a national longitudinal study[J].American journal of epidemiology,2013,177(10): 1065-1073.

[26]Xiao Q, Keadle SK, Hollenbeck AR, et al. Sleep duration and total and cause-specific mortality in a large US cohort: interrelationships with physical activity, sedentary behavior, and body mass index[J]. American journal of epidemiology, 2014,180(10):997-1006.

[27]汪君民,龚腾云.小学生体力活动久坐行为与超重肥胖风险关系[J].中国学校卫生, 2021,42(11):1683-1687.

[28]贾俐挺,王黎荔,山若青,等.温州市小学生超重肥胖现状及其影响因素分析[J].卫生研究, 2013,42(2):269-272.

[29]叶真,胡如英,沈玉华,等.静坐行为和时间与代谢综合征相关性研究[J].中华内分泌代谢杂志, 2013,29(9):756-760.

[30]阳琰,邓华聪,龙健,等.重庆市居民静坐看电视时间与糖调节受损2型糖尿病的关系[J].重庆医学,2013,42(34):4168-4169.

[31]裴丽,王美凤,王燕,等.糖尿病患者体力活动状况及影响因素分析[J].中华行为医学与脑科学杂志,2015,24(12):1109-1112.

[32]彭莉,韩攀.Ⅱ型糖尿病患者的体力活动水平、静坐时间与其糖脂代谢的关系[J].现代预防医学, 2017,44(23):4391-4394.

[33]项丹丹,洪忻,王志勇,等.南京中小学生膳食和体力活动知识与相关行为关系[J].中国公共卫生,2017,33(7):1063-1066.

[34]周誉,冯强.北京市西城区高一学生静坐少动行为研究[J].中国运动医学杂志,2018,37(10): 833-838.

[35]冯敏,冯辉,张一雨,等.随机森林模型分析大学生体质健康影响因素:来源于同济大学568名学生的问卷调查[J].中国组织工程研究,2019,23(23):3722-3728.

[36] 魏梦娴,黄浩洁.腰痛与久坐行为关联性的研究进展[J].中国体育科技,2020,56(3): 32-41.

[37]黄昀,矫玮,朱晓东,等.久坐腰痛人群核心肌力状态特征及康复研究[J].西安体育学院学报, 2020,37(2):218-224.

[38]李红娟,宋俊辰,蒋玖君,等.基于等时替代方法的超重肥胖职业人群健步走干预效果分析[J]. 北京体育大学学报,2020,43(11):111-118.

[39]宋俊辰,李红娟,蒋玖君,等.健步走对职业人群健康相关指标干预效果及影响因素研究[J].中国慢性病预防与控制,2020,28(7):518-523.

[40]孙禧斌,黄宝莹,范子良,等.基于成分等时替代模型的高中生身体活动与焦虑症状相关性分析[J].现代预防医学,2021,48(18):3277-3280.

[41]谭健怡,黄宝莹,黄珍惠,等.大学生日常行为活动对焦虑影响的成分等时替代模型研究[J].郑州大学学报(医学版),2021,56(2):170-175.

[42]Barnes AS. Emerging modifiable risk factors for cardiovascular disease in women obesity, physical activity, and sedentary behavior[J].Texas heart institute journal, 2013,40(3):293-295.

[43]Maher CA, Mire E, Harrington DM, et al. The independent and combined associations of physical activity and sedentary behavior with obesity in adults: nhanes 2003-06[J]. Obesity, 2013,21(12):730-737.

[44]Banerjee T, Yefimova M, Keller JM, et al. Exploratory analysis of older adults' sedentary behavior in the primary living area using kinect depth data[J]. Journal of ambient intelligence and smart environments, 2017,9(2):163-179.

[45]Diaz KM, Howard VJ, Hutto B, et al. Patterns of sedentary behavior and mortality in US middle-aged and older adults a national cohort study[J]. Annals of internal medicine, 2017,167(7):465-475.

Comparison of Metrological Information of Sedentary Behavior Articles in China and the United States in the Past Decade--Visual Analysis based on CiteSpace

Qu Ping, Wen Jing-si, Wang Xiao-yan

(Sun Yat-sen University, Guangzhou 510275 Guangdong, China)

广东省教学质量工程改革项目，粤教高函〔2020〕20号；广东省普通高校青年创新人才类项目，项目编号：2016WQNCX002。

屈萍（1983—），博士后，副教授，研究方向：运动与健康促进，体能训练。