吴真坤
江西省抚州市第一人民医院 江西 抚州 344000
宫颈癌是全球第四大最常见的女性恶性肿瘤。2020年全球范围内有60万宫颈癌病例被诊断出来,有34万患者死于宫颈癌,与2018年相比患病例数与死亡例数均上升,正严重威胁着女性的生命健康。目前,已确认人乳头瘤病毒(human papillomavirus,HPV)与宫颈癌的病因学联系,约95%~99%的宫颈癌病例与生殖器感染高危型(high⁃risk,HR)⁃HPV有关。宫颈低级别鳞状上皮内病变(low⁃grade squamous intraepithelial lesion,LSIL)多自然消退,特别是年轻女性及孕妇。因此对于HR⁃HPV持续感染的LSIL患者,建议12个月时进行联合筛查。宫颈高级别鳞状上皮内病变(high⁃grade squamous intraepithelial lesion,HSIL)进展为癌的概率很高,2012年美国阴道镜和宫颈病理学会建议组织学诊断为HSIL的女性接受物理或切除治疗。目前临床上HSIL以锥切治疗为主,包括转换区大环切除术(large loop excision of the transformation zone,LLETZ)或环形电切术(loop electrosurgical excision procedure,LEEP)、激光锥切术(laser conization,LC)和冷刀锥切术(cold knife conization,CKC),不仅可以达到祛除病变的目的,也可有效清除HPV感染[1-2]。
然而,部分患者治疗后HR⁃HPV仍持续存在,其发生宫颈癌的几率是正常人的5倍。有研究报道HSIL治疗后仍有5%~16%的女性被诊断为治疗后的HSIL或癌症。因而明确HSIL锥切术后HR⁃HPV持续感染的危险因素,对患者进行风险分层、选择最佳管理方法及获取最大疗效具有重要意义。本文就HSIL锥切术后HR⁃HPV持续感染的危险因素的研究作一综述。
HSIL治疗后HR⁃HPV持续感染的定义尚无统一意见。HOFFMAN等将其定义为治疗前、治疗时发现的HPV感染直到治疗后仍存在;其中在连续测量的两个时间点均存在HR⁃HPV感染被称为HR⁃HPV持续感染;在连续测量的两个时间点是同一类型的HR⁃HPV感染被称为特定类型的HR⁃HPV持续感染。这两个时间点是指基线HPV检测与治疗后首次随访HPV检测的时间。目前尚无关于这两个时间点的确切时间间隔的报道,有研究使用小于6个月、6~12个月或大于12个月作为连续测量两个时间点的时间间隔。HSIL患者锥切术后HR⁃HPV的清除机制尚未明确,HPV持续感染率通常随着随访时间延长而逐渐下降,其平均清除时间主要在术后5~6个月。ZHANG等报道在锥切术后4、8、12、18和24个月的HR⁃HPV持续感染率分别为50.0%、28.8%、22.4%、15.4%和13.5%[3]。
2.1.1 HR⁃HPV亚型
目前,HPV 16、52和58是我国最常见的HR⁃HPV亚型,而HPV 16和18是与宫颈病变进展关系最密切的两种亚型。HPV16/18的致癌潜力大,其HPV DNA易整合入宿主细胞DNA中,感染HPV 16/18的女性HSIL术后HR⁃HPV清除率可能低于其他 HR⁃HPV亚型。BRUNO等的研究显示,宫颈上皮内瘤变(cervical in⁃traepithelial neoplasia,CIN)Ⅲ的患者术后6个月HPV 16的持续感染率为27.9%(29/104),占持续感染者总数的76.3%[4]。PIRTEA等对HSIL锥切术后患者的HPV持续性是否与亚型相关进行前瞻性研究,也发现HPV 16的持续感染率最高。然而,HPV非16/18型的致癌性相对较低,感染了宫颈但未发生病变的部位相对更多,可能导致术后易持续感染。王依妮等回顾性分析了632例行锥切治疗的HSIL患者的临床资料,在术后6、9个月进行HR⁃HPV转阴率的比较,发现HPV16/18感染者低于非16/18型,两组差异有统计学意义(P<0.05)。RABASA等对216例HSIL患者进行前瞻性队列研究,数据显示LEEP术后6个月HPV 59、53、58的持续感染率分别为37.5%(3/8)、35.7%(5/14)、35%(7/20),均大于HPV 16(14.2%,17/120)及HPV 18(10.0%,1/10)。与OUH等研究结果一致。此外,多项国外研究表明,HPV持续感染与HPV 16/18感染无关。SO等纳入160例女性进行队列研究,结果表明HPV 16/18感染与术后HPV持续感染无关。但是,由于HPV 16/18的致癌性比其他HR⁃HPV更高,因此不论治疗后HPV 16/18是否易持续感染,对于这类患者均应严密随访。
2.1.2 术前HR⁃HPV载量
高病毒载量代表着HPV复制活跃程度,被认为是治疗前HPV持续感染的危险因素,可能与术后HPV持续感染也密切相关。YU等对860例CIN患者研究LEEP术后HPV持续感染的危险因素,发现术前病毒载量>100 RLU/PC的患者术后易出现HPV持续感染(P=0.027)。有研究报道,高病毒载量可能会增加HPV⁃DNA与宿主DNA之间的整合,在整合细胞的克隆选择向癌症发展后,病毒载量可以再次降低,因此CIN患者的病毒载量随宫颈病变程度的增加而减少。因此OUH等在研究中将宫颈病变等级分为CIN Ⅱ与CIN Ⅲ,多因素分析发现随着病毒载量的增加(病毒拷贝数>105),患者术后HPV持续感染的风险显著增加(OR=2.063,P<0.050),进一步证明术前病毒载量对患者术后HPV持续性的影响。然而,ZHANG等仅分析了CIN Ⅲ患者,发现术前病毒载量>500 RLU/PC与HPV持续感染无关。结果上的差异因各研究选择的高病毒载量截点的不同有关,有待深入研究。因此,对于术前高病毒载量的患者,应加强术后随访及管理[5]。
2.1.3 多重感染
HPV多重感染与性伴侣的行为、HPV亚型及免疫机制有关,比单一感染更常见,也被认为治疗前HPV持续感染的危险因素,而是否影响术后HPV清除尚未明确。PIRTEA等的前瞻性研究显示,与单一HPV 16感染相比,包含HPV 16的多重感染没有更高的持续感染率。王依妮等在术后6、9、12、18、24个月,进行HR⁃HPV转阴率的比较,HR⁃HPV单一型感染者均高于多重感染者,但差异均无统计学意义。陶佳等对HSIL患者的HPV转归因素进行研究,也发现多重感染不是HSIL术后HR⁃HPV持续感染的独立危险因素。然而OUH等对398例CIN Ⅱ/Ⅲ的患者进行术后HPV持续感染危险因素的分析,发现治疗前HR⁃HPV多重感染是术后持续感染的独立危险因素(OR=4.752,P<0.001),但未将影响术后HPV持续感染的HPV亚型纳入混杂因素的分析。术前HPV感染种类越多,机体清除病毒感染时间越长,目前证据有限,需要更多的研究来确定多重感染与术后HPV持续感染的关系。基于目前的研究,可建议多重及单一感染的患者采用相近的随访频率及时间。
LEEP/LLETZ手术治疗CIN在复发率、切缘阳性率、残留病灶率等方面与CKC相当。近年来,多项研究也表明HSIL患者CKC或LEEP术后存在相似的HR⁃HPV清除率。KILIC等研究HSIL治疗后HPV持续存在的影响因素,158例患者行LEEP治疗,135例行CKC治疗,发现虽然行LEEP治疗者HPV清除率低于多重感染行CKC治疗者,但差异无统计学意义(P=0.583)。另外,BOGANI等的研究显示,虽然与接受LC的患者相比,接受LEEP的患者切缘阳性的风险更高,但两组之间的术后HR⁃HPV持续存在的风险一致(P=0.256)。然而魏华莉等的随机对照研究显示,接受LEEP治疗的HSIL患者,宫颈病变残留、复发、术后HR⁃HPV持续感染率均高于接受CKC治疗的患者,差异有统计学意义(P<0.050)。切缘阳性的患者CINⅡ+残留或复发的风险显著增加,因此无论HSIL患者采取哪种锥切治疗方式,治疗方式是否与持续HPV感染,只要发现切缘阳性均应加强管理、长期随访,预防宫颈癌的发生[6]。
HPV的清除与机体免疫密切相关。随着患者年龄的增大,人体的免疫功能逐渐降低;而绝经女性的卵巢功能衰退、雌性激素水平相应降低、阴道上皮内糖原减少,造成阴道内PH值上升,抵抗力减弱,导致HPV在阴道内长期滞留。因此,年老及绝经可能是HSIL术后HR⁃HPV持续感染的危险因素。SO等对160例HSIL患者进行回顾性队列研究,发现绝经是术后HR⁃HPV持续感染的独立危险因素(OR=5.1,P=0.001),绝经的老年女性(>50岁)术后HR⁃HPV持续感染的风险显著增加。ZHANG等发现与50岁以下的女性相比,55岁以上的女性术后HR⁃HPV持续感染的风险增加了4.3倍。然而LARA⁃PENARANDA等的横断面回顾性研究发现年龄>35岁及绝经与HSIL术后HPV持续感染无关。OUH等的研究多因素分析结果与其一致。这可能是因为后两个研究纳入的老年患者数量和比例有限,不能充分反映老年患者的HPV清除情况。因此,对于HSIL治疗后的年老及绝经患者应及时定期进行HPV检测,了解HPV的感染情况,有利于更早发现患者宫颈病变复发的可能,及时治疗改善患者预后。由于年轻女性性生活较活跃,易发生HPV清除后的再感染,因此也不可忽视对这部分患者的随访。
目前关于病变级别与术后HPV持续感染的关系尚未明确。SO等、BASER等及KILIC等研究结果均显示CINⅡ和CINⅢ患者锥切术后HR⁃HPV持续感染率差异无统计学意义,证实HSIL病变程度与HR⁃HPV清除率无明显相关性。然而,OUH等的研究回顾性分析了398例患者,发现CINⅡ是术后HR⁃HPV持续感染的独立危险因素(OR=2.732,P<0.001)。目前,造成这种差异的原因仍未可知,有关宫颈病变级别与术后HPV持续感染的关系仍需大样本、多中心的研究证明。由于目前临床上多将CINⅡ及CINⅢ统一归于HSIL,而未进行区分,因此一般采用相同的随访及管理方式[7]。
切缘状态、HR⁃HPV持续感染及宫颈病变残留/复发这三者之间相互影响。切缘状态可能是术后HR⁃HPV持续感染、宫颈病变残留/复发的危险因素;HR⁃HPV感染也可能是切缘阳性、宫颈病变残留/复发的独立危险因素;宫颈病变的持续存在也影响HR⁃HPV的消除。LARA⁃PENARANDA等发现HSIL术后6个月时宫颈内切缘阳性是HPV持续感染(P=0.004)和宫颈病变持续(P=0.003)的唯一独立危险因素。然而,宫颈存在多灶性病变,切缘阴性并不一定意味着病灶完全切除,导致切缘阳性与切缘阴性的患者术后HR⁃HPV持续感染差异无统计学意义。KILIC等纳入395例HSIL女性,发现切缘阳性并不是术后HR⁃HPV持续感染的预测因子。但由于切缘阳性与宫颈病变残留或复发的密切相关,因此对于切缘阳性的患者均需严加随访。
慢性炎症是引起许多组织癌变的重要因素。阴道微生态失调,使阴道促炎细胞因子水平升高,与HPV感染、CIN密切相关。CASELLI等的前瞻性研究显示,HSIL患者LEEP术后在HR⁃HPV清除组中阴道微生物群落状态IV型(community State Types,CST⁃IV)的比例及炎症细胞因子与基线相比显著降低(P<0.050),而在HR⁃HPV持续组中两者无显著改变。陶佳等的研究也显示阴道微生态的改变与HR⁃HPV的转归高度相关。然而,WIIK等的队列研究显示,非乳酸杆菌的平均数在HSIL患者LEEP术后HPV⁃DNA阳性组、HPV⁃DNA阴性组之间差异无统计学意义,且在术后HPV⁃DNA阳性组中乳酸菌数与非乳酸菌数差异无统计学意义。一项meta分析发现白色念珠菌性阴道炎可能与HPV感染减少有关,而WIIK等未对非乳酸杆菌进行分类,可能是出现这种结果的原因。因此,HSIL患者术后辅以药物治疗改善阴道微环境、促进阴道内微生态平衡,可能有助于清除HPV,进而提高手术疗效。
由于锥切深度与不良妊娠结局(尤其是早产)密切相关,因此对于希望保留生育功能的女性,希望能更大程度的保留宫颈。但若手术范围不足,则有可能出现病变残留、疾病复发甚至进展的风险。因此明确锥切深度是否与术后HR⁃HPV持续感染相关对临床工作的指导具有重要意义。研究表明锥切深度(尤其是<15 mm)是HSIL术后HR⁃HPV持续感染的独立危险因素(HR=12.2,P<0.001。但LARA⁃PENARANDA等研究HSIL患者的锥切深度与HPV持续感染及宫颈病变持续/复发的关系,随访18个月后经logistic回归分析发现锥切深度<10 mm没有增加术后HPV持续感染及宫颈病变持续/复发的风险(分别P=0.938,P=0.238)。WIIK等持相同意见。因此尚需更多研究证明它们之间的关系。在临床上,对于有生育要求的HSIL女性,可综合考虑年龄、HPV感染情况等因素进行个体化治疗,减少不良妊娠结局发生的可能性的同时,也可以清除病灶,且若发现术后HPV持续感染采取抗病毒治疗、免疫治疗等方式也有助于HPV的清除[8]。
吸烟带来的尼古丁及烟草代谢物会滞留在宫颈黏液内,诱导患者宫颈异型细胞的增殖和分裂,破坏宫颈上皮组织的免疫防御力,降低对HPV的清除率。然而,多项国外研究表明吸烟与HSIL术后HPV持续感染无关。我国主动吸烟的女性较少,国内有研究发现被动吸烟与HPV清除能力呈负相关,但并不是HPV持续感染的独立危险因素,需要扩大样本量进一步研究是否存在具体相关性。由于被动吸烟在我国普遍可见,因此一般无需增加随访的频率,可对患者家属进行宣教,减少患者二手烟的吸入。
产次为宫颈癌的高危因素,分娩导致宫颈损伤,引起宫颈移行带鳞状上皮化生,在修复过程中不良因素的刺激,可致HPV感染。目前三胎政策已放开,产次是否影响术后HPV持续感染仍有争议。KIM等研究指出孕产次与术后HPV清除率呈负相关。但有研究发现二者并无明显相关性。目前产生两种不同结果的机制尚未明确,二者之间的关系仍需进一步研究。临床上医师在接生过程中应尽量减少患者软产道的损伤,对既往有软产道损伤的患者,结合患者的经济条件、年龄等因素,选择最佳的管理方法。
综上所述,HSIL锥切术后部分患者HR⁃HPV仍持续存在,这部分患者宫颈病变复发、患宫颈癌的风险增加。HSIL术后HR⁃HPV持续感染的高危因素众多,对于HPV 16/18感染、术前高病毒载量、切缘阳性、年老绝经、阴道微生态失常的患者需进行重点关注,发现HPV持续感染或宫颈病变残留/复发及时处理,从而降低宫颈癌的发生;多重感染、主动/被动吸烟、产次、锥切深度与HSIL术后HR⁃HPV持续感染的关系目前尚无统一意见,缺乏大样本多中心前瞻性研究以定论,但这类患者仍需关注,定期随访,降低宫颈病变复发可能。