那些年的星空——纪念《安庆师范大学学报》创刊四十周年

程 曦

有人说“时间是相对的”，从心理的角度，这句话有道理。当《安庆师范大学学报》编辑部的徐希军教授让我为《安庆师范大学学报》创刊四十周年纪念写点什么的时候，我在时间上就有种恍惚感。

1992年我研究生毕业到安庆师范学院任教，我觉得对“母权制”问题有点思考，就写了篇文章，投给《学报》。彼时我看《学报》像巍巍高山，又有古木参天之感，加上主编余昌谷老师是个老夫子，这种感觉就更真实了。现在想起来，其实当时《学报》创刊才十来年，应该正是青春年华呢。2011年我离开安庆，一晃她竟然已届不惑了。

我想，人对“物”的这种时间的恍惚感以及相对性的产生，应该是由于关乎“情”了吧，因此所谓的“客观性”就难做到了。

在《安庆师范学院学报》上我发表了我的第一篇见诸刊物的“学术”论文，作为一名年轻教师，当时激动的心情可以想见。其后，我时不时地又在学报上发表了好多篇文章。余昌谷老师、贺长元老师都指导我改过论文，汪祚民先生接受过我的稿子也退过我的稿子，徐希军先生则一直是我的良师益友。

后来我到了其他学校，也主管过学报，那时总有一个烦恼：教师不愿意将“好”稿子交给学报。这时我总是想起安庆师范学院：我所熟知的老师，好像从来没有这种考虑。为什么会有这种差异呢？我想这应该与安庆师范学院的文化底蕴和余、贺、汪、徐等诸位先生的努力有关了。

那时安庆师范学院充满了理想主义的气息，有一批教师思考、研究真正的问题，当时长者提点青年，青年自发聚会，所聊所争，往往皆为国家、民族、文化、学术。正是在安庆期间，形成了我对“学术”的看法：可称为学术者，要一看是否有利于国家、民族进步，二看是否有利于推进学科发展，三看是否有利于改造完善自我。学者有所思考，形之成文，投交学报，编辑诸位先生亦以学术的态度对待之。其时你知我我知你，所肯定者在学术，所否定者亦在学术，作者在其中所体味的尊严感，不是千里之外的其他刊物三言两语的判语所可比拟的。好多老师的真正有思考的文章都愿意交给我们自己的学报，因为那里有理解。我希望在纪念四十岁生日的时候，《学报》在现任主编汪时珍教授的带领下，依然发出她那昂然屹立、尊重学术、理想主义的光芒。

对“物”的不舍的回忆想来都是因为其中有“人”。那时历史系有一批学问好、人品好的先生。我到历史系工作时，夏子贤先生已经退休了，我无缘听他的课。有次系里组织集体到桐城文庙考察，夏先生也去了。文庙的楹联上有一个词，夏先生给我们解释了一下。我那时年轻不懂事，贸然插嘴说了另外的解释，估计其他老师也没有注意。到了晚上，我接到夏先生的电话，他说：我查了资料，你说的是对的。我后来听说，他对别的老师讲：历史系有位小年轻底子不错。夏先生自己也许都忘了它，但这件事对我的影响极大，我因此知道真正的学者是很谦虚、很大度的，我也知道了学术就是要讲认真二字，后来我无论是对待学术问题还是对待管理问题，对于不同的观点和意见都十分的尊重，总能做到从善如流，我想这就是历史系的前辈学者给我的财富。闵传超先生出自名门，忠厚长者，为人正直，才藻富赡，是我管理、学业上的引路人；查昌国先生充满家国情怀，以圣贤律己，深受师生爱戴，影响了我的为人处世和学术方向；徐希军先生贯通中西，才思敏捷，令人钦羡。如果搜检一下，可以看出，他们都曾将自己重要的研究成果发表在《学报》上，《学报》当年确实汇聚了一批优秀的教师作者。

历史系有一位长着憨憨的、仁厚的面庞，敦实、胖胖的体型，纯净、清澈的眼神，带有不通世故的纯粹学者精神的王国席先生，他每年都义务为考研的同学进行专业课辅导，他不善于向外投寄文章，他的论文也主要是发表在学校的学报上的。国席先生已经仙去，我再次上知网搜索阅读了他的论文，我相信他已经化为一道光回到了广大的宇宙！还有曾经任过《学报》主编的中文系的石云孙老先生，因为历史系的一个班请他来讲《训诂学》课程，我有幸随堂做了学生，彼时在教师阅览室里时常可见一位朱颜鹤发、一位痴迷懵懂的一老一少在翻书，我一直以这段附骥的经历为自豪，而今石老先生也已经驾鹤西去了。在我们回忆、纪念《学报》四十岁的时候，让人不禁想起那些再也看不见的可爱、可敬、可亲的先生们！

历史系、中文系、政教系的几位青年教师还自发组织了学术沙龙，晚上不定期地在历史系的办公室聚会，总会有人做主题发言，然后大家从各自学科不同的角度展开批评，其中有些话题后来成了论文出现在《学报》上。我当时在历史系任团总支负责人，负责供应茶水，不知道汪卫东、曹润生等先生还记得否？

那些年，安庆师范学院校园简陋的校舍里，住着一批爱国爱校、潜心学术、学贯中西、热血心肠的书生，他们像漫天的繁星，虽然有大有小，但都努力闪烁，汇成了一片灿烂，而《学报》则像无语的天空，静静地搜集着他们的光明。

我怀念那些年的星空。