黑熊袭击致死法医学鉴定3 例

申洪伍，陈华国，苟清波，范贤玲，张国艳，赵东

1.司法文明协同创新中心，北京 100088；2.中国政法大学证据科学研究院，北京 100088；3.江油市公安局刑事科学技术室，四川 江油 621700

1 案 例

1.1 简要案情

2020 年5 月某日晚19：00 许，某村村民唐某（女，47 岁）与其子（7 岁）行经该村山间小道时遭黑熊袭击致死，其子侥幸逃脱，在逃生过程中沿途呼救。唐某的亲属苏某（男，55 岁）闻讯前往山中寻找唐某，后被黑熊攻击致死。当晚搜救时，该村村民小组长朱某（男，68 岁）遭遇黑熊袭击致死。该黑熊再次攻击现场人员时，被公安民警依法击毙。

1.2 现场勘验

事件中心现场位于某村山间小道，海拔约1 000 m，温度约24 ℃，属亚热带湿润气候区，降水量充沛，植被类型为常绿阔叶林。该小道呈东西走向，宽约50 cm，南北两侧均为灌木丛，植被茂密，向西为进山方向，向东可至一水渠施工工地。在该工地向西约300 m 处发现1 具女尸，头朝东南，脚朝西北，呈右侧卧位，上身穿橘红色短袖汗衫，下身穿蓝色长裤，脚穿白色条纹袜子，背部有一个双肩背篼，背篼的两条背带分别缠于两臂。在尸体周围7 m×2 m 范围内发现了死者的鞋、随身携带的物品及多处块状人体组织和血迹。第2 名受害者苏某的尸体位于唐某尸体向西23 m 处，第3 名受害者朱某的尸体位于唐某尸体向西8 m 处，3 具尸体现场均有大量血迹，衣物被血迹浸透。

1.3 尸体检验

对3 名死者进行尸体检验，发现共同特点如下：

（1）尸斑量少、色浅。

（2）头面部、颈部损伤生活反应显著，创口周围有红肿、出血现象。

（3）损伤分布于全身各部位，以头面部、颈部为著。

（4）损伤形态包括：

①广泛性咬伤。躯干及四肢见大量对称性孔状裂创，部分呈4 个一组，创腔深达皮下或肌层（图1）。

图1 广泛性咬伤Fig.1 Widespread bites

②软组织缺失，主要分布于头面部、颈部和四肢。唐某的头面部、颈部、双大腿内侧、会阴部软组织缺失量最多，朱某的软组织缺失量最少。缺失处软组织残端呈条状或片状，创缘不整齐，呈撕裂状，断端可见血管、神经游离，创底可见骨质粉碎性骨折，创面见植物碎片黏附（图2）。

图2 软组织缺失Fig.2 Loss of soft tissue

③多处骨折。3 名受害者颧骨、上颌骨、下颌骨、鼻骨均有骨折或骨质缺失。胸廓塌陷，均可扪及骨擦感、闻及骨擦音（图3）。

图3 多处骨折Fig.3 Multiple fractures

1.4 DNA 检验

案发后，公安机关技术部门提取了3名死者的血样，同时解剖提取了黑熊胃内的疑似人体组织进行DNA检验。结果显示，送检的黑熊胃内疑似人体组织分别与唐某、苏某在D3S1358等20 个基因座基因型相同。

1.5 对黑熊的检验

被解剖黑熊为雄性，全身被覆黑毛，胸部有一白色“V”形横斑，身长160 cm，体质量175 kg，右后小腿远端及右后脚掌全部缺失，残端有痂壳及多量新鲜肉芽组织，推断此处损伤系兽夹作用所致。检查黑熊口腔，发现3 名死者肢体上的咬痕与黑熊的牙齿特征一致（图4）。黑熊背部有两处较大的对称性裂创，创腔内有多量炎性渗出物，推断系兽类相互攻击时被咬伤。在黑熊的胃内容物中提取到人体软组织。

图4 死者肢体上的咬痕与黑熊的牙齿特征吻合Fig.4 Bite marks on deceased limbs match the dental characteristics of the black bear

1.6 鉴定意见

因事件性质明确，死者家属无异议，均不同意行尸体解剖。根据尸表检查，推断唐某、苏某、朱某均因黑熊袭击致头、颈部及四肢软组织广泛性撕裂创伴组织缺失、大血管破裂，终致创伤合并失血性休克死亡。

2 讨论

2.1 熊致伤的损伤特点

关于致伤部位，在本案中，黑熊致人损伤分布于全身各部位，以头面部、颈部为著。既往报道有黑熊攻击人头面部、颈部以及四肢等部位的情况[1-3]，这可能与熊发起攻击行为时选择人的身体暴露部位，以及其以直立位和爬行位实施攻击有关。

关于熊袭击的损伤特点及形成机制，根据本案所见并结合文献分析，具有如下特点：

（1）抓痕。熊的每个脚掌有5 个脚趾，每个脚趾上都有锋利、坚固的爪钩并且不能收回[4]，爪下有隆起的脂肪垫[5]。抓痕是由熊爪的趾甲掠过皮肤形成，常呈多条平行的“梳状”排列，抓痕的大小与熊脚趾的间距吻合。

（2）裂创，呈对称性分布，创腔较深，可达皮下或肌层。在裂创的周围可见数个由牙印组成的咬痕，部分裂创的生活反应明显。有的裂创呈孔洞状，一对或两对出现，成对的裂创之间的距离与熊犬齿之间的距离一致。裂创主要由熊爪趾甲刺入皮肤以及上下颌牙齿咬合形成。在创口周围可附着动物毛发。

（3）组织或器官缺失，创口较大，创缘不整齐，呈撕裂状，断端有条片状软组织游离，主要分布于头面部、颈部和四肢，系黑熊撕咬形成。

（4）骨折，主要分布于面颅、四肢、胸骨和肋骨，多为粉碎性骨折，系黑熊撕咬形成。死者胸廓塌陷，可扪及多处骨擦感，多为闭合性损伤，无明显工具打击痕迹，推断系被黑熊身体挤压形成。

（5）内部器官破裂，创面伴咬痕，系黑熊撕咬形成。黑熊挤压人体也可造成内部器官破裂。

（6）肢体断离，断端不整齐，呈撕裂状，有条片状软组织游离，系黑熊撕咬形成。

2.2 熊致伤的法医学鉴定要点

（1）充分准备勘验器材。熊致人损伤常造成人体大面积的裂创，现场往往分布有人体的组织碎块，勘验该现场需要准备好纸质物证袋、塑料物证袋、血痕预实验试剂盒、抗人血红蛋白检测试剂条等提取法医物证的物品，以及其他常规勘验器材。

（2）确保勘验环境安全。对于刑事犯罪现场勘查人员，出于职业习惯和工作的紧迫性，需要在短时间内确定案（事）件性质，深入案（事）件现场开展工作，容易忽略周边环境的危险性。在本案中，公安机关现场勘查人员在勘验完第一现场后，急于确认第2 名受害者的下落和具体情况，纷纷要求继续搜查，但在两名持枪特警冷静地分析后，工作组决定在排除危险因素后再行勘验。事后证明该决定是正确的，黑熊一直在第1 名受害者尸体周围活动，在随后开展的搜救过程中黑熊又攻击了第3 名受害者。因此，在明确发生大型野生动物致人伤（亡）事件后，警方应在现场周围足够安全的范围内划定现场保护区，由民警持武器警戒，禁止无关人员进入，且在排除危险因素前，任何人不得贸然进入现场。

（3）及时开展调查访问。现场勘验之前，通过询问报案人、目击者、周围群众等相关人员，了解致伤动物的名称、种类、数量，了解当地的野生动物出没史以及死伤人员的情况，查阅资料或向野生动物专家咨询后，制定勘验方案。

（4）快速进行现场勘验。在确保安全的前提下，对现场及附近区域迅速进行搜索，重点搜索尸体、人体组织、伤员或死者的遗留物品、熊及其活动踪迹，尽量将人体组织找全并妥善提取。勘验尸体上动物遗留下的损伤特征，一旦确定系动物撕咬伤，在拍照固定后快速撤离。条件允许时，可将尸体转运到安全场所行进一步检验。

（5）细致开展尸表检查。进行尸体衣着检验，检查和记录破损部位及形态。衣物上的多处破口提示存在多次撕咬行为，不同于人为损伤痕迹[5]。按照从头面部至足部的顺序，进行尸表检查，检验和记录损伤的位置、数目、形态、大小和深度以及损伤表面与创腔内的附着物[6]。识别尸体上的咬痕，咬痕由上下颌牙齿咬合形成，常成对出现，呈弧形排列，可见明显的牙印。

（6）条件允许时实施规范化尸体解剖。在条件允许时按照规范的操作程序对尸体进行解剖检验，判断损伤程度，确定死亡原因、损伤类型和形成机制[7]。

（7）同步开展DNA 检验。根据案件情况，提取熊及其胃内容物、肠内容物、粪便以及死者的DNA 检材，开展DNA 检验。

（8）对黑熊进行尸表检查和解剖检验。如有熊的尸体，对熊进行尸表检查，重点检验和记录熊的牙齿、掌部情况，提取附着物。对熊进行解剖检验，重点检验和记录消化道的情况，甄别有无消化的人体组织，提取相关检材，使用免疫学或分子生物学方法进行种属鉴定，开展DNA 检验，进行死者的个体识别，进而确定受害者人数或推断野生动物的数量。