主持人语

吴晓东

从方法论的意义上说，小说解读的核心视野是如何选择一个最有效的角度对文本进行阐释，打开文本的形式空间，进而重建文本阐释图式。而建立新的阐释图式往往也比较困难，这对研究者的研究功力和创新能力构成了无法规避的挑战，因为每一个研究对象，都可能要求不同的同时又是具体而独异的阐释图式。在这个意义上，阐释图式不同于理论模式，理论是相对恒定的，而阐释图式则因不同的文本而异，因为不同的文本要求的正是不同的解读空间和阐释视野。但是另一方面，阐释图式又依赖于理论思考和理论模式。因此就文本解读而言，新的阐释图式的生成往往是被理论照亮的结果。如果说，理论可以被理解为一种探索和解释模式，那么，一种新的阐释图式的有效性也正源自于理论模式所内涵的探索性。

小说研究的方法之所以堪称是“法无定法”，正是因为每篇小说都可能要求不同的方法，也才诉诸不同的阐释图式。同时，小说的阐释永远具有开放性，因为每一篇小说的形式都是与小说试图折射的外部历史同构的，也因此每篇小说都在自成一个独特的世界的同时，又有自己独特的通路联通着外部社会历史。或许正是这个意义上，新历史主义的理论家们才极力主张把文本内外打通，把文本语境和历史语境勾连。这也启示着研究者既要读入文本，也必须读出文本。如果没有读入文本，就只能像卡夫卡笔下的K一样，永远走不进城堡。但是如果读不出文本，你的解读就可能是一种封闭性的内循环，在鲁迅所描绘的“鬼打墙”的困境中逡巡，最后迷失在文本的迷宫中。

本专辑“现代小说与阐释图式”所汇集的论文，其各位作者一方面在重建小说阐释图式方面有相当的自觉性，即使在一些已经被经典化了的作品之中，依然洞见到值得重释的形式空间；另一方面则力图把小说文本重新放置回历史语境，进而尝试勾连内部与外部，希冀在细读的基础上，重新勾勒现代小说所含括的历史视景。