全域旅游背景下灵山岛海岛景观评价研究

李唯唯 李 霖 王 丽

（青岛黄海学院，山东青岛 266427）

引言

全域旅游从2008年提出到2016年开始全国试点，在中国的土地上，“全域旅游”大幕已经拉开。全域旅游已经成为国家战略，无论是中央层面，还是地方政府，都对全域旅游工作做出肯定与指导。青岛市作为一个以滨海景观闻名的旅游城市，有着丰富的海岛资源，具有发展海岛旅游得天独厚的优势。但是现阶段青岛市的海岛经济是以海洋渔业和休闲旅游业为主导产业，同时存在开发利用层次较低、产品单一，资源和环境破坏比较严重，海岛旅游在海洋产业开发中重视程度不够等问题。在全域旅游的背景下，青岛市的海岛需要更加专业的评估和科学合理的开发建设。

一、灵山岛概况

灵山岛是山东省青岛市黄岛区（原胶南市）东南黄海岛屿，位于西海岸新区灵山湾片区，距离大陆约10 km，是青岛面积最大、人口最多的海岛[1]。灵山岛总面积7.66 km2，有12个自然村，是青岛近海面积最大的岛屿，同时是除台湾岛、海南岛之外的中国第三高岛[2]。灵山岛是典型的火山岛，整个岛屿地形起伏较大，因为海水的侵蚀，形成造型奇特的海蚀地貌，具有极高的观赏价值，植物种类多样丰富，风光秀丽，民俗文化深厚，近年来发展成为众所周知的网红海岛。

二、问卷设计

通过对灵山岛海岛景观的特征分析，结合相关研究成果，在对灵山岛海岛景观评价研究中借鉴陈祎翀构建的海岛景观美感评价模型[3]。本次问卷采用SD景观评价法[4]，设定26对SD评价因子 （见表1）。

表1 灵山岛海岛景观评价指标因子选取

结合李克特量表法，将每对SD评价因子划分为非常好、比较好、一般、比较差、非常差5个等级，并分别赋值-2、-1、0、1、2[5]。其中，负数代表不美的、不喜欢的、消极的一面，正数代表美的、喜欢的、积极的一面。为了保证调查结果的精确性和普遍性，本次问卷采用“实地+网上随机发放”的方式。

三、数据处理及分析

本次问卷共发放150份，回收147份，回收率达98%。通过对被测试者的基本信息频数分析，统计结果如下。

在147位被测试者中，男性人数为83人，女性为64人，分别占被测试总人数的56.5%和43.5%，男性占比略高于女性。在被试者年龄构成中，13～18岁的有13人，19～35岁的有98人，36～59岁的有34人，60岁以上的有2人。可以看出被测试者主要集中在19～35岁的青壮年群体。在文化水平结构分析中，被测试群体中初中及以下文化水平的有15人，高中学历的有19人，高职大专学历的有24人，本科及以上学历的有89人，被测试者的文化水平普遍较高，能够理解问卷的调查内容。在对被测试者的职业背景调查中，公司职员有53人，政府事业单位人员30人，退休人员9人，学生36人，个体经营者19人。来岛频率结果分析中，第1次来岛的有96人，2次的有30人，2次以上的有11人，常住居民有10人。可以看出，多数被测试对象对灵山岛的熟悉程度较低。在对被测试者是否住宿调查中，选择住宿的有76人，选择不住宿的有71人，比例基本持平。在对最喜欢哪个季节的灵山岛调查中，喜欢春季的有34人，占比23.1%；喜欢夏季的有64人，占比43.5%；喜欢秋季的有40人，占比27.2%；喜欢冬季的有9人，占比6.1%。可见，灵山岛最受欢迎的季节为夏季，其次为秋季。

对SD问卷中各项指标进行平均值计算，结果如图1所示。通过样本曲线可以看出，所有指标平均值均大于0。其中，空气质量（1.33）、植被覆盖度（1.22）、山水关系（1.09）得分比较高，名胜古迹丰富度（0.22）、历史感（0.42）、景观文化内涵性（0.43）得分比较低。所以，基于SD评价数据对灵山岛的评价结论是空气质量好、植被覆盖率高、山水关系良好，但名胜古迹缺乏、景观历史感和文化内涵性薄弱[3]。

图1 指标因子平均值折线图

（一）因子分析

本研究运用SPSS 26软件对灵山岛景观评价的多个指标进行主成分因子分析，试图用少数几个因子去解释说明众多的指标。首先对原始变量进行相关性检验，经过KMO检验和巴特利特球形检验结果如表2所示。从结果得出，KMO值为0.903，根据KMO度量标准得出，该数值处于适合做因子分析的区间；巴特利特球形检验结果显示显著性为0.000，说明各原始变量之间具有显著相关性。故，本次研究数据非常适合进行因子分析。

表2 KMO和巴特利检验结果

（二）因子提取

提取的公因子方差显示各变量提取值均大于0.7，所以原始变量可以被很好的表达。从提取因子解释的总方差（见表3）和碎石图（见图2）中可以看出共提取3个因子。

图2 碎石图

表3 公共因子总方差解释

（三）因子命名

根据旋转后得到的旋转成分矩阵表，得出各原始变量在提取的3个因子中的负荷量，并根据数值降序排列。在评价指标中，空气质量、景观层次感、海水清澈度、环境幽静度、景观自然度、环境清洁度、植被丰富度、山水关系、景观季相变化、韵律感、光感、植被覆盖度12个变量在因子1中占有更大的负荷量，具有更强的相关性联系。将该因子1命名为自然环境因子。在公共因子2中，名胜古迹丰富度、历史感、景观文化内涵、景观独特性、海岛气息、景观关联度、景观连续度、地形地貌丰富度、可达性、地形地貌奇特度的因子负荷量比较高，将公共因子2命名为社会人文因子；指标中的空间感、景观协调度、安全性、色彩丰富度在因子3中的负荷量均大于0.6，故将主要解释该4个变量的因子3命名为美学构型因子。

（四）景观评价得分

根据因子得分系数矩阵，计算出灵山岛的各公共因子得分（见表4）。

表4 公共因子得分结果

依据表3显示的各因子的方差贡献率，来确定各因子的权重，得出美感评价公式：

式（1）中，F1为自然环境因子，F2为人文社会因子，F3为美学构型因子。

将各因子数值代入式（1），求得灵山岛景观美感评价值，即F美=0.669 1。

四、结论及建议

根据上述数据所得，灵山岛海岛景观质量属于中等以上水平。在因子均值计算中得出，海岛空气质量、植被覆盖率等生态环境较好，山水关系佳，海岛气息浓厚，具备海岛旅游自然资源的先天优势；但是也存在海岛名胜古迹缺乏、景观历史感薄弱和文化内涵性欠缺等的状况。根据主成分因子分析法结果得出，灵山岛海岛景观评价中，包括空气质量、植被丰富度等在内的自然环境因子得分最高；以景观空间感、协调度为主的美学构型因子得分次之；以名胜古迹、文化历史感为主要特征的社会人文因子得分最低。

从评价结果中看出，对于灵山海岛旅游的开发，主要以呈现海岛的自然风光为主。海岛景观的建设

也不够完善，缺少对于海岛交通、配套服务等旅游基础设施的建设；对海岛景观丰富度提升、游览路线规划等方面的设计也比较欠缺；其中对海岛人文历史景观资源的挖掘和文化景观的建设则最为薄弱。根据评价结果，当地政府可以适当增加岛陆轮渡班次、丰富和改善交通形式，从而加强岛陆之间的联系和交通，提高海岛的可达性，扩大旅游市场价值；同时，要加强对海岛自然生态环境的保护和建设，因地制宜地开发建设，合理设计游览路线，丰富海岛景观层次和体验形式，从美学角度提升海岛景观质量；在对海岛历史人文景观的建设中，可以从史料记载、神话传说、渔民文化等方面来挖掘岛上的历史人文资源，丰富海岛人文景观的表现途径，可以通过传统习俗、节庆活动、建筑特色、饮食文化等方面来强化海岛人文景观特色。