不同南狮类型高桩自选套路得分差异研究

苏春和 林钰萍,2 杨祥全

1.天津体育学院体育文化学院，天津 300381

2.东吴大学体育室，中国台湾 台北

1 前言

在大中华之传统民俗当中，舞狮（lion dance）是用以驱邪避鬼之活动，因此每逢喜庆节日、新张庆典、迎春赛会，凡是华人居住区域总会出舞狮助庆与锣鼓喧天之氛围。然而，随着流传1600多年来的发展脉络以及地域民情不同，原先是以自发性以及娱乐性为主的舞狮活动也发展出各式各样不同的表演方式，并主要分为南狮 (southern lion dance) 与北狮 (northern lion dance) 两大类型。[1]其中尤以南狮在我国岭南地区一带（例如：广东、广西、珠江三角洲、港澳台等地）更是发展普及，在各地均可见舞狮团的踪影。[2]南狮又称为醒狮、雄狮或着是广东狮，是一项结合了传统武术、舞蹈、体操、音乐的民间传统体育项目。[3,4]具体而言，南狮是一项以狮头与狮尾双人为组合进行各种身体动作、力量、速度以及美感展现之运动。[5]近年来，在我国体育总局共同、龙狮运动协会以及海外地区华人同胞们的努力推广之下，南狮与北狮、舞龙经由运动技术的规范化与竞技化后审定出龙狮运动竞赛规则，使其逐渐成为一项国际化的龙狮运动项目。[6]

相较于北狮的演绎形式多是以双狮在方桌上进行跳跃、旋转与翻滚等难度动作来表现狮子与引狮员之间的互动与搭配，南狮的演绎则相对多元，其中最大的相异之处在于由狮头与狮尾所组成的单一狮子与梅花桩演绎形式，其要求南狮运动员在平均高达2米的高桩平台上搭配鼓乐进行飞跳跃、旋转、翻滚与采青等高难度动作。[7]再加上南狮特有的步型、步法、型态与神态等造型所塑造的喜、怒、哀、乐、动、静、惊、疑八种不同的狮子面貌，使得南狮的演绎过程通常令人目不转睛，拍手称绝，每一次的飞跃与跳跃动作都让观众胆颤心惊而又昂然振奋。[4]因而，在近年来龙狮运动竞赛规则不断演进下持续发展出南狮高桩运动独特的高度观赏性与价值，其中包括了因缩短竞赛时间而增加的竞技要求与比赛节奏紧凑程度提升，并且减少难度动作要求而提高舞狮的本质性与整体套路的和谐性，包含了原有的传统本源、型态演绎以及套路编排丰富性。[6]因此，实际上国际龙狮运动竞赛规则中南狮运动共有五个项目，其中除自选套路之外更包含了规定套路、传统南狮、竞速南狮以及障碍南狮等，南狮高桩自选套路仍然是龙狮运动竞赛中较受到注目且重视之项目。[8]除了在世界龙狮锦标赛与亚洲龙狮锦标赛等国际龙狮联合会所主办之官方赛事都是必要举办项目之一外，亦有中国台湾高雄戏狮甲、中国澳门美高梅狮王争霸赛、中国香港夜光龙醒狮锦标赛以及马来西亚云顶世界狮王争霸赛等南狮高桩四大赛事。[9]此种具有历史性与规模性的赛事举办使得南狮高桩自选套路相对于其他项目而言，其国际能见度以及参与度都更高。

根据《国际舞龙南狮北狮竞赛规则、裁判法》对于南狮自选套路 (optional routines of southern lion dance)之定义为：[10]南狮运动是利用人体多种姿态和狮头、狮尾双人配和，在行进动态和静态造型变化中将力度、幅度、速度、耐力等融于南狮技巧中，完成各种高难度动作，或动或静，组成优美形象的狮雕塑，表现狮子的勇猛彪悍、顽皮活泼等习性”；并针对套路编排要求为：” 内容丰富，构思巧妙，结构新颖，风格别致，借助器械设计来演绎南狮技巧难度与创新动作，以及表达山、岭、岩、谷、溪、涧、水、桥、洞等意境，展现狮子喜、怒、醉、睡、醒、动、静、惊、疑、怕、寻、探、望、戏和翻、滚、卧、闪、腾、扑、跃、跳等传统南狮的形式;动作与鼓乐伴奏和谐一致; 整个套路既要有观赏价值，又要有锻炼身体、增强体质的作用“。从上所述可以发现竞赛规则中对于南狮自选套路的编排要求具有相当大的弹性，可供运动员许多发展与创意之空间，故可能是影响南狮自选套路较受到欢迎的原因之一。另一方面，从竞赛规则看来，南狮运动队伍必须在指定桩阵上进行7至10分钟的自选套路演绎，并由5至9位评分裁判对套路进行评分，评分标准是以动作规格（5分）、艺术表现（3分）与动作难度（2分）等三项相加而成。[10]动作规格是采用扣分制，包含了动作实施、流畅性、技术、狮子型态、步法以及协调; 而艺术表现则是属较为主观之评分项目，其包含了运动员精神、狮子神态、套路编排、服饰与音乐伴奏与狮子间的配合;动作难度则属于客观的评分方式，当南狮自选套路队伍完成至少5个难度动作即可获得1.5分，每少一个扣0.1分。当难度动作超过5个以上，每一个难度动作加0.1分，最高加0.5分，因此完成十个难度动作时该队伍动作难度则为2分的满分。最后套路分数则是将上述三项评分标准相加并对所有裁判员之评分进行平均，以及减去裁判长扣分即为最后套路得分。

从三种评分标准看来，艺术表现是较为主观性的评分项目，其评分标准可能受到许多因素所干涉，例如：裁判个人门派偏见所导致的舞狮动作或型态的错误解读或不理解、以及套路编排或故事剧情的个人主观意识等均可能造成不同裁判间对于同一支运动队伍的艺术评分有所落差。这也是作为表演类型运动项目诸如高桩南狮、武术或体操等项目之评分标准所遭遇的困境，并有待解决之道。换句话说，艺术表现在整体套路得分占比为30%，显现出其对于整体套路得分的重要性是高于难度动作因子，为此南狮高桩队伍若想从众多队伍中脱颖而出，势必要从艺术表现中加以着墨已提高自身套路演绎的观赏性与趣味性，以制造观众激昂氛围进而影响评分裁判对队伍的印象分数。[11]此外，运动队伍所使用的南狮种类也可能潜在影响着评分裁判的门派偏好，由于南狮又称为广东狮，其主要发源地来自广东佛山与鹤山，故可将南狮依地域分为佛山狮（或称佛装狮）与鹤山狮（或称鹤装狮）。[1,4]佛山狮头较大而圆，额位宽而有势，嘴较平阔; 而鹤山狮头较扁而长，其嘴突出如鸭嘴状又称之为“鸭嘴狮”。虽然在舞法上不论佛山狮或鹤山狮在演绎过程均相当注重狮子形象的表现，以揣摩狮子的各种形神态，但仍在细节上有其差异存在，例如：佛山狮特色要求刚猛、勇猛且稳健 并融入更多的武术功架以表现出许多夸大步法，许多知名佛山狮流派包含了黄飞鸿、蔡李佛以及两广醒狮等，并于中港澳台等地较为普遍流传; 而鹤山狮舞法则相对轻巧灵活、俏皮可爱，步型步法较为细腻如同猫步，[1]其知名流派包含了沙坪吕派与周家等，并多流传于新加坡与马来西亚等东南亚区域。有鉴于佛山狮与鹤山狮在外型特征与舞法上的差异，可能造成评分裁判在艺术表现评分上的落差，因此，在南狮高桩运动项目持续普及化、竞技化的现况下，有必要对此进行探讨。

综上所述，南狮高桩运动是一项正在发展中的新兴运动项目，尤其以自选套路因其规则弹性与观赏价值最受到重视且普遍举办赛事。然而，在南狮高桩自选套路的评分标准中仍存在许多主观评判的成分，其中裁判的评分可能受到不同南狮种类外观与特定的舞法所改变，进而潜在地影响南狮队伍的最终套路得分。因此，本研究旨在探讨佛山狮与鹤山狮在于南狮高桩自选套路得分之差异，以厘清因门派因素所造成的评分偏误，并作为南狮队伍在未来参与自选套路欲得取更高表现的参考。

2 研究方法

2.1 研究对象与资料搜集

本研究搜集了自2012至2020年间的共20场南狮高桩自选套路国际决赛赛事作为研究样本，从2012 年开始记录原因在于《国际舞龙南狮北狮竞赛规则、裁判法》曾于2011年进行修改，故南狮高桩自选套路当中的规则有些许差异。[6]若将2011年之前的套路纳入可能导致难度动作纪录与套路使用时间无法有一致的判断。另因新冠肺炎大流行，2020年许多南狮高桩自选套路国际赛事均停办，故无法进行探讨。这些赛事包括了中国澳门美高梅狮王争霸赛、中国香港夜光龙醒狮锦标赛、中国台湾高雄戏狮甲、世界龙狮锦标赛以及亚洲龙狮锦标赛，而诸些赛事在于南狮运动中均有其代表性与重要性，因此，作为研究样本具有相对的证据说服力。为了收取更完整且纯粹的套路分数，所有纳入套路资料必须通过以下标准 以排除任何干扰套路得分的因素：（1）该套路是于国际龙狮联合会指定桩阵上进行演绎; （2）符合国际龙狮联合会所订定之竞赛规则; （3）难度动作达10个或以上; （4）无出现任何失误或扣分的情况。具体而言，本研究总共评估了176个套路，并排除了76个套路，其中4个套路使用非指定桩阵、60个套路因失误或扣分、2个套路因难度动作不足、10个套路因弃赛或未完成套路而被排除纳入分析之中。因此最后共计纳入100个套路进行分析，并依据佛山狮（n = 40）与鹤山狮（n = 60)进行了分组。

2.2 资料处理与研究流程

本研究针对100个套路进行视频观察法进行评估，所有竞赛视频是透过互联网搜寻获取，确认为所有赛事之决赛影片后进行下载，并依据官方网站与社群媒体所提供的套路分数作为本研究的主要结果。同时记录了难度动作数量、套路使用时间以及出赛国家，难度动作是根据《国际舞龙南狮北狮竞赛规则、裁判法》中所列出的难度动作以及观察者自身经验所判断的创新难度动作进行计算; 而套路使用时间计时方式则是当鼓乐声出现为起始点，舞狮者敬礼为套路结束点。难度动作数量与套路使用时间均由两位具国际龙狮运动裁判资格之观察者分别计算，两位观察者在难度动作判断（Cohen's Kappa =.95）与套路使用时间（ICC =.98）的评分者间信度皆为可接受之范围。所有数据均会被记录至Excel表格以进行统整，最后将数据导入至统计软件进行统计分析处理。

2.3 统计分析

本研究使用SPSS 26.0统计软件进行数据处理与分析。透过kolmogorov-smirnov检定资料常态分布情形，根据kolmogorov-smirnov检定结果显示所有资料（例如：套路分数、难度动作）均呈现常态分布。因此，以独立样本t检定 (independent samples t test)检验佛山狮套路与鹤山狮套路在自选套路得分、难度动作数量与套路使用时间之差异情形。所有数据均以平均数（mean）与标准差（standard deviation）呈现，统计显著水平定为 a =.05。

3 结果

3.1 描述性资料

本研究共纳入了100项南狮自选套路进行分析，总样本平均套路得分为9.14 ± 0.11分; 平均难度动作数量为14.35 ± 2.35个; 而平均套路使用时间为536.37± 29.31秒。套路队伍依区域进行计算，中国大陆队伍共有12队、香港特别行政区队伍共有14队、澳门特别行政区队伍共有8队、台湾地区队伍共有17队、新加坡队伍共有12队、马来西亚队伍共有20队、印尼队伍共有9队、泰国队伍共有3队、其余国家如澳洲、越南、缅甸与毛里求斯分别为1队。套路资料依照佛山狮与鹤山狮进行分组见表1。

表1 不同类型南狮在高桩自选套路、难度动作数量与套路使用时间摘要表

3.2 套路得分之差异

独立样本t检验结果显示，不同类型南狮于高桩自选套路得分上有显著差异 [t（98）= 2.06，p =.042]。具体而言，使用佛山狮队伍在自选套路得分显著高于那些使用鹤山狮队伍在自选套路之得分。

3.3 难度动作数量之差异

独立样本t检验结果显示，不同类型南狮于高桩自选套路难度动作数量上并没有显著差异 [t（98）=-0.35，p =.730]。换句话说，使用不同类型南狮的队伍之间所展现的难度动作数量并无差异。

3.4 套路使用时间之差异

此外，独立样本t检定检验结果显示，不同类型南狮于高桩自选套路的使用时间上也没有发现显著差异 [t（98）= 1.71，p =.090]。具体而言，使用不同类型南狮的队伍之间完成套路的所需时间并无差异。

4 讨论

本研究的主要目的在于探讨佛山狮与鹤山狮在南狮高桩自选套路得分之差异，以确认从2012年至2020年间多项国际南狮高桩自选套路比赛中是否有评分偏误之情况，并根据研究结果提供南狮运动员与教练在未来不同类型狮头之选择以争取较佳的表现。整体而言，本研究结果显示2012年至2020年间的南狮高桩自选套路中，使用佛山狮头的套路得分显著优于使用鹤山狮头的套路，然而两种类型之南狮在套路难度动作数量以及套路使用时间均无显著差异，代表套路分数较无受到难度动作因子与演绎时间之影响。

雷军蓉与马庆对南狮高桩项目的分析指出，[12]难度与美感是南狮高桩运动项目的显著特征。难度泛指的是难度动作与动作创新及套路编排等; 而美感则强调了运动员对于狮子神型态的表现程度，并包含了艺术性以及熟练性。而有鉴于艺术表现对于南狮高桩自选套路得分的重要性，在舞狮演绎的过程中狮头与狮尾运动员通常会采用各式各样的神态来表现狮子的表情神韵，并搭配各种类型的动作造型来诠释狮子翻山越岭的姿态，以争取评分裁判以及观众的目光与印象。[11]因此，各种不同舞狮的类型与演绎方式也孕育而生，进而丰富了南狮高桩项目的观赏丰富程度。然而，美感程度通常由个人主观意识所决定，本研究结果显示，2012年至2020年间使用佛山狮头的套路有较高的得分趋势，意味着目前评分裁判或许偏好较为彪悍宽大的狮头类型，并可能将刚猛且夸大步法的运用视为艺术表现的评分基准之一。尽管研究结果显示出不同类型南狮在套路得分之显著差异，但依实际平均分数看来仅有0.05分之差距，其中影响因素可能还有待未来研究进一步做探究。整体而言，未来南狮运动队伍若想在本研究所纳入的各项赛事中获取更高的分数，或可多使用佛山狮头进行套路演绎，可能增加评分裁判之套路分数。

本研究的优势在于我们是首篇汇整长达9年间各项重大南狮高桩国际赛事之研究，并比较了不同南狮类型在套路得分之差异。但仍有几项研究限制导致该结果需要谨慎的解释，其一，艺术表现评分标准仍会受到其他判断基准所影响，例如：套路剧情故事编排与鼓乐伴奏等因素也都可能会因为裁判的个人喜好而增加艺术表现评分。但相较于南狮类型是可采用二分化的量化比较之外，其余因素较难进行探究，故这可能是本研究的主要限制之一; 其二，受限于互联网资源的阻碍导致有少数套路影片无从获取，这可能影响了我们对于结果的解释; 最后，由于多数套路影片都采取单一角度进行视频录制，因此，观察者进行评估时可能会受限于多种死角进而无法判断该套路是否有失误的情况而未排除该影片，然而本研究两位观察者的评分者间信度呈现高度的系数，因此，可能稍微缩小该限制的所造成的影响。

5 结论

综观而言，本研究发现使用佛山狮的队伍在高桩自选套路的得分显著优于鹤山狮队伍，但两种类型狮头之套路在难度动作与套路使用时间并无差异，此结果显现，2012年至2020年间重大南狮高桩国际赛事的评分裁判对于佛山狮有潜在的评分偏好，因此未来我国队伍在狮头选取策略上或可多采用佛山狮进行套路演绎以争取更高的分数。