控制灌溉条件下不同氨基酸水溶肥对水稻生长和产量的影响

赵学梅，刘笑吟*，黄 涛，刘 懿，刘博弈，徐俊增

控制灌溉条件下不同氨基酸水溶肥对水稻生长和产量的影响

赵学梅1，刘笑吟1*，黄 涛1，刘 懿2，刘博弈1，徐俊增1

（1.河海大学 农业科学与工程学院，南京 211100；2.南京市水利规划设计院股份有限公司，南京 210022）

【目的】探讨控制灌溉条件下不同氨基酸水溶肥对水稻生长和氮素吸收利用的影响，为氨基酸水溶肥在稻田的推广应用提供理论依据。【方法】以控制灌溉条件下的稻田为研究对象，将当地农民常规施肥方式（CF）作为对照，在2018年设置3个氨基酸水溶肥追肥处理（CWSF244、CWSF214和CWSF184），总施氮量分别为244、214 kg/hm2和184 kg/hm2，2019年在214 kg/hm2总施氮量的基础上，调整水稻不同生育期的施氮比例，设置CWSF214-I1、CWSF214-I2和CWSF214-I3三个前氮后移处理，每个处理重复3次。【结果】2018年，各处理在减少施氮的情况下，水稻植株高度、干物质积累量和的变化趋势与CF无显著差异，施用氨基酸水溶肥提高了氮素吸收利用率，增加了籽粒吸氮量占总吸氮量的比例，其中CWSF214处理是保证产量和总吸氮量的最佳施肥处理。2019年，在最佳施肥处理（CWSF214处理）的基础上，前氮后移处理CWSF214-I1和CWSF214-I2下的籽粒吸氮量较CF分别增加了13.38%、11.41%，分别提高了18.09%、27.46%，产量分别提高了4.55%、5.37%。【结论】综合考虑节水、水稻高产和施氮量等因素，CWSF214-I1处理和CWSF214-I2处理是适宜于长江中下游地区控制灌溉稻田理想的施肥策略。

水稻；控制灌溉；施氮量；施氮比例；氨基酸水溶肥；生理生长；产量

0 引言

【研究意义】水稻作为耗水量最大的粮食作物，在全球粮食安全供给中具有至关重要的地位[1]。长江中下游是我国水稻主产区，提高该区域水稻产量同时减少其耗水量对于缓解中国当前面临的粮食危机和水资源短缺问题具有重要意义。施用氮肥是提高水稻产量的关键措施之一。为满足日益增长的粮食需求，氮肥投入日益增加，然而过剩的氮肥将会导致土壤养分失衡、氮肥利用率下降[2]，引发农田面源污染和生态失衡等一系列问题。研究表明，中国太湖流域的农田氮肥利用率普遍分布在25%～35%范围内[3]，仍处于世界较低水平，因此中国南方地区的农业氮肥利用率亟须进一步提高。与传统氮肥相比，氨基酸水溶肥具有绿色、高效、无公害等特点，在促进经济作物生长、改善作物品质、提高氮肥利用率与减少农田面源污染等方面的效果显著[4]，其在稻田系统中的合理应用一定程度上具有助力水稻产业可持续发展的潜力。

【研究进展】氮素与水分是制约水稻生长和产量形成的关键因素，合理的水氮配施策略是作物增产的关键，对农田节水、节肥也具有重要意义。徐国伟等[5]探讨了不同施氮水平与多种灌溉方式的组合对作物根系的影响；结果表明，适宜的水氮耦合调控措施可提高根系活力和氮代谢酶活性，从而提高产量和氮肥利用率。彭世彰等[6]研究表明，在水稻各生长阶段施用不同配比的水氮溶液，可显著减少施氮后残留在灌溉水层中的氮素，降低氮素在地表径流驱动下的流失量，提高水氮利用效率与水稻产量。近年来，随着水肥一体化技术的推广和普及，水溶肥的相关研究与其可应用性逐渐成为热点。氨基酸水溶肥的施用与田间灌溉同步进行，基于作物养分需求特征可实现作物生育期内的“少量多次”高效施肥，以达到节水、节肥和增产的目的[7]。魏启舜等[8]研究表明，氨基酸水溶肥具有较高的肥效，可显著提高白菜的叶绿素量（）、地上部鲜质量和干质量。近年来，一些研究开始将氨基酸水溶肥应用于稻田，如：石景[9]通过分析施用氨基酸水溶肥条件下的水稻产量发现，平均每亩水稻可增产7.42%。李金明等[10]研究也表明，对水稻施用氨基酸水溶肥可促进水稻生长，提高水稻产量。【切入点】随着水肥一体化技术的推广，氨基酸水溶肥在未来农业发展中具有广阔的前景，而施肥量和施肥比例是水肥一体化高效管理的关键参数，现有研究较少涉及对氨基酸水溶肥在稻田施用量和施用比例方面的探讨，同时在稻田节水目标下结合控制灌溉技术的相关研究更少见。

【拟解决的关键问题】鉴于此，本研究将氨基酸水溶肥稻田施用策略与控制灌溉技术相结合，基于水肥一体化理念，研究不同施肥处理（施肥量和施肥比例）对水稻生理、生长指标的影响，比较不同施肥处理对水稻产量及其构成因素的影响，进而提出适宜于中国长江中下游地区控制灌溉稻田适宜的施肥策略，以期为氨基酸水溶肥在控制灌溉稻田中的推广应用提供理论依据。研究结果对于实现农业“节水、节肥、增产”，促进中国南方水田可持续发展具有重要意义。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验于2018—2019年在河海大学水文水资源与水利工程科学国家重点实验室的昆山排灌试验基地（31°15′15″N，121°57′43″E）内开展。试验区气候为亚热带季风气候，年平均气温15.5 ℃，年平均降水量1 097.1 mm，年平均蒸发量1 375.9 mm，日照时间2 085.9 h，平均无霜期234 d。当地土壤类型为潴育型黄泥土，耕层土壤类型为重壤土，土壤基本理化性质如下：有机质量21.9 g/kg，全氮量1.1 g/kg，全磷量1.4 g/kg，全钾量20.9 g/kg，速效氮量108.63 mg/kg，速效磷量37.51 mg/kg，速效钾量114.67 mg/kg，pH值7.4，0～30 cm土壤体积质量1.3 g/cm3。2018年和2019年试验期间内降水量分别为363.0 mm和463.1 mm，平均气温分别为25.7 ℃和25.1 ℃。

1.2 试验设计

2018年试验设置4个处理，其中，对照处理为当地农民常规施肥（CF），纯氮施用量为278.9 kg/hm2，其中，施用84 kg/hm2复合肥作为基肥，施用194.9 kg/hm2尿素作为追肥。3个施用不同水平的氨基酸水溶肥（WSF）追肥处理（WSF244、WSF214、WSF184）的基肥施用与对照一致，追施的氨基酸水溶肥纯氮量设置高、中、低3个水平，分别为160、130 kg/hm2和100 kg/hm2；因此，3个处理的总施氮量分别为244、214 kg/hm2和184 kg/hm2。基于2018年的试验结果，2019年的试验设计以2018年的WSF214处理作为施用氨基酸水溶肥的基准，设置3个不同生育期施氮比例处理（CWSF214-I1、CWSF214-I2、CWSF214-I3），3个处理的施氮分配比例分别为：CWSF214-I1（基肥∶返青肥∶分蘖肥∶穗肥=35∶10∶40∶15）、CWSF214-I2（基肥∶返青肥∶分蘖肥∶穗肥=30∶10∶40∶20）、CWSF214-I3（基肥∶返青肥∶分蘖肥∶穗肥=25∶10∶35∶30）。本试验中，氨基酸水溶肥的氮、磷、钾质量浓度分别为0.08、0.07 kg/L和0.1 kg/L，氨基酸质量浓度为0.1 kg/L，pH值为6.5，由内蒙古阜丰生物科技有限公司提供。试验在相同控制灌溉条件下设置氮空白处理，即不施用氮肥且保持磷肥和钾肥施用量一致，每个处理设置3个重复。2018年和2019年的具体施肥方案详见表1。

试验所用水稻品种为南粳46，2018年和2019年水稻插秧时间均为6月25日，收获时间分别为10月25日和10月27日，水稻种植株距16 cm，行距23 cm，每穴定3苗。试验小区规格为10 m×15 m，共计12个小区，每个小区四周设有防渗墙，隔绝不同小区之间的水分交换。所有处理的灌溉方式均为控制灌溉[11]，秧苗移栽后田面保留薄水层至返青期，返青期后的各生育期均不保留水层，通过根层的土壤水分控制确定灌水时间和灌水量，水稻各生育期根层土壤水分调控指标见表2。灌水时尽量不出现水层或薄水层。

1.3 观测项目及方法

1.3.1 茎蘖及株高的观测

于每个小区定点观测每穴的苗数和株高（每小区15穴），2 a均于移栽后第13天开始（6月25日移栽，进入分蘖期后开始观测）每隔5 d测1次，直至茎蘖株高稳定（抽穗开花期结束）。

1.3.2 水稻叶片叶绿素量观测

采用SPAD-502叶绿素测定仪（日本，KONICA MINOLTA公司）测定叶片的叶绿素量。选取最上部全展叶即顶一叶作为测定叶片，每片测定上、中、下部3点，取平均值作为该穴的，每个小区每次测定20个叶片，取最终平均值作为该小区的。测定日期与茎蘖株高一致。

1.3.3 干物质积累量观测

每隔10 d选取各小区有代表性的植株3穴，连根挖出后按根、茎、穗、叶对水稻植株进行分割后装入信封，在105 ℃条件下杀青30 h，后于75 ℃条件下烘干48 h后测定水稻各部位的干物质量。

1.3.4 植株吸氮量

水稻成熟期末，在各小区分别选取3株有代表性的植株，分别测定植株地上部（叶、茎、穗）的吸氮量。植株样品经过H2SO4-H2O2消煮后，采用半微量开氏法测定植株吸氮量。

表1 2018年和2019年各处理施肥方案（以纯氮计）

注 复合肥中纯N、P2O5和K2O量分别为16%、12%和17%；尿素中纯N量为46.4%。

表2 水稻控制灌溉各生育阶段土壤水分控制指标

注s1、s2和s3分别为0～20、0～30和0～40 cm根层观测深度内土壤饱和含水率，其值（体积分数）分别为52.0%、50.1%和47.9%。

1.3.5 植株氮肥利用率

植株氮肥利用率（）=（施氮区植株上部分吸氮量-氮空白区植株地上部分吸氮量）/总施氮量×100%。

1.3.6 考种测产

水稻收割前5天时，在每个小区随机选取10穴水稻测量其有效穗数、穗长、每穗粒数、实粒数和千粒质量；收产时进行人工收割并计算样方理论产量，每小区随机取5个面积为1 m2的样方进行测产。理论产量（kg/m2）=有效穗数（万穗/hm2）×每穗粒数（粒/穗）×结实率（%）×千粒质量（g）×10-2。

1.4 数据分析

使用Excel 2016进行数据处理和绘图，使用SPSS 19.0进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 不同施氮量对水稻生理生长指标的影响

由不同处理水稻植株高度变化可以发现（图1（a）），各处理水稻植株高度变化趋势基本一致，水稻进入分蘖期后，植株高度增加迅速，到抽穗开花期趋于稳定。分蘖前期（移栽23 d后），CF条件下的水稻株高为49.7 cm，CWSF244、CWSF214处理和CWSF184处理下的水稻株高分别为43.4、43.1 cm和42.9 cm，分别相比CF降低了6.3、6.6 cm及6.8 cm，降幅为12.68%，13.28%及13.68%。分蘖后期（移栽37 d后），CWSF244、CWSF214处理和CWSF184处理下的水稻株高相比CF没有显著差异。拔节孕穗期（移栽47 d后），水稻植株快速生长，CWSF244处理下的水稻株高逐渐与CF持平。与CF相比，尽管氨基酸水溶肥处理全生育期内每次的施氮量较低，但表现出了一定的反弹补偿效应，全生育期水稻株高增长速度与农民常规施肥条件下的株高相比差异较小。

此外，不同施氮量处理与CF条件下的水稻茎蘖变化趋势基本一致（图1（b））。分蘖期水稻茎蘖迅速增加，各处理水稻茎蘖数差异较小，在分蘖末期达到第一个峰值，随着穗肥的施入，水稻茎蘖数呈小幅度上升趋势，并在移栽后55 d左右达到第二个峰值，此后随着时间的推移，茎蘖数逐渐减少并趋于稳定。CF、CWSF244、CWSF214处理与CWSF184处理的水稻有效分蘖率分别为73.55%、76.16%、76.35%和76.03%，处理间差异不显著。

图1 不同处理水稻茎蘖和株高变化

各处理水稻干物质量增长速度在各生育阶段不完全相同（图2，图中不同小写字母表示在<0.05水平上差异显著）。水稻生育前期，CF与CWSF各处理水稻干物质累积量差异不显著；分蘖中期，由于CF施肥量高于CWSF各处理，水稻干物质累积量显著高于CWSF各处理，但随着分蘖后期氨基酸水溶肥的施入，各处理干物质累积量趋于持平；到达拔节孕穗前期，CF水稻干物质累积量达到12.57 t/hm2，而CWSF244、CWSF214处理和CWSF184处理下的水稻干物质累积量分别为11.47、10.36 t/hm2及9.39 t/hm2，由于CF条件下的穗肥施氮量高于CWSF各处理，因此在拔节孕穗前期的CF水稻干物质累积量高于CWSF各处理；拔节孕穗后期，CWSF244、CWSF214处理和CWSF184处理下的干物质累积量较拔节孕穗前期分别增加了6.03、6.25 t/hm2和6.4 t/hm2，而CF增加了5.18 t/hm2；至抽穗开花期，水稻干物质累积量增长速率逐渐趋于缓慢，并在乳熟期达到最大值，且各处理间差异不显著。由于CWSF各处理下的氨基酸水溶肥的少量多次施入，一定程度上延缓了水稻植株的衰老，在生育后期干物质积累表现出一定的补偿效应，尽管总施肥量有所减少，但不同处理间最终的干物质累积量无显著差异。

图2 不同处理水稻干物质积累量变化

分析不同处理下的水稻叶片在全生育期内的变化规律可以发现，各处理下的水稻叶片在全生育期内的变化趋势基本一致（图3，图中为水稻叶片叶绿素量，无量纲。）。CF条件下的水稻全生育期平均值为44.0，而CWSF244、CWSF214处理和CWSF184处理的平均值分别为44.3、44.7和44.9，较CF差异不显著；从分蘖末期到拔节孕穗前期，由于穗肥的施入，各处理水稻叶片呈先上升后缓慢下降的变化趋势，且CF条件下的上升幅度高于CWSF各处理；拔节孕穗后期，CWSF各处理下的水稻叶片下降速度小于CF。分次施加氨基酸水溶肥可延缓水稻后期衰老，维持水稻生育后期叶片较高的值。

2.2 不同处理对植株吸氮量和氮肥利用率的影响

表3为2018年不同处理下的成熟期水稻植株吸氮量和氮肥利用率。CF与CWSF244、CWSF214处理之间的植株地上部分总吸氮量差异不显著。CF条件下的茎叶吸氮量较CWSF244、CWSF214处理和CWSF184处理分别增加了16.93%，28.34%和37.19%，但其籽粒吸氮量较CWSF244、CWSF214处理显著降低了15.08%和12.02%。此外，CWSF244、CWSF214处理和CWSF184处理的分别为44.32%，46.71%和50.04%，较CF分别增加了19.01%，25.43%和34.37%。综合对比CF与不同氨基酸水溶肥处理下的籽粒吸氮量与地上部分总吸氮量可知，CWSF214处理能在减少施肥量和不减少植株总吸氮量的情况下，增加籽粒吸氮量和植株氮肥利用率。

图3 不同处理水稻叶片SPAD变化

表3 氨基酸水溶肥不同施肥量下的水稻成熟期植株吸氮量

由2019年的氨基酸水溶肥不同施肥比例对水稻成熟期植株吸氮量来看（表4），虽然水溶肥不同施肥比例下的茎叶吸氮量较CF低，但CWSF214-I1处理和CWSF214-I2处理下的籽粒吸氮量相比CF显著提高，较CF分别提高了13.38%和11.41%。从地上部总吸氮量来看，CWSF214-I3处理相比CF显著降低，CWSF214-I1处理和CWSF214-I2处理相比CF无显著差异。CWSF214-I1、CWSF214-I2处理和CWSF214-I3处理的分别为44.2%、47.71%和47.53%，较CF分别增加了18.09%、27.46%和26.98%。虽然CWSF214-I1处理和CWSF214-I2处理下的水稻地上部总吸氮量与CF差异不大，但促进了更高比例的氮素向穗部（籽粒）转移，一定程度上增加了水稻产量和植株氮肥利用率。

表4 氨基酸水溶肥不同施肥比例下的水稻成熟期植株吸氮量

2.3 不同施肥处理对水稻产量的影响

2018年的不同施肥量处理下的水稻产量见表5。CWSF244、CWSF214、CWSF184处理下的水稻产量分别为8 865.67、8 655.55 kg/hm2和8 468.07 kg/hm2，较CF无明显差异。可见，CWSF条件下的各处理能在保证水稻产量的同时减少氮素投入。2019年的氨基酸水溶肥不同施肥比例下的水稻产量见表6。CWSF214-I1、CWSF214-I2处理和CWSF214-I3处理下的水稻结实率和产量较CF处理显著提高，增产率分别为4.55%、5.37%和4.68%，说明适当的前氮后移、增施穗肥能有效提高水稻产量。结合植株吸氮量的结果来看，CWSF214-I1处理和CWSF214-I2处理施肥策略最适宜于长江中下游控制灌溉条件下的稻田生产和氮肥管理。

表5 2018年水溶肥不同施肥量处理水稻产量及产量构成因素

表6 2019年水溶肥不同施肥比例处理水稻产量及产量构成因素

3 讨 论

氮肥对水稻的生命活动及产量形成具有至关重要的作用，在一定施氮量范围内，水稻产量随施氮量的增加而增加；但过量施氮以及较低的氮利用率始终是困扰我国水稻生产的突出问题[12]。施入稻田土壤的氮肥会快速通过氨挥发和反硝化作用在淹水土壤中损失，造成氮肥的大量流失及经济效益的降低，加剧农田面源污染。液态有机肥的施用与灌溉过程同步进行，改变了原来2～3次追肥模式，在减少10%以上的施氮量条件下仍可获得增产[13]。本试验通过对比农民常规施氮处理与氨基酸水溶肥减氮各处理得出，在减少施氮量的情况下施用氨基酸水溶肥，增加了水稻籽粒吸氮量占总吸氮量的比例，提高了氮素运转率，结果与曹小闯等[14]研究结果相同。施用氨基酸水溶肥增加了水稻营养器官的氮素积累量以及叶片氮素向穗部的转运，有利于提高水稻产量和氮素利用率。一方面，控制灌溉技术与氨基酸水溶肥的结合可能显著降低稻田氨挥发损失和氮素淋溶损失，使得土壤中的氮素水平增加，提高了氮肥利用率；另一方面，氨基酸水溶肥富含促进植物生长发育所需的中、微量营养元素，在水稻生长发育、营养生物强化和抗逆调控等方面有明显的促进和激活作用[14]，刺激了植物新陈代谢和叶绿素形成，进而提高了水稻产量。综合考虑水稻产量和氮肥吸收利用2个指标得出，施用氨基酸水溶肥214 kg/hm2是长江中下游地区控灌稻田较为适宜的施肥量。该研究结果与Zhang等[15]研究结果相似；后者认为，中国稻田的施氮量在209.4～289.8 kg/hm2时，可兼顾粮食安全和氮素污染的问题。Xia等[16]也通过建立有效衡量区域氮循环的通用经济评价模型确定了经济学与生态学的最佳施氮量，推荐太湖地区适宜施氮量为202 kg/hm2，该施氮水平可以有效提高作物产量，并且减少土壤中氮素残留及损失，降低环境成本。

目前，国内外针对水溶肥应用的研究主要集中在水溶肥与滴灌等节水灌溉技术的结合，但鲜有研究聚焦于水溶肥施用与控制灌溉制度的耦合。本试验通过氨基酸水溶肥与控制灌溉联合调控，明确了采用CWSF施氮方案可以达到节水、节肥、增产的效果，该结论与Liao等[17]的研究结果相近；后者认为，在水稻田的灌溉水中混合低剂量的腐殖酸有机液肥，可在总氮投入减少12%的前提下促进水稻生长、提高产量和氮素吸收。Vanitha[18]也认为水溶性肥料与控制灌溉技术的结合可以降低总体施氮率，提高作物对水和养分的持续有效吸收，进而提高产量。本研究在214 kg/hm2施氮水平的基础下，进一步设置了氨基酸水溶肥的3种施肥比例，得出CWSF214-I2处理的前氮后移施肥比例不仅能提高水稻产量，还能促进水稻对氮素的吸收，该结果与钟旭华等[19]试验结果相近，后者认为，施用穗肥可以提高水稻总吸氮量，具有显著的增产作用，且增产效果优于基肥和蘖肥。传统施肥方式在基肥期间施用氮素虽然对水稻返青和分蘖有一定的积极影响，但此时水稻根系尚未形成，对氮素的需求量有限，施入的氮肥集中在植株根系周围，存在养分高浓度毒害的风险[20]；因此，在水稻生长过程中采取适当的前氮后移策略，虽然一定程度上可能会影响作物在生育前期的生长，但延缓了植株衰老，有效促进了干物质积累以及光合产物向穗部的转移，最终有利于增产[21]。谢芳等[22]研究表明，在一定的施氮量范围内，氮肥按不同追施次数施用时，氮素吸收利用率、产量性状及产量均随着氮肥追施次数的增加呈上升趋势。陈金等[23]指出，分蘖肥减施有利于提高稻田氮肥利用效率、减少氮素流失。

以上结果均证实了氨基酸水溶肥与控制灌溉联合并适当提高氮肥追肥比例可显著提高水稻产量和氮肥利用效率，降低农田面源污染风险。试验区位于长江中下游地区，该地区在水稻生育前期降水量较大，在此时期大量施用氮肥必然会增加稻田地表径流和氮素流失风险[24]。因此，适当的前氮后移（CWSF214-I1处理和CWSF214-I2处理）施肥比例不仅能保障水稻产量，还能促进水稻对氮素的吸收，降低氮素损失，是适用于长江中下游控制灌溉稻田理想的施肥策略。

4 结 论

1）合理施用氨基酸水溶肥能在保证产量的同时减少氮素投入。施用214 kg/hm2的氨基酸水溶肥较农民常规施肥可减少23.3%的氮素投入，且在不减少水稻总吸氮量的情况下可增加12.02%的籽粒吸氮量。

2）前氮后移、增施穗肥可促进氮素向水稻穗部的转移，有效提高氮肥吸收利用率和水稻产量。与农民常规施肥相比，CWSF214-I1处理和CWSF214-I2处理下的水稻穗部氮素转移率增加，提高，产量分别提高4.55%、5.37%。CWSF214-I1处理和CWSF214-I2处理是适用于长江中下游地区控制灌溉稻田较为理想的施肥策略。

[1] LI Shan, TIAN Yonghang, WU Kun, et al. Modulating plant growth-metabolism coordination for sustainable agriculture[J]. Nature, 2018, 560(7 720): 595-600.

[2] QIAO Jun, WANG Jing, ZHAO Dong, et al. Optimizing N fertilizer rates sustained rice yields, improved N use efficiency, and decreased N losses via runoff from rice-wheat cropping systems[J]. Agriculture, Ecosystems and Environment, 2022(324): 107 724.

[3] SHAN Lian, HE Yunfeng, CHEN Jie, et al. Nitrogen surface runoff losses from a Chinese cabbage field under different nitrogen treatments in the Taihu Lake Basin, China[J]. Agricultural Water Management, 2015(159): 255-263.

[4] 张黛静, 宗洁静, 马建辉, 等. 测墒滴灌下不同氮肥水平对冬小麦光合特性及氮素转运的影响[J]. 河南师范大学学报(自然科学版), 2020, 48(3): 83-89.

ZHANG Daijing, ZONG Jiejing, MA Jianhui, et al. Effects of different nitrogen on photosynthetic characteristics and nitrogen transport in winter wheat under drip irrigation[J]. Journal of Henan Normal University (Natrual Science Edition), 2020, 48(3): 83-89.

[5] 徐国伟, 王贺正, 翟志华, 等. 不同水氮耦合对水稻根系形态生理､产量与氮素利用的影响[J]. 农业工程学报, 2015, 31(10): 132-141.

XU Guowei, WANG Hezheng, ZHAI Zhihua, et al. Effect of water and nitrogen coupling on root morphology and physiology, yield and nutrition utilization for rice[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2015, 31(10): 132-141.

[6] 彭世彰, 熊玉江, 庞桂斌, 等. 水氮调控对水稻氮素吸收与利用的影响[J]. 节水灌溉, 2012(2): 1-4.

PENG Shizhang, XIONG Yujiang, PANG Guibin, et al. Effects of water and nitrogen regulation on nitrogen uptake and utilization in rice[J]. Water Saving Irrigation, 2012(2): 1-4.

[7] 陈锐浩. 肥水灌溉技术在水稻上的应用研究[D]. 广州: 华南农业大学, 2016.

CHEN Ruihao. Application of Fertilizer Water Irrigation Technique in Rice[D]. Guangzhou: South China Agricultural University, 2016.

[8] 魏启舜, 郭成宝, 周影, 等. 增施不同氨基酸水溶肥对白菜生长的影响[J]. 江苏农业科学,2020, 48(22): 160-164.

WEI Qishun, GUO Chengbao, ZHOU Ying, et al. Effects of adding water soluble fertilizer with different amino acids on growth of Chinese cabbage[J]. Jiangsu Agricultural Sciences, 2020, 48(22): 160-164.

[9] 石景. 氨基酸水溶肥料在水稻上应用效果试验[J]. 安徽农学通报, 2011, 17(13): 50-65.

SHI Jing. Effect test of water soluble amino acid fertilizer on rice[J]. Anhui Agricultural Science Bulletin, 2011, 17(13): 50-65.

[10] 李金明, 赵铭浩, 刘皿, 等. 氨基酸水溶肥在水稻上应用效果研究[J]. 北方水稻, 2019, 49(4): 38-39.

LI Jinming, ZHAO Minghao, LIU Min, et al. Study on the application effect of amino acid water-soluble fertilizer on rice[J]. Northern Rice, 2019, 49(4): 38-39.

[11] XU Junzeng, PENG Shizhang, YANG Shihong, et al. Ammonia volatilization losses from a rice paddy with different irrigation and nitrogen managements[J], Agricultural Water Management, 2012(104): 184-192.

[12] 杨士红, 彭世彰, 庞桂斌. 稻田水稻联合调控与高效利用[M]. 南京: 河海大学出版社, 2012.

YANG Shihong, PENG Shizhang, PANG Guibin. Combined regulation and efficient utilization of rice in paddy fields[M]. Nanjing: Hohai University Press, 2012.

[13] 吕途. 基于物联网的水肥一体化智能灌溉系统研究[D]. 郑州: 华北水利水电大学, 2019.

LYU Tu. Research on Integrated Water and Fertilizer Intelligent Irrigation System Based on Internet of Things[D]. Zhengzhou: North China University of Water Conservancy and Hydropower, 2019.

[14] 曹小闯, 李烨锋, 吴龙龙, 等. 氨基酸水溶肥施用模式对水稻氮素吸收和转运的影响[J]. 江苏农业学报, 2020, 36(4): 94-101.

CAO Xiaochuang, LI Yefeng, WU Longlong, et al. Effects of application mode of amino acid water-soluble fertilizer on nitrogen absorption and transport in rice[J]. Jiangsu Journal of Agriculture, 2020, 36(4): 94-101.

[15] ZHANG Dan, WANG Hongyuan, PAN Junting, et al. Nitrogen application rates need to be reduced for half of the rice paddy fields in China[J]. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2018(265): 8-14.

[16] XIA Yongqiu, YAN Xiaoyuan. Ecologically optimal nitrogen application rates for rice cropping in the Taihu Lake region of China[J]. Sustainability Science. 2012(7): 33-44.

[17] LIAO Linxian, LIU Boyi, FAZLI Hameed, et al. Improving rice yield by frequently applying humic acid liquid organic fertilizer at low fertilization rate[J]. Pakistan Journal of Agricultural Sciences, 2020, 57(6): 1 705-1 710.

[18] VANITHA Koothan, THEIVASIGAMANI Parthasarathi, SENDASS Mohandass. An outline of fertilizer and water saving irrigated rice[J]. Journal of Agricultural Science and Technology, 2014, 3(1): 2 278-2 206.

[19] 钟旭华, 黄农荣, 郑海波, 等. 不同时期施氮对华南双季杂交稻产量及氮素吸收和氮肥利用率的影响[J]. 杂交水稻, 2007, 22(4): 62-66.

ZHONG Xuhua, HUANG Nongrong, ZHENG Haibo, et al. Effects of nitrogen application at different stages on yield, nitrogen uptake and nitrogen use efficiency of Huanan double cropping hybrid rice[J]. Hybrid Rice, 2007, 22(4): 62-66.

[20] 赵学强, 施卫明. 水稻根系生长对不同氮形态响应的动态变化[J]. 土壤学报, 2007, 39(5): 766-771.

ZHAO Xueqiang, SHI Weiming. Dynamic changes of rice root growth response to different nitrogen forms[J]. Journal of Soil, 2007, 39(5): 766-771.

[21] 宁运旺, 张辉, 王磊, 等. 基肥结合抽穗期追肥稳定稻麦产量并提高氮肥利用率及经济效益[J]. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(8): 1 407-1 419.

NING Yunwang, ZHANG Hui, WANG Lei, et al. Combination of basal fertilizer and topdressing at heading stage can stabilize rice and wheat yield and improve nitrogen use efficiency and economic benefit[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2020, 26(8): 1 407-1 419.

[22] 谢芳, 韩晓日, 杨劲峰, 等. 不同施氮处理对水稻氮素吸收及产量的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2010(4): 24-26, 45.

XIE Fang, HAN Xiaori, YANG Jingfeng, et al. Effects of different nitrogen application treatments on nitrogen uptake and yield in rice[J]. Soil and Fertilizer in China, 2010(4): 24-26, 45.

[23] 陈金, 涂田华, 谢江, 等. 壮秧影响不同节氮水平下早稻产量及氮肥吸收利用[J]. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(1): 96-106.

CHEN Jin, TU Tianhua, XIE Jiang, et al. Strong seedlings affect early rice yield and nitrogen absorption and utilization under different nitrogen saving levels[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2020, 26(1): 96-106.

[24] 刘红江, 郭智, 郑建初, 等. 前氮后移对水稻产量形成和农田氮素流失的影响[J]. 中国农学通报, 2018, 34(5): 82-87.

LIU Hongjiang, GUO Zhi, ZHENG Jianchu, et al. The effect of front nitrogen shift on rice yield formation and farmland nitrogen loss[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2018, 34(5): 82-87.

Effect of Different Soluble Amino Acid fertilizers on Rice Growth under Controlled Irrigation

ZHAO Xuemei1, LIU Xiaoyin1*, Huang Tao1, LIU Yi2, LIU Boyi1, XU Junzeng1

(1. College of Agricultural Science and Engineering, Hohai University, Nanjing 211100, China;2. Nanjing Water Planning and Designing Institute Corp, Ltd., Nanjing 210022, China)

【Objective】Nitrogen fertilizer is essential to maintaining crop growth and yield, but its excessive or insufficient application has been a problem facing rice production in China. The purpose of this paper is to investigate the effect of soluble amino acid fertilizers (CWSF) on growth and yield, as well as nitrogen absorption and utilization of the rice. 【Method】The experiment was conducted in 2018 at a water-saving irrigated rice field. In terms of nitrogen, we compared three CWSF treatments with nitrogen applied at 244 kg/hm2(CWSF244), 214 kg/hm2(CWSF214) and 184 kg/hm2(CWSF184), respectively. The control was traditional fertilization used by local farmers (CF). CWSF in each treatment was applied with irrigation at different fertilization rates. During the experiment, we measured rice growth and yield, as well as nitrogen uptake by the crop. 【Result】There was no significant difference in canopy height, tiller numbers and chlorophyll content between CWSF and CF. CWSF fertilized less nitrogen than CF, but did not result in noticeable reductions in physiological growth index. CWSF improved the ratio of grain nitrogen uptake to total nitrogen, despite its reduced nitrogen application. Comprehensive analysis showed that CWSF214was the minimum fertilization for increasing grain nitrogen absorption and utilization of nitrogen fertilizer without leading to a yield loss. We also found that compared to CF, CWSF214-I1 and CWSF214-I2 increased nitrogen absorption efficiency by 18.09% and 27.46%, grain nitrogen content by 13.38% and 11.41%, respectively.【Conclusion】Considering water saving, grain yield and nitrogen use efficiency, CWSF214-I1 and CWSF214-I2 are optimal and can be used as an improved nitrogen fertilization, combined with controlled irrigation, for rice production in the low reaches of the Yangtze River.

rice; controlled irrigation; nitrogen application rate; nitrogen application ratio; amino acid water-soluble fertilizer; plant growth; yield

赵学梅, 刘笑吟, 黄涛, 等. 控制灌溉条件下不同氨基酸水溶肥对水稻生长和产量的影响[J]. 灌溉排水学报, 2022, 41(10): 65-72.

ZHAO Xuemei, LIU Xiaoyin, HUANG Tao, et al. Effect of Different Soluble Amino Acid fertilizers on Rice Growth under Controlled Irrigation[J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2022, 41(10): 65-72.

1672 - 3317（2022）10 - 0065 - 08

P434

A

10.13522/j.cnki.ggps.2022111

2022-03-05

国家自然科学基金项目（51809075）；中央高校基本科研业务费专项资金项目（B200202097）；中国博士后科学基金项目（2019M651680）

赵学梅（1997-），女。硕士研究生，主要从事水资源高效利用研究。E-mail: 201310010032@hhu.edu.cn

刘笑吟（1989-），女。副教授，主要从事水资源高效利用及其环境效应。E-mail: lxyin1819@hhu.edu.cn

责任编辑：韩洋