长三角会展业与城市经济空间协调发展研究

李如如 葛浩然（通讯作者）陈亚敏 廖晴南

（浙江万里学院商学院 浙江宁波 315100）

政府和学者已对会展业与城市经济间的正向关系达成共识，并在各地形成两轮场馆建设热潮，截至2020年，全国共148个城市建有在用场馆达298座。值得注意的是，部分发达城市凭借丰富的产业供给、完善的配套服务和巨大的市场吸纳空间，能够形成会展业与城市经济较为理想的互动收益。而多数中小型城市由于缺乏成熟的会展设施和管理环境，既无法为会展业发展提供外部保障，又无法凭借品牌效应为城市经济增加创富空间，致使会展业发展路径与建馆初衷背道而驰，尤其是在长三角高质量一体化建设过程中，产业要素与产业市场更易在区域竞合中发生偏移。因此，从城市发展水平角度考量会展业与当地经济的协调互动水平具有重要的现实意义。

为实现会展业与城市经济的良性循环，相关学者从多角度对两者全局关系或单一影响进行研究。国外学者运用模型化方法揭示了城市会展业发展与城市经济增长的积极关系。Dwyer等（2006）则认为，由于未在投入-产出模型中考虑产业间互动关系，致使会展的影响被夸大。在国内，张水清、李慎亭（2002）测算了会展经济发展与城市功能提升之间的互动关系。丁烨等（2021）则定量测度了会展业与区域经济的耦合度及驱动因素。在具体机制上，余构雄、戴光全（2017）基于“钻石模型”对区域城市展览成效进行评价。李铁成、刘力（2020）则从产业链角度探究会展业运行机理。以往研究虽关注会展业与城市经济的互动关系，但未从定量视角对空间匹配状况进行评价。本文参照现有研究，引入双向互动思路，总结会展业与城市经济耦合提升机理，从空间整体和局部对比视角，对长三角会展业与城市经济关系进行实证测算，为会展业空间组织发展提供科学借鉴，为区域会展业布局规划和改进提供理论依据。

1 会展业与城市经济作用机理

1.1 会展业对城市经济的影响

会展业不仅是商品的交易平台，还是人才、信息和技术的集散枢纽，其作用具体体现在三点：（1）会展活动的本质作用是实现产品展销，帮助参展商接触更多潜在市场，降低洽谈交易成本。此外，展会规模越大、展品的质量和数量越突出，对品牌化和专业性市场的吸引力就越明显，尤其是竞合激烈的一体化建设区域，会展更有利于城市聚集专业客商和参展商，实现规模经济。（2）在商品展览与交易的同时，会展在为企业之间转让知识产权、收集信息、开发市场、交流技术提供媒介，不仅为竞争者提供战略信息和模仿目标，还为产业链上下游供应商提供合适的中间产品，最终提高产业整合效率。（3）会展业能够帮助其他产业树立发展的目标性、方向性及前沿性。一方面，展会高效集聚买卖双方、行业专家及相关人士，在各方交流和交易时提高了技术和知识的扩散效率。另一方面，为生产者提供分工协作和市场扩展的准确信息，从而提高产业要素配置效率，助推产业结构优化。

1.2 城市经济对会展业的影响

会展业的出现，本身就是城市产业分离的阶段性成果。在城市经济发展过程中，当地政府和市场决定了其发展的目标和方式：（1）地方政府掌握着土地使用规划等城市资源的审批权力，当地交通、治安等公共服务保障水平也取决于地方政府的重视程度，因此会展项目的空间、层次和类型均受影响。（2）产业类和展销类项目离不开举办地的产业供给和市场需求。具有产业特色优势和产业规模优势的城市可以培育出更具专业性和前沿性的会展项目。优秀的会展经营理念和经营模式也能促进会展行业实现良性竞争和优化升级。（3）良好的政策环境不仅能够刺激产业活跃度、增强市场活力、吸引资本投入，还能通过构建城市形象，塑造城市品牌，为会展业发展提供持续的人力和技术支持。

2 研究设计与数据来源

2.1 指标体系构建

遵循可得性、科学性和针对性原则，借鉴前人经验，从产业基础和经济效益两个角度分别选取指标，构建会展业和城市经济评价体系（见表1）。

表1 会展业与城市经济评价指标体系

2.2 研究方法

2.2.1 熵权法

熵权法利用信息熵反映信息不确定性的优势，判断指标变异程度，使用熵权法对指标体系进行赋权，克服了指标赋权的主观性，更具可信度。考虑方法较为成熟，具体操作不再赘述。

2.2.2 空间一致性系数

会展业与城市经济空间一致性系数反映区域整体会展产业与经济发展的分布一致性程度，其基础来自两系统地理集中度的比值 c，计算公式为

式中，r和 g分别为第i个次级单元会展业水平和城市经济水平占整个研究区域总水平的比例；p和 g分别为第i个次级单元的会展发展水平和城市经济水平。c＞1，表示会展业聚集程度较高；c＜1，表示城市经济聚集程度较高；c越接近1，两系统分布的整体协调度越高。

2.2.3 空间重心转移模型

空间重心转移模型根据地理要素的平均空间分布中心计算出空间整体的分布重心，其变化反映了地理要素的整体位移特征，体现两经济变量在整体区域的不均衡分布方向。

假设研究区域有 n 个次一级区域组成，特定属性的重心计算公式为：

2.2.4 耦合协调度模型

耦合协调度模型用于分析两个或多个系统之间的协调发展水平。其中，耦合度依照两系统相对变化情况，反映系统之间相互依存和相互制约的程度。考虑其无法判断互动状态是否积极，因此引入两系统规模构成协调度评价。协调度是指耦合相互作用关系中的良性耦合程度，测度公式为：

式中，D表示城市i会展业与城市经济的综合协调值；C表示区域i的系统耦合度；E I、UE分别表示城市i的会展业发展水平和城市经济水平；K为调节指数，一般取2；α、β为分配系数，考虑到系统的独立性和平等性，两者均取值0.5。

对于协调度的评价，尚未形成一致标准，综合考虑已有研究和评判可比性，将其分为五级：0＜ D≤0.2为高度失调状态；0.2 ＜ D≤0.4为中度失调状态；0.4 ＜ D≤0.6为濒临失调状态；0.6 ＜ D≤0.8为中度协调状态；0.8 ＜ D≤ 1为高度协调状态。

2.3 研究区域与数据来源

根据最新《长江三角洲地区区域规划》，长三角区域包括上海、江苏、浙江和安徽，由于会展产业相关数据统计尚不完备，因此在研究时段和研究单元选择时均依照《中国展览业发展统计分析报告》的统计结果。该报告从2011年开始发布，其中长三角25个单元的统计信息相对完备，故将其作为主要研究对象。对应城市数据主要来源于2012—2020年《中国城市统计年鉴》，以及2021年《上海统计年鉴》《江苏统计年鉴》《浙江统计年鉴》和《安徽统计年鉴》。长三角地图数据依照国家基础地理信息中心进行校准，并选取GCS_WGS_1984坐标系作为投影依据。

3 实证结果分析

3.1 会展业与城市经济空间一致性分析

在使用熵权法计算2011—2020年长三角各城市会展业与城市经济发展水平的基础上，根据空间一致性公式，逐年测算各城市的空间一致性指数，表2是根据一致性系数计算出的不同一致性类型城市的数量。

从平均值来看，虽然2011年会展业聚集程度与经济聚集程度一致性为0.746，但整体呈下降趋势，2016年和2020年已分别降至0.668和0.632，说明会展产业重心逐渐偏离区域经济发展趋势，验证出会展业被地方赋予更多非经济功能。2016—2018年，系数略有增长，与上海等中心城市承办进博会等大型活动不无关系。根据表2，会展业与城市经济均衡单元数量波动增长，结合总体变化趋势，说明虽然部分地区逐渐形成较为合理的会展产业布局，但并未对区域整体形成有效带动。会展业领先地区数量相对较少，且数量波动较小。城市经济领先单元数量占据一定优势，其中相对领先地区数量逐渐降低，高度领先地区数量由11个增至15个，综合说明长三角会展业仍集中于核心地区，并未从根本上解决两系统协调性不足的问题。

表2 2011—2020年长三角会展业与城市经济一致性类型的数量变化

3.2 会展业与城市经济空间重心迁移分析

为了更加明晰地反映出会展产业与城市经济空间的错配方向，通过选取各城市中心坐标和两系统得分，计算出长三角历年的重心区位。会展产业重心演化方面，2011—2020年位于上海西部和苏州市中部位置，2011—2017年迁移阶段具有明显的方向性（上海-苏州），且迁移距离相对较远。2017—2020年，阶段重心明显向东偏移，分布相对集聚，说明会展业重心渐稳。城市经济重心演化方面，2011—2020年多数位于苏州市中部偏南位置。2011—2014年和2015—2016年两阶段重心分布较为集聚，2017—2020年阶段内迁移距离较大，整体向东北-西南方偏移。

从两重心的距离角度来看，两者重心虽均位于中部偏东，但以2015年为结点，两者呈现先缩小后扩大趋势。会展业重心位置说明会展业竞争力集中于东部，与上海作为长三角会展经济带中心契合，西部和南部地区城市经济发展虽逐渐增强，但其城市会展业实力仍较弱，无法拉动产业重心大距离迁移。因此，2015—2020年会展业与城市经济空间分布不一致性增加。

3.3 会展产业与城市经济协调性演化分析

在明晰整体分布协调状况之后，根据耦合协调度划分标准，对2011年、2016年和2020年各市会展业与城市经济协调水平进行等级评定，并采用ArcGIS 10.2 软件可视化（见图1）。

图1 2011年、2016年和2020年长三角区域会展业与城市经济协调性分级

根据结果，上海始终保持高度协调状态，在会展产业建设和城市经济增长方面始终走在区域前列，其他城市协调度呈明显“中心-外围”态势。2011年，南京、杭州、宁波和苏州4个经济领先城市达到中度协调状态，9个濒临失调、7个中度失调和4个高度失调城市均普遍分布于区域边缘位置，且在区域经济整合中多处弱势。2016年，中度失调状态城市扩大为16个，嘉兴、台州、温州、徐州、盐城、芜湖下降为中度失调状态，宁波下降为濒临失调状态，相反，泰州和镇江上升为中度失调状态，使得空间分化趋势更加明显，说明会展产业在服务二三线城市经济发展方面仍显不足。2020年，长三角北部的徐州、淮安和镇江下降为高度失调状态，进一步验证了此结论。

4 结语

（1）长三角会展业与城市经济的一致性整体呈下降趋势，城市经济领先单元较多，会展业布局合理性未有实质改善。（2）会展业和城市经济重心均出现阶段性迁移，但会展业重心更倾向东部，城市经济重心则向西南部转移，两者关联逐渐偏离。（3）上海始终保持高度协调状态，其他城市协调度仍呈现明显“中心-外围”趋势，经济领先城市率先达到中度协调状态，处于边缘位置的城市往往协调度较低。综上，会展业与城市经济的协调仍呈现不平衡空间状态，不同城市间存在异质化互动缺陷。

本文建议如下：因地制宜，分析限制各区域会展业与城市经济协调发展的主要因素，有针对性地制定城市会展发展战略。协调型城市应利用现有基础提高展会能级与规模，优化参展商和客商结构，进一步扩大产业溢出效应。中度失调型城市多因会展业相对落后，应在公共交通、场馆配套、管理政策、特色产业等方面补足区域会展业制约短板，以分工协作扩大会展业的认知度。高度失调型城市多为不具备发展会展业条件的城市，此类城市应以区域自然、文化、特色产业等为资源，错位打造针对其他地方的专属会展品牌，利用中心城市辐射带动城市经济发展。