物理领域科研人员推广文章的现状调查及对策

■张 静 古丽亚 吕国华 王雪峰 蔡建伟 翟 振

中国科学院物理研究所，北京市海淀区中关村南三街8号 100190

当今，科研人员身处于一个信息过载的时代，每天都有很多新的研究成果发布于期刊和预印本等平台。以物理学中凝聚态物理领域为例，2020年有近3万篇文章被收录在Web of Science核心合集中，这远超出了科研人员一年可以阅读的文献数量。让发表于期刊的科研成果直达目标读者对于提升期刊影响力至关重要。国内大部分英文科技期刊均与国外出版机构合作出版，这些出版机构都有专业的推广团队，这在一定程度上提升了国内英文科技期刊文章在国内外的可见度。然而对于其他国内科技期刊，尤其是中文科技期刊，亟须提升期刊文章可见度。

国内科技期刊通过多种渠道和方式推广文章，开展了很多特色工作。吕冬梅等[1]研究了科技期刊学术论文通过微信推广的方式与效果；杨弘[2]提出了基于邮件的科技期刊论文单篇精准推送方法；王影等[3]提出了基于抽印本的科技期刊宣传策略；边钊等[4]分享了《遥感学报》探索融媒体创新出版模式的实践经验，探讨了线上线下多媒体间互连互通的出版和传播方式；白小晶等[5]基于Microsystems&Nanoengineering的实践经验，构建了英文学术期刊论文出版与推广体系，其中提到了引导作者进行宣传的策略。文章作者及相关小同行是将研究成果推广至相关领域目标读者的核心群体，他们在国内外学术会议、个人网站、国内新闻媒体、Google Scholar、ResearchGate等平台上展示科研成果，可将文章直接推送至目标读者，并可能为文章带来多次转载，进而提升期刊文章的可见度。从中国科学院科技战略咨询研究院、中国科学院文献情报中心和科睿唯安联合发布的《2020研究前沿》可以看出，中国在很多研究领域处于领先地位[6]。同时，在2020年，有770位中国科研人员入选科睿唯安发布的“全球高被引科学家”名单[7]，这说明中国科研人员在科学技术领域具有很高的显示度。但是目前还未有关于由我国科研人员推广文章来提升期刊文章可见度的详细研究。

本文对国内物理领域科研人员推广文章的情况展开调查，重点关注科研人员推广文章的方式、形式、推广意愿及遇到的问题等，分析在科研人员推广文章时期刊可以协助的方面，进而提出期刊促进科研人员自主进行文章推广的可行方案，为国内物理类期刊提高文章可见度提供参考。

1 研究方法与研究设计

科研人员推广文章是指科研人员在国内外学术会议、个人网站、国内外社交媒体、Google Scholar、ResearchGate等平台上分享文章，还包括科研人员通过邮件推广文章、将文章放在机构仓储平台、撰写文章时考虑检索策略优化等。为全面了解物理领域科研人员自主进行文章推广的现状、对国内科技期刊文章的推广意愿、对文章推广服务的需求等，笔者设计了《科研人员推广文章调查问卷》，具体内容包括：(1)调查对象的基本信息，包括职称、年龄、研究领域及其近3年在国内物理类期刊的发文情况；(2)调查对象身为文章作者对于文章推广的态度、未进行推广的原因、分享方式和形式、使用的辅助工具等；(3)调查对象以读者身份持续关注的文章分享方式；(4)调查对象对于国内物理类期刊文章的推广方式和推广意愿，以及认为国内期刊在文章推广上需要改进的方面。

为保证问卷题目具有代表性和科学性，笔者查阅了爱思唯尔(Elsevier)、威立(Wiley)、施普林格·自然(Springer Nature)、牛津大学出版社(Oxford University Press，OUP)、剑桥大学出版社(Cambridge University Press，CUP)、英国物理学会出版社(Institute of Physics Publishing，IOPP)、美国物理学会(American Physical Society，APS)、美国物理联合会(American Institute of Physics, AIP)、美国科学促进会、《中国科学》杂志社、中国激光杂志社、Light学术出版中心、高等教育出版社13家出版机构的作者资源文件，以了解科研人员推广文章时期刊可以协助的方面(调研时间为2021年5月)。

调查结果(表1)显示：所调研的大部分国外出版机构向科研人员详细讲述了如何从全流程推广研究成果，以及相应需要遵守的分享原则等，内容详尽，涉及的范围广、扩展阅读资料多，有些还提供了相应的视频教程，帮助科研人员快速掌握推广方法，鼓励科研人员进行文章推广；除美国科学促进会和美国物理学会之外，已调研的国外出版社均将科研人员推广文章作为作者资源文件的一部分内容，一致认为推广文章的最佳人选始终是作者自己；除高等教育出版社外，所调研的其他国内出版社的作者资源文件中并没有提及科研人员推广文章。另外，一些国外出版社针对科研人员提供相应的文章推广服务，例如：爱思唯尔开发了专门的辅助工具；威立提供视频制作、会议海报制作、封面设计、信息图绘制、简明摘要撰写、科学故事撰写等服务。

表1 国内外出版机构协助科研人员推广文章的作者资源文件情况

在上述调查结果基础上，查阅了以上13家出版机构创办或合作期刊的文章网页分享设置及其相应的跳转情况，具体结果如表2所示，网站的查询时间是2021年5月。所调研的大部分国内外出版机构平台上的期刊文章网页都有分享设置，包含分享到Mendeley、E-mail、Facebook、Twitter、LinkedIn、Reddit、Google Profile等的设置，还提供在Google Scholar等数据库及出版平台中的作者索引扩展检索；英文科技期刊文章网页分享设置优于中文科技期刊。国外出版机构尤其重视作者对于文章的推广作用，由此可以推断出其在网页所设置的分享方式是科研人员认可度高的推广方式。通过与国内科研人员交流，初步了解了国内科研人员对于表2所列推广方式的使用情况，另外还发现由于申请基金的需要，一部分科研人员使用科研之友；微信群和微信公众号也是他们常用的信息分享渠道。同时，大部分国内外出版机构都设置了邮件跳转分享。笔者浏览了与作者来往邮件的签名情况，签名中大部分附有课题组网页跳转链接，还有附ORCID、ResearcherID、Google Scholar链接的情况。在问卷中重点关注物理领域科研人员对于这些分享方式的使用情况。

表2 国内外出版机构创办或合作期刊文章网页的分享设置情况

续表

问卷题目形式分为单选题、多选题和填空题。采用“金数据”设计和回收调查问卷。在正式发布问卷前，小范围邀请科研人员和编辑同行参与预调查，再根据其反馈对问卷进行修改，最后正式发布问卷。问卷中以“是否在国内期刊发表过文章”和“是否推广过在国内期刊上发表的文章”作为一对校验问题，以校验问卷的有效性。近5年，《物理学报》、ChinesePhysicsB、ChinesePhysicsLetters(以下简称“三刊”)为吸引优质稿源，分别以专题、特色栏目等形式进行组稿，大幅度提升了作者群中具有较高学术影响力的专家和优秀青年科研人员的占比。主要通过邮件的形式，向三刊2019年1月至2021年6月所发表文章的通信作者发起问卷调查，同时以向学科微信群发放问卷为补充。本调查共回收问卷397份，根据校验问题剔除无效问卷后得到有效问卷389份，回收率为97.98%。

2 结果与分析

2.1 受调查人员的基本信息

在填写问卷的人员中，助教(助理工程师或同等级别)、讲师(助理研究员、工程师、博士后或同等级别)、副教授(副研究员、高级工程师或同等级别)、教授(研究员或同等级别)、在读学生的占比分别为0、9.3%、33.4%、54.5%、2.6%；18～27岁、28～35岁、36～45岁、46～55岁、56～65岁、65岁以上的比例分别为1.0%、21.1%、50.4%、18.5%、8.2%、0.8%。可以看出：超过97%的受调查人员具有中级及以上职称，具备一定的独立科研能力；年龄在55岁及以下的人员占比超过91%，在一定程度上反映出受调查人员对于社交媒体、学术社交平台、视频平台等新型传播方式的接受度较高。同时，受调查人员的研究领域分布于物理学的各个领域，以凝聚态物理和材料物理、原子分子物理和光物理、物理学交叉学科为主，具体占比分别为38.3%、23.1%、18.0%，这与三刊的作者研究领域分布情况基本一致；97.2%的受调查人员近3年在国内物理类期刊上发表过文章(1)其中，近3年在国内物理类期刊上发表过1篇、2篇、3篇、3篇以上的受调查人员的占比分别为19.0%、15.7%、15.7%、46.8%。。因此，本次问卷调查结果可以基本反映出物理领域科研人员推广文章的现状。

2.2 物理领域科研人员自主推广文章的基本情况

科研人员具有双重身份，需要了解其作为作者对于文章推广的态度、未进行推广的原因、分享方式和形式等；也需要了解其作为读者持续关注的文章分享方式。

2.2.1 科研人员对推广文章的态度

图1显示了物理领域科研人员对于推广文章的态度。可以看出：365位(93.8%)受调查人员认为推广文章是科学研究的一个重要环节，在推广文章时，会考虑期刊出版单位(国内外)、研究工作的重要性、期刊影响因子等因素，同时其中大部分受调查人员对于发表在国内外期刊上的文章均会推广；8位(2.1%)受调查人员不认为推广文章是科学研究的一个重要环节，但他们会进行推广；选择仅推广国外期刊发表文章和其他选项的科研人员数量较少(1人)。物理领域科研人员自主进行文章推广的态度是相对积极的，物理类期刊可以从推动我国科研人员自主推广文章的角度，尝试凭借我国科研人员的影响力来提升期刊文章的可见度，进而提高期刊可见度。

调查结果显示，物理领域科研人员未对一些文章进行推广的原因主要包括以下9个方面：(1)时间有限，无精力进行文章推广；(2)不了解分享方式和益处；(3)认为文章推广并不应该由作者来完成；(4)在推送内容的撰写、信息图的制作等方面需要帮助；(5)国内期刊的国际影响力有限；(6)未见到之前推广的明显效果；(7)国内期刊文章网页的分享设置不便于用户进行推广；(8)国内无Altmetric指标，无法了解分享的讨论程度；(9)文章内容推广价值低以及推广涉及版权问题等。选择第1方面的人员数量最多，有234人；之后是第2方面，有112人；选择第3和第4方面的均接近80人。

从图1还可以看出，74位(19.0%)受调查人员认同推广行为，但并未实际推广。调查结果显示，这部分受调查人员未进行实际推广的主要原因是：(1)时间有限，无精力进行文章推广；(2)不了解分享方式和益处。

图1 物理领域科研人员对于推广文章的态度(“是”“否”分别代表科研人员是否认为推广文章是科学研究的一个重要环节)

上述原因反映了物理领域科研人员在推广文章过程中遇到的问题，分析这些原因可以发现国内期刊协助我国科研人员进行文章推广的角度：提供简便快捷的分享方式；进行文章推广的宣讲；提供写作、制图服务；升级期刊文章网页等。

国外出版机构有关文章推广的指导性文件都提及了科研人员进行文章推广的益处：(1)为所做的工作赢得认可；(2)实现更多引用和下载；(3)提高文章曝光度，为下一次合作创造机会；(4)结识研究领域中有影响力的人物，接触到更广泛的受众；(5)有利于吸引基金和合作者，为下一步研究做准备；(6)争取到国际期刊评审机会、会议邀请或演讲机会；(7)在社交媒体、博客、新闻等频繁出现可以体现文章的影响力。调查结果显示，物理领域科研人员普遍认可获益方式(1)～(6)，但认可第7种获益方式的人员数量较少，仅有44人。另外，因为不了解分享方式和益处，未对一些文章进行推广的受调查人员也普遍认可获益方式(1)～(6)。

2.2.2 科研人员使用的文章推广方式

表3列出了受调查人员使用的文章推广方式。可以看出：最常用的文章推广渠道包括社交媒体、学术会议、电子邮件、网络互联平台；选择检索策略优化(写作时)、运营视频平台账号、更新Scopus档案和个人LinkedIn(领英)档案进行文章推广的受调查人员数量较少；学术媒体微信公众号和文章网页的分享设置这两类推广方式与期刊平台直接相关。在表3所列的文章推广方式中，国际学术会议、电子邮件、国外学术社交平台、预印本平台(如arXiv)等都具有较高的国际显示度，当我国科研人员在这些平台上推广自己在国内科技期刊上发表的文章时，也是在对国内科技期刊进行推广，有助于提高国内科技期刊的国际可见度，尤其对中文科技期刊提高国际可见度来说是一条重要途径。

表3 物理领域科研人员使用的文章推广方式

图2显示了物理领域科研人员推广文章时倾向使用的媒体形式，可以看出，直接分享文章链接的人数最多，接近受调查人员的83%，之后是文章的文字介绍和信息图。国内物理类期刊文章网页的分享设置可以根据科研人员的需求和习惯进行相应的改进。

图2 物理领域科研人员推广文章时倾向使用的媒体形式

图3给出了物理领域科研人员经常使用的媒体平台。在调查时，对各平台“经常使用”的程度进行了说明：在领英定期发帖、维护个人档案、与专业群组互动讨论；使用个人微信号时，在朋友圈和相关专业群组转发文章推广内容；在知乎定期发表文章导读、关注相关话题、参与互动讨论；在博客(如科学网)定期撰写有关文章的博文和客座帖文；在微博(如新浪微博)定期发帖；定期更新Google Scholar主页档案；在Twitter定期更新账号内容或邀请国际合作者发文；在Facebook定期更新账号内容或邀请国际合作者发文；向微信公众号(第三方或本单位学术公众号)投稿，转发公众号推送；在视频或直播平台(如微信视频号、哔哩哔哩、快手、抖音、Instragram、YouTube)定期发布内容。

图3 物理领域科研人员经常使用的媒体平台

从图3可以看出：最常被使用的媒体平台是个人微信号，其次是微信公众号，这与微信是目前国内主流社交软件的情况相符合；使用领英、知乎、博客、微博、视频或直播平台等需要科研人员投入较多精力，所以经常使用这些平台的人数较少，这与2.2.1节中认可“在社交媒体、博客、新闻等频繁出现可以体现文章的影响力”的人数较少是一致的。由于Twitter和Facebook是国外社交软件，经常使用的人数较少是合理的。国内期刊可以从微信平台运营方面协助作者推广文章，进而提升期刊文章在国内的可见度，如：《物理学报》除官方期刊微信公众号外，还开设了“物理学报文章导读”公众号。此外，微信在国际传播中的作用有待进一步研究。领英和Google Scholar主页是具有国际显示度的媒体平台，使用领英的受调查人员数量较少，但一部分受调查人员会定期更新Google Scholar主页。因此，期刊在进行文章推广宣讲时，可以着重介绍具有国际显示度的领英和Google Scholar主页，让更多的科研人员使用这两个平台进行文章推广。

图4显示了物理领域科研人员定期维护的学术社交网络。可以看出：最常用的国外学术社交网络是ResearchGate，最常用的国内学术社交网络是科研之友；有35位受调查人员偶尔使用学术社交网络，还有92位受调查人员不使用学术社交网络。学术社交网络以推进科研交互与合作为目标，科研人员可以在其中创建个人档案，关注自己感兴趣的同行、项目和主题，与同行进行广泛的科研交流和合作[8]。若是科研之友和ResearchGate这两个学术社交网络可以提醒科研人员认证发表在国内科技期刊的文章，将有助于提高国内科技期刊文章在国内外的可见度，进而提升期刊的可见度。

图4 物理领域科研人员经常使用的学术社交网络

对于因为时间有限，无精力对一些文章进行推广的受调查人员，调查结果显示，他们推广文章时最常使用的媒体形式是文章链接；经常使用的媒体平台是微信，经常使用的国际学术社交网络和国内学术社交网络分别是ResearchGate和科研之友，这在一定程度上说明使用这些媒体形式和推广平台所花费的时间相对较少。在调研科研人员推广文章的方式时也发现，对于个人来说，维护微信所花费的时间比维护领英、博客等少。综合图2～4可以看出：物理领域科研人员推广文章最常使用的媒体形式、媒体平台和社交网络分别是文章链接、个人微信号和ResearchGate，这些分享工具均不需要用户支付费用；而对于可能会产生制作费用的媒体形式(如视频)，产生推广费用的视频或直播平台及微博、博客等，科研人员则较少使用。上述结果表明，物理领域科研人员进行文章推广时会考虑到分享工具的经济实用性；文章推广作为科研人员日常工作的一部分，高效且免费的分享工具会成为科研人员的首选。

国外出版机构的作者资源文件包含对于科研人员推广文章系统详细的指导，以及对一些收费性的服务项目和第三方公司开发的分享辅助网站的介绍。图5显示了物理领域科研人员对于文章推广辅助服务的使用情况。可以看出，大部分受调查人员仅听过有关扩大科研成果传播范围的报告，学习过国际出版机构有关文章推广的作者资源文件，但对于爱思唯尔、威立、施普林格·自然开发的协助科研人员进行文章推广服务的使用较少，对于Howcanishareit.com和Kudos这两项第三方服务了解得更少，有近30%的受调查人员未使用过文章推广辅助服务。上述情况均表明物理类期刊有必要对科研人员进行文章推广的宣讲。

图5 物理领域科研人员对于文章推广辅助服务的使用情况

2.2.3 科研人员作为读者所关注的分享平台

了解所在研究领域的最新进展是每位科研人员日常需要做的事情，科研人员都会以读者的身份，持续关注某些平台上分享发布的研究工作。表4列出了物理领域科研人员作为读者持续关注的分享平台。可以看出，大部分受调查人员持续关注的分享平台包括微信公众号、预印本平台、微信朋友圈和微信群、ResearchGate、ORCID、科研之友。这些平台与受调查人员进行文章推广时使用的平台基本相同。国内物理类期刊应积极推动我国科研人员在这些平台上分享他们在国内科技期刊上发表的文章。

表4 科研人员作为读者所关注的分享平台

2.3 科研人员对国内科技期刊文章的推广方式

根据《中国科技期刊发展蓝皮书(2021)》[9]，中国科技期刊近几年发展势头良好，这反映出科研人员对其认可度逐渐提升。表5列出了物理领域科研人员推广国内科技期刊文章的方式。将表3、图3、图4与表5进行对比发现，科研人员推广国内科技期刊文章时，所选择的方式与日常使用的推广方式相近。但针对某一特定方式，物理领域科研人员在推广国内科技期刊文章时选择得相对较少，如微信公众号：表3和图3均表明微信公众号是受调查人员经常维护的推广平台之一，但表5显示，选择通过向相关的学术微信公众号投稿来推广国内科技期刊文章的人数很少。因此，物理领域科研人员推广国内科技期刊文章的积极性还有待提升。

表5 物理领域科研人员推广国内科技期刊文章的方式

表6列出了物理领域科研人员认为国内科技期刊在文章推广服务方面需要改进的地方。可以看出：210位受调查人员认为国内科技期刊应该在官网设有关于推广文章的作者资源文件；选择增强分享链接设置、集成ORCID、与作者保持联系的人数也较多；受调查人员对于分享报告和撰写服务也有一定的需求。因此，国内物理类期刊亟需提升上述方面的服务能力。

表6 国内科技期刊在文章推广服务上需要完善方面的调查结果

《物理学报》会经常发邮件提醒作者进行文章推广。调查结果显示，受调查人员在收到此类提醒时，一般均会做出响应。其中，对“在作会议报告时宣传文章”“在国内外学术社交网站认领文章”“增加文章信息至ORCID、ResearcherID、Google Scholar主页”“增加文章信息至个人主页、博客、课题组主页”这4种方式积极响应的人数较多，分别有234人、198人、150人、127人，说明完成这些方式的分享不会占用物理领域科研人员太多时间；响应“增加文章信息至领英主页”的人数很少(28人)，这与之前有关受调查人员经常使用的媒体平台的调查结果一致；响应“录制文章短视频”“制作封面图和信息图”“撰写推送短文”“翻译文章”的人数也很少，分别是10人、41人、57人、30人，这是因为这些类型的推广都需要科研人员付出一定的时间才可以完成。若在发送推广提醒时附上详细的操作文件，相信会得到科研人员更加积极的响应。

3 对策

综上可知，整体上物理领域科研人员自主推广文章的态度是积极的，其推广方式既包含具有国内显示度的微信，又包含具有国际显示度的ResearchGate等，但其推广国内科技期刊文章的主动性有待提升。目前，大部分国内物理类期刊采取编辑部办刊模式，期刊平台的建设还不够完善，编辑的主要精力用于组约高质量学术论文、开展编辑部主导的文章推广等，文章推广无法覆盖文章发表的全流程。调研的大部分国外出版机构的作者资源文件都涉及科研人员推广文章，并且国外出版机构普遍认为推广文章的最佳人选始终是作者及相关小同行，科研人员主动推广文章是其对研究成果和期刊的高度认可的体现，在科研人员宣传文章的同时，期刊的可见度也会提升。国内物理类期刊可以从对文章推广的支持、指导以及学术服务等方面协助科研人员进行文章推广。希望通过期刊的协助，可以提高我国科研人员在具有国内/国际显示度的平台上自主推广国内科技期刊文章的积极性，进而提升期刊文章在国内外的可见度，最终实现期刊可见度的提高。

3.1 撰写有关文章推广的作者资源文件

有关文章推广的作者资源文件可以帮助科研人员快速了解分享方式、分享途径和分享收益等，可协助其进行文章宣传。调查显示，大部分物理领域科研人员都学习过国际出版机构关于文章推广的作者资源文件(图5)，同时认为国内科技期刊应该设有关于推广文章的作者资源文件(表6)。有关文章推广的作者资源文件可以采取简洁的介绍形式，仅给出可用的分享方式，不需要过多的扩展阅读内容，如英国物理学会出版社的作者资源文件；也可以采取详细的介绍形式，且附有相应的视频资源，如爱思唯尔提供的作者资源文件。建议国内科技期刊撰写中英文两个版本的作者资源文件。

在撰写有关文章推广的作者资源文件时，需要考虑到我国科研人员的实际需求和习惯。调查显示，物理领域科研人员经常使用和持续关注的分享平台包括微信公众号、预印本平台、微信朋友圈和微信群、ResearchGate、ORCID、科研之友、Google Scholar等(图3和表4)。因此，在介绍分享方式时，建议对这些平台进行重点介绍，尤其是具有较高国际显示度的预印本平台、ResearchGate、ORCID和Google Scholar。领英同样具有较高的国际显示度，但调查显示使用领英的物理领域科研人员数量较少，出版机构可以单独撰写一份关于领英分享经验的文件，吸引更多科研人员使用领英进行文章推广。

3.2 升级期刊平台

调查显示，物理领域科研人员会通过期刊文章网页的分享设置直接推广文章(表3)，同时大部分受调查人员认为国内科技期刊需增强分享链接设置(表6)。因此国内物理类期刊需确保文章网页的分享设置包含我国科研人员经常使用的分享平台和国际主流社交媒体链接，如微信、E-mail、Google+Profile、Facebook、Twitter、Mendeley等，并定期检查分享链接是否有效。对于E-mail分享链接，若是跳转至邮箱客户端，要对邮件主题和内容进行设计，附上文章题目、文章链接以及文章介绍。对于社交媒体的分享链接(如微信)，附上文章图片和文章链接的分享效果会更好。

大部分国外出版机构的作者资源文件对ORCID给出了详细的阐述，可见其对ORCID的重视。同时依据调查结果(表3和表4)可以推断出物理领域科研人员使用ORCID的比例较大：他们会在邮件签名处附上ORCID，也会点击文章网页处的作者ORCID标识阅读相关文章(表4)。在条件允许的情况下，国内物理类期刊应该考虑升级投稿系统，嵌入ORCID服务平台，要求作者在投稿时填写ORCID，同时在文章网页设置作者的ORCID主页链接。2021年，代妮[10]分析了ORCID身份认证存在的逻辑漏洞和安全问题。因此，期刊需要全方位考虑后再进行系统升级。另外，建议在文章网页设置Google Scholar或者PubMed等数据库的链接，以方便读者进行更多的扩展阅读，获取更好的使用感受。

学术会议也是物理领域科研人员推广文章的一种重要途径，若是在文章网页可以下载文章PPT宣传页，将为科研人员在会议报告中推广文章提供便利。建议下载文件区分中、英文版，且文件包含核心图、文章题目、出版信息以及备注。另外，调查显示科研之友和ResearchGate是物理领域科研人员最常使用的学术社交网络，建议国内物理类期刊核实这两个平台是否提醒科研人员自动认证所发表的文章，若可以自动认证，将便于科研人员更新数据，进而有助于提升期刊文章在国内外的可见度。

3.3 加强有关作者推广文章的宣讲

大部分国内物理类期刊虽然是编辑部办刊，但均比较重视保持与作者之间的黏性。之前国内物理类期刊针对作者群的宣讲主要侧重于对期刊自身的宣传，建议期刊基于现有的宣传平台，如官方网站、微信公众号、微博、知乎、线上线下会议等，加强有关作者推广文章的宣讲，宣传分享的益处、方式和途径等，积极推动作者进行文章推广。

期刊可以通过邮件与作者进行一对一的联系，提醒其将文章加入个人主页和社交平台主页、在国内外学术社交网站认领文章、在会议报告中宣传文章等，调查显示科研人员对此类提醒的响应相对积极。建议邮件内容可以附上文章题目和链接，以及文章PPT宣传页等，便于科研人员直接使用。此外，可以在文章录用、正式发表，以及出版后的每个季度定期发送邮件，且随信附上文章在期刊网站的使用量、下载量等数据，以方便作者了解文章出版后的表现数据。

对于物理类英文科技期刊，可以更侧重于向海外作者宣传文章推广的重要性，借助其在更多具有较高国际显示度的平台上分享自己或他人的文章来提升期刊文章的国际可见度。对于物理类中文科技期刊，可以更侧重于向作者群宣传具有较高国际显示度的预印本平台、ResearchGate、ORCID、Google Scholar和领英等平台，通过我国科研人员在这些平台上推广文章来提升期刊文章的国际可见度。

3.4 提供与文章推广相关的服务

调查显示，物理领域科研人员对于分享报告、撰写服务和制作服务都有一定的需求(表6)。在时间和经费允许的条件下，鼓励国内物理类期刊开展简明摘要、科学新闻故事的撰写，视频摘要、会议海报、信息图的制作等方面的学术服务，协助科研人员丰富文章推广要素；也可以通过与第三方公司(如Kudos)合作，向科研人员提供文章推广学术服务；若是经费十分充足，同时拥有强大的技术支持，还可以开发如爱思唯尔研究者学院一样的在线学习平台，为研究人员提供覆盖科研全流程的学术服务。

国内物理类期刊可以根据实际的需求，从以上方面提升辅助科研人员推广文章的能力，进而提升期刊文章可见度，最终实现期刊可见度的提高。73.3%的受调查人员表示国内物理类期刊提升与文章推广相关的服务能力后，他们将乐于推广国内科技期刊文章(图6)。

图6 受调查人员在国内物理类期刊与文章推广相关的服务能力提升后的推广意愿

4 结语

本文基于物理领域，对我国科研人员推广文章的现状展开研究，分析期刊在科研人员推广文章时可以协助的方面，并提出了物理类期刊推动科研人员自主进行文章推广的可行方案，研究结果较为客观真实，可为其他领域提供一些参考。国内大部分中英文科技期刊是编辑部办刊，在提升期刊文章可见度方面的投入有限，本文研究结果将为其提升期刊文章可见度提供另一种选择，即通过科研人员自主推广文章，借助我国科研人员的影响力来提升期刊文章可见度，进而提高期刊可见度。

本文也存在一定的局限性，不同领域的科研人员在进行文章推广时可能会有专属的分享习惯，存在学科差异性，例如对学术社交网络的选择有所不同[8]。期待不同学科领域的编辑同行开展相关研究，不断完善科研人员推广文章的调查结果，为提升期刊文章可见度提供建议；同时，受调查人员中海外华人作者数量较少，可能会在一定程度上影响调查结果的全面性。2019年8月，中国科协、中宣部、教育部、科技部联合印发的《关于深化改革 培育世界一流科技期刊的意见》[11]指出：到2035年，我国科技期刊综合实力跃居世界第一方阵，建成一批具有国际竞争力的品牌期刊和若干出版集团。相信在国家的大力支持下，国内出版机构一定会在期刊可见度等方面实现飞跃。