中国皮革产业地区分布及变化趋势分析

罗明，黄其斌，李明武

（1.长江大学文理学院，湖北 荆州 434023；2.长江大学经济与管理学院，湖北 荆州 434023）

引言

皮革业是利用畜产品加工的工业，以生皮为主要原料进行系列加工。主要包括以生皮为加工对象的制革业，以皮革为主要原料的皮鞋制造业，以及其他皮革制品加工业，一般还包括毛皮加工业和配套材料等。自改革开放以来，中国皮革业迅猛发展，国际市场份额日益提升，成为全球第一大生产国和出口国。然而从国内看，各地区的皮革产业发展却很不平衡，地区差异非常明显[1]。本文以工业销售产值为主要指标，对中国皮革业地区分布状况及其时空演进展开研究，旨在探索中国皮革产业分布是如何在时间和空间两方面进行演进。

本文基于皮革业省际数据，计算分析皮革业各省、自治区、直辖市（以下简称省区直辖市）的平均值、标准差、变异系数[2]等指数，通过对近十年皮革产业地区分布和发展变化的研究，并进行可视化描述，以便更直观地了解我国皮革产业分布状况及变化趋势，以期为我国皮革产业发展及政策制定提供科学参考[3]。

1 研究方法与数据来源

1.1 研究方法

本文数据统计分析采用SPSS 22，绘图制表使用Microsoft Excel 2016，通过运用统计学中的描述统计分析方法，绘制柱状图及热力图描述各省区直辖市皮革业工业销售产值的发展现状，使用变异系数和年均增长率反映其变化趋势。

1.2 数据来源

本研究系统收集整理了我国31个省区直辖市的皮革业销售数据，数据来源为2012—2019年《中国工业统计年鉴》中按地区分组的皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业主要经济指标（2018年数据缺失，取2017年与2019年数据平均值）。本文选取以上年份为研究区间，整理出31个省区直辖市的皮革业8年工业销售产值的统计数据。在数据整理中发现，青海、西藏两省区在所选取年份内的数据均为0，因此在后续研究中将剔除上述两省区，选择29个省区直辖市为研究对象。

2 皮革业区域分布特征分析

2.1 行政区域分布特征

从图1中可以很清楚地看出福建省的皮革业工业销售产值遥遥领先，特别是在2019年大部分省区直辖市处于下降趋势时，其仍然保持良好上升态势。2012年，皮革业工业销售产值排名前五位省份分别为福建、广东、浙江、山东、河北；而在2019年，前五位省份变为福建、广东、浙江、河北、湖南。

图1 2012—2019年29省区直辖市皮革业工业销售产值可视化描述Fig.1 Visual description of industrial sales value of leather industry in 29 provinces and municipalities directly under the Central Government,2012—2019

皮革业8年间工业销售总产值概况如表1，可以看出2012—2019的这8年间皮革工业销售总产值，各省区直辖市之间差异很大，其中超过20000亿的仅有福建1省，达到26587.42亿元，占全国的25.68%，遥遥领先；在5000～20000亿之间的有广东、浙江、河南、河北、山东、江苏等6省，而排名前10的省区直辖市已经占到了全国皮革产业工业销售产值的90%。与之相对的则是部分西部地区，如宁夏、内蒙古、新疆所占比例不到0.1%。

表1 2012—2019年部分省区直辖市皮革业工业销售产值统计Tab.1 Statistics on industrial sales value of leather industry in all provinces and municipalities directly under the Central Government,2012—2019

2.2 经济区域分布特征

根据国家统计局2011年6月13号的划分办法，为科学反映我国不同区域的社会经济发展状况，为党中央、国务院制定区域发展政策提供依据，根据《中共中央、国务院关于促进中部地区崛起的若干意见》、《国务院发布关于西部大开发若干政策措施的实施意见》以及党的十六大报告的精神，将我国的经济区域划分为东部、中部、西部和东北四大地区。东部包括：北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南。中部包括：山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南。西部包括：内蒙古、广西、重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏和新疆。东北包括：辽宁、吉林和黑龙江。而根据“四分法”汇总后的四大区皮革业工业近10年销售产值情况如表2。

表2 2012—2019年四大经济区的皮革工业销售额Tab.2 Leather industry sales in the four major economic zones from 2012 to 2019

2012—2019年四大区皮革业工业销售总额统计结果如表3所示，可以看出，四大区域的皮革业销售产值大小依次为：东部＞中部＞西部＞东北，其中东部地区8年间皮革业工业销售累加总产值占到全国的72.88%，中部地区为20.57%，而西部和东北部合计仅占6.54%，四大分区之间差距仍然十分显著。

表3 2012—2019间四大经济区皮革业工业销售总额Tab.3 Total industrial sales value of the leather industry in the four major economic zones for the period 2012—2019

3 皮革业发展演变态势分析

3.1 行政区域演变态势

3.1.1 波动情况

29个省区直辖市的皮革业工业销售总产值和变异系数如表4所示，山西、新疆、辽宁、吉林、甘肃、海南、天津、内蒙古的工业销售产值的变异系数分别为81.74%，76.21%，70.3%，68.47%，61.25%，58.28%，57.8%，56.36%，皮革业工业销售的 产 值 范 围 分 别 为：0.44～8.44，0.08～10.51，39.57～264.95，1.31～24.68，1.92～26.76，0.21～0.92，21.06～110.9，3.84～26.51亿元。由此可得，山西、新疆、辽宁、吉林、甘肃、海南、天津、内蒙古8个省份的皮革业工业销售产值的变化范围较大，且变异系数较大，数据波动情况较为明显，其中山西省的波动程度最大，是29个省区直辖市中唯一变异系数突破80%的省份，达到了81.74%，此外新疆、辽宁、吉林、甘肃、海南、天津、内蒙古的变异系数均在55%～80%之间。

而上海、四川、安徽、浙江、广东、江西的变异系数分别为6.9%、8.26%、13.16%、13.53%、14.03%、15.92%，皮革业工业销售产值范围分别为152.14～189.75,226.86～293.33,281.04～453.37,1073.54～1516.99,1735.29～2441.83,349.05～629.58亿元，这六个省区直辖市数据范围变化较小，变异系数较小，数据波动较小，其中上海市的数据波动最小。

3.1.2 年均增长率变化趋势

从表4中的统计结果还可以看出，年均增长率从大到小依次为：陕西＞湖北＞湖南＞云南＞黑龙江＞福建＞…＞山东＞吉林＞辽宁＞山西＞甘肃＞宁夏。其中，陕西、湖北、湖南、云南的年均增长率为30.7%、16.36%、15.79%、12.55%，均超过了10%，而新疆的年均增长率最低，为-154.14%。29个省区直辖市的年均增长率排名见图2，可以直观地看出全国各省区直辖市的年均增长率变化情况。

图2 29个省区直辖市皮革业工业销售产值年均增长率Fig.2 The average annual growth rate of industrial sales value of the leather industry in 29 provinces and municipalities directly under the Central Government

表4 2012—2019年各省区直辖市皮革业工业销售额统计Tab.4 Statistics on industrial sales value of leather industry in the provinces and municipalities directly under the Central Government,2012—2019

3.2 经济区域演变态势

3.2.1 波动情况

2012—2019年四大经济区域的皮革业工业销售产值统计如表5。从表中可以看出，变异系数从大到小依次为：东北＞中部＞西部＞东部，其中数据波动程度最大的是东北地区，变异系数达到51.6%。

表5 2012—2019年四大经济区域皮革业工业销售值统计Tab.5 Statistics on industrial sales value of the leather industry in the four major economic regions for 2012—2019

3.2.2 年均增长率变化趋势

通过表5可以看出，年均增长率从大到小依次为：中部＞东部＞西部＞东北。其中，年均增长率最大的中部地区达到4.7%，而年均增长率最小的东北地区为-14.75%，处于连年下降的趋势当中。

4 结论与讨论

针对中国皮革业发展的地区差异问题，本文利用2012—2019年中国31个省区直辖市的数据样本，以皮革业工业销售产值对地区皮革业发展予以度量，实证地考察了中国皮革业的地区差异及其变化趋势，得出以下主要结论。

（1）通过中国皮革业空间分布可以发现中国皮革业发展表现出很高的集中度，并具有非常显著的空间分布不均衡特征。仅东南沿海的福建、广东、浙江3省就占了全国的一半以上，随着我国皮革产业技术水平的提高和行业规范的完善，皮革产业呈现集中化发展的趋势愈发明显[4]，东部地区皮革业工业销售产值明显高于中西部，这是因为东部发达地区具有较好的制度环境、人力资源及技术创新能力[5]，并且在改革开放初期便开始大力发展劳动密集型产业，产业基础较好，物流业发达，同时积极承接国际皮革产业转移，制造业和高新技术产业都得到了迅速发展。皮革业作为典型的劳动密集型产业，需要大量的人力资源，而东部地区凭借较高的工资吸引外省务工人员，汇集着大批劳动力，使皮革业发展取得了长足的进步[6]。

（2）根据年均增长率及变异系数测算结果，中国皮革业的地区差异在整个样本期中较大，但随着东部皮革业向中西部地区的转移，地区差异呈缩小态势，发展空间不均现象有所改善，这一定程度上得益于东部皮革业向中部地区转移的结果。东部地区在样本期内年均增长速度仅为0.28%，体现出东部地区因人力成本上升、环保要求日趋严格、产业政策调整等因素影响而导致皮革业增长趋缓。而中部地区则发展较快，整个样本期内以年均4.7%的增长速度发展，从中可以看出东部地区产能呈现出向中部“外溢”转移的趋势，因此中部地区应因势利导，制定合理的产业配套政策，承接来自东部的产业转移[7]。而西部以及东北部地区发展不理想，年均增长率为负，尤其是东北地区，下滑速度很快，这也说明西部和东北地区暂时没有享受到东部地区皮革产业“外溢”的红利。

由于篇幅有限，本文仅对皮革业工业销售产值的现状进行描述和初步的分析，在后续的研究中将进一步探讨和挖掘各地区皮革业工业销售产值的影响因素，采取合适的研究方法衡量各影响因素对销售产值的作用，这对于政府如何采取对策促进皮革业发展有重要的意义。