基于AHP法的街道景观评价与改造策略研究——以郑州市煤仓北街为例

陈 帅，高健康，卫 红

（河南农业大学风景园林与艺术学院，郑州 450002）

简·雅各布斯［1］曾说：当我们想到一个城市时，首先出现在脑海里的就是街道。城市街道是组织城市的基础网络，人们通过街道了解这所城市［2］。随着中国城市的快速发展，国家高度重视城市街道的建设。人们对生活环境的要求越来越高，认为城市街道的工作不仅仅是通行，还要求城市道路承担美化城市、绿化环境的任务［3］。然而，国内景观风貌良好的街道大多集中在繁华的地段，与人们生活息息相关的街道却风貌老旧、缺少设施、失去活力。因此，对城市街道景观进行科学的评价分析与改造很有必要［4］。本研究采用层次分析法（AHP），对专业人士和非专业人士的主观判断进行科学的量化分析［5］，该方法近些年被广泛应用在城市绿地、校园绿地、公园绿地、道路、植物评价等领域［6］，但是在道路中，街道景观评价涉及得较少。为此，本研究以郑州市煤仓北街为研究对象，用AHP法构建煤仓北街景观评价体系，以期为街道的优化建设提供数据支持。

1 研究区概况和评价方法

1.1 研究区概况

煤仓北街位于郑州市中原区，整体街道呈东西走向，道路全长700 m，道路红线宽度25 m（图1）。具有浓厚的城市文化底蕴，也是郑州原住民的聚集处之一。服务范围有风和日丽家园、郑工机械集团住宅小区、煤仓北街5号院、正功花园、梦园新村和领创天誉华庭等小区。街道商铺类型有零售型商铺和服务型商铺，零售型商铺主要为便利店、药店、中小型超市、服装店等；服务型商铺主要为饭店、幼儿园、理发店、干洗店、文印店、花店、房屋中介等。煤仓北街的人群结构以周边居民为主，还有少数只是单纯通行的人群，是一条用于服务周边居民和疏导外来人群的城市次干道。

图1 郑州市煤仓北街示意图

1.2 评价方法

1.2.1 AHP法构建评价体系 借鉴前人的研究成果［7，8］，结合街道的空间要素和功能要素［9］，构建出煤仓北街景观评价指标体系（表1），共有3个层次：第一层是目标层，即煤仓北街景观评价（A）；第二层是准则层（B），包括街道交通（B1）、街道设施（B2）、街道活动（B3）、街道绿化（B4）和体验感受（B5）；第三层为方案层，由18个指标组成。

表1 煤仓北街景观评价指标体系

以构造的层次模型为基础，邀请25位风景园林专业的研究生，采用1～9标度法对指标层因子赋值，标度法的含义及标准见表2。用yaahp软件对25位研究生的标值进行计算，构造判断阵距。用几何平均法计算出准则层和指标层的权重（表3），最后进行一致性检验，利用公式CR=CI/RI，计算出B1、B2、B3、B4、B5的 一 致 性 比 例 分 别 为0.015 2、0.043 5、0.011 6、0.000 0、0.015 2，均小于0.10，所有判断矩阵均能通过一致性检验，即数据为有效数据。

表2 1～9标度法

1.2.2 综合评价模型 为了对煤仓北街做出更全面的景观评价，在得到指标体系的权重后进行问卷调查，调查人群为不同性别、不同年龄、不同职业、不同活动目的行人。采用李克特量表法［10］对煤仓北街中的各项指标进行1～5评分，分别对应“很差、较差、一般、较好、很好”5个标准（分别赋值1、2、3、4、5分）。为了使问卷调查更具有参考价值，本次调研在天气晴朗的情况下，选择工作日和休息日各1 d进行调查。经统计，本次共发放100份问卷，有效问卷94份。将收回的问卷用作矩阵计算，计算出综合评价得分并确定评价标准（表4）。

表4 煤仓北街景观评价标准

2 结果与分析

从表3可知，整个煤仓北街景观评价的综合得分为3.192 2分，评价结果为“一般”，准则层中的5个指标均处于“一般”状态，从高到低排序：体验感受＞街道交通＞街道绿化＞街道活动＞街道设施。表明煤仓北街大部分功能还无法满足行人的需求，特别在街道活动和街道设施方面还需加强。

表3 煤仓北街景观评价指标权重与综合评价指数

2.1 街道交通评价分析

在街道交通分项中，按综合评价得分从高到低排序：道路便捷性＞交通标识完善度＞道路铺装舒适性＞停车位数量＞无障碍通道完善度，道路便捷性处于“较好”状态，也是指标层中评价分值最高的一项，其余指标均处于“一般”状态。表明煤仓北街能够满足行人通行的基本需求，其中无障碍通道完善度评分较低，说明特殊人群也需要得到重视。

2.2 街道设施评价分析

在街道设施分项中，按综合评价得分从高到低排序：环卫设施完善度＞照明设施合理性＞休憩设施完善度＞健身设施完善度，前两个处于“一般”状态，后两个则为“较差”状态。评分较低的两项指标都与人群活动有关，可见煤仓北街在休憩健身设施方面比较欠缺，并且休憩健身设施能够吸引人群参与到街道中，从而提升街道活力。

2.3 街道活动评价分析

在街道活动分项中有两个指标，即休憩场所面积合理性和活动种类丰富度，两项均处于“一般”状态。这两个指标之间有一定的联系，休憩场所面积合理性能够保证活动种类丰富度，但评分结果表明活动种类丰富度较低，说明休憩场所的空间分布存在问题，需要结合人群活动进行调整。

2.4 街道绿化评价分析

在街道绿化方面，两个指标均为“一般”状态，绿化覆盖率分值高于植物观赏性，说明街道绿化只具备了基本的遮阴功能，在观赏需求方面得不到满足，街道种植种类和植物配置方面还需针对性设计。

2.5 体验感受评价分析

关于体验感受指标，按综合评价得分从高到低排序：环境卫生整洁度＞街道安全感＞街道声音舒适性＞建筑外观美观度＞商铺门面美观度。环境卫生整洁度属于“较好”的范围，其余指标均属于“一般”的范围。说明煤仓北街在环境卫生方面维护得比较好，但在建筑和商铺外观美观度方面评价较低，主要原因为该街道位于老城区，街道环境风貌过于老旧，居民楼多为老式风格，建筑外观由于时间长久已经变得破旧，因此要对建筑和商铺立面进行美化改造。

3 煤仓北街景观的优化建议

以煤仓北街的基本情况为基础，综合以上数据分析，对街道景观优化提出以下建议。

3.1 街道交通方面

煤仓北街的交通流线整体畅通，但是在人行道部分存在一些问题，例如非机动车占道、地面铺装破损、共享单车摆放杂乱、交通标识简陋、停车位数量不足等。由于煤仓北街与城市主干道相接，人流量大但评价较低，说明煤仓北街是人群必要的路线选择，对于人行和车行都要重视。

据此，建议制定停车规范，必要时可增设停车位数量，要保证人行道不被占用；地面铺装已经部分老旧破损，可以选用透水性好的铺装进行翻新；应向共享单车负责方反映单车摆放管理工作要加强，不可影响街道形象；交通标识由于时间长，有些老旧，可以采用智慧交通标识，更加便利也便于管理。

3.2 街道设施方面

街道设施在5个指标中分值最低，说明在煤仓北街中设施欠缺严重。第一，照明设施数量足但是光照差，由于路灯不够亮以及高度过高而被树冠遮挡，所以光照效果差，这也直接影响到街道安全，所以路灯应选用亮度充足、高度合适的类型。第二，环卫设施应在果蔬商超商铺附近数量较多，其他地段数量正常设置。第三，街道中有健身场地，但是健身器材过于简陋，周边居民较多，对健身设施的需求较大，应配备多种健身器材，将健身和休憩相结合。第四，在绿化条件好的位置没有配备休憩设施，人流量大但是座椅数量不足，人们组团活动没有场地，建议在街道中适当设置一些座椅，座椅设施可以采用多样的形式，因地制宜，方便人们活动与交流，满足日常休憩、打牌、下棋等娱乐活动。

3.3 街道活动方面

煤仓北街中的活动场地面积充足，只是缺乏合理的布局，活动场地使用人群以中老年人为主，活动以休憩、健身、聊天、带孩子为主，应该充分利用场地空间，打造一个多元的活动场所。

3.4 街道绿化方面

街道内部以行道树为主，绿化覆盖率低且形式单一，春夏季节街道中只有绿色，秋冬季节只剩下光秃的枝干，周边居民对绿化空间持不满意的态度。建议街道内部增加花灌树池座椅，结合景观小品进行空间美化［11］。在绿化空间大的场地重视乔灌花草搭配，采用有色植物美化空间，在行道树之间增添灌木池，既可以增加街道绿化量又可以防止行人横穿马路。选用耐寒的观赏性植物，打造一年四季都有景可观的景象。

3.5 体验感受方面

在街道安全感方面主要是街道灯光昏暗以及街道立面老旧让人产生不安全感，提升照明水平以及美化建筑外立面能够给人一种舒适的感觉；煤仓北街的环境卫生保持在一个良好的水平，整体街道整洁度高；街道建筑以老旧小区为主，建议对建筑外墙进行粉刷，街道立面可以融入一些城市文化，如做文化墙展示、墙绘等；商铺风貌对街道形象起着重要的影响，建议对商铺门头进行统一设计，避免出现招牌大小不一、颜色杂乱的情况。

街道是最贴近人们生活的场所，对街道景观进行优化有助于提高人们的生活质量，提高其生活幸福感，也有助于城市街道文化的发展。本文通过AHP法的研究与数据分析，得出对煤仓北街评价较高的指标因子有道路便捷性、环境卫生整洁度、绿化覆盖率、街道安全感。街道改造要在多样化景观设计的基础上融入城市文化和人文情怀，提高人们在街道中活动的积极性，有利于营造街道特色、激发街道活力。