土地权属异质性视角下的农户绿色农药施用行为

郭清卉，李昊

(1.西安外国语大学 经济金融学院，陕西 西安 710128；2.兰州大学 经济学院，甘肃 兰州 730000)

在中国，由于农药施用量不断增加与农药利用率持续低下所导致的农业环境污染已成为中国环境污染的第一大污染源，对农业的可持续发展造成威胁[1-2]，由此绿色农药[3-6]成为关注的焦点。本文将对农户的绿色农药施用行为进行研究，找寻促进农户施用绿色农药的关键因素所在，从而为农业环境相关政策的制定提供依据。

目前，已有不少学者对农户的农药施用行为进行了研究。一是农户的农药施用行为受到性别和年龄等个体特征的影响。田云等[7]对湖北省农户的农药施用情况研究后得出，相较于女性，男性在农业生产中按标准或低于标准施用农药的可能性更大；储成兵等[8]对安徽省农户的环保农药施用情况研究认为，户主的年龄与其环保农药施用行为呈负相关。二是农户的农药施用行为还会受到家庭人数和种植面积等影响。张云华等[9]对山西、陕西和山东等省农户的无公害及绿色农药采用行为研究得出，农户的家庭人数与其无公害及绿色农药采用行为呈负相关；周琼等[10]对福建省稻农采用生物农药行为研究认为，农户的种植面积越大，其在农业生产中采用生物农药的可能性越大。三是农户的农药施用行为亦会受到个体、家庭与生产特征之外的其他因素的影响。余威震等[11]对湖北省稻农的生物农药施用行为研究后得出，种粮会抑制土地细碎化程度低的稻农的生物农药施用行为；张驰等[12]对黑龙江、河南、浙江、四川等省粮农的农药施用情况进行研究后得出，农户对地块的参保行为与其农药施用行为间呈负相关关系。

综上所述，现有的研究多是就某方面或从某些具体因素出发对农户的农药施用行为展开相关研究，虽有部分文献对农户的绿色农药施用行为进行分析，却未对不同土地权属农户的绿色农药施用行为进行探讨。实地调查发现，农户所拥有的土地权属不同，使其在农业生产中对绿色农药的施用情况也会不同，据此推测，对不同土地权属农户的绿色农药施用行为产生显著影响的因素也会存有差异。本文从土地权属异质性视角出发，对农户的绿色农药施用行为进行研究，以期进一步完善对农户农药施用行为的研究。

1 理论分析与研究假设

根据已有对农户行为的研究范式，从个体特征、家庭与生产特征、认知特征、外部条件特征及其他特征5个方面对土地权属异质性视角下的农户绿色农药施用行为进行研究。其中，个体特征主要包括性别、年龄、受教育程度、身体健康状况和风险态度5个变量；家庭与生产特征主要包括家庭人数、农业劳动力人数、家庭收入、种植面积和种植块数5个变量；认知特征主要是指农户对绿色农药的认知；外部条件特征主要用农户接受农业技术培训的程度来代表；其他特征则主要包括投入成本和经济利益追求2个变量。

1.1 个体特征对农户绿色农药施用行为的影响分析

本研究中，土地权属异质性是指农户种植的土地分别为“自家土地”和“租用别人土地”这两种土地类型上的区别。

对于农户的个体特征，对于土地权属为“自家土地”的农户而言，相较于男性，女性往往对自家土地更为爱惜，从而使得其在农业生产中会施用较多的绿色农药以改善自家土地的质量，为此预期在这一类型的农户中，性别对其绿色农药施用行为的影响方向为负向；对于土地权属为“租用别人土地”的农户而言，其对种植的地块可能并不存有个人感情，在绿色农药施用过程中，相较于女性，男性在体力上的先天优势并不明显，且在无法准确预期施用绿色农药投入产出比的情况下，男性往往会做出更为理性的决策。因此，性别对这一类型农户绿色农药施用行为的影响方向不明确。此外，无论农户种植的土地权属是“自家土地”还是“租用别人土地”，一般认为，年龄越小、受教育程度越高的农户对于绿色农药施用行为的接受程度可能更高，在实际生产中施用绿色农药的可能性更大，故预期年龄对农户绿色农药施用行为的影响方向为负向，受教育程度对农户绿色农药施用行为的影响方向为正向。一般情况下，农户的身体健康状况越差，其对于施用绿色农药以减少对自身身体状况和农业环境等方面负面影响的动力越大，从而在实际生产中选择施用更多的绿色农药，故预期身体健康状况对农户绿色农药施用行为的影响方向为负向；通常认为，对于风险越偏好的农户越会为了可能会获得的更高的农业收入而在前期的生产中选择施用绿色农药，故预期风险态度对农户绿色农药施用行为的影响方向为负向。

1.2 家庭与生产特征对农户绿色农药施用行为的影响分析

在家庭与生产特征中，对于土地权属为自家土地的农户而言，农户的家庭收入越多，其面临的经济压力将越小，对施用绿色农药以减少其农业生产行为对土地质量和自身健康等负面影响的考虑将会随之增多，从而导致家庭收入越多的农户在农业生产中对绿色农药施用行为的实施程度也会越高，故预期家庭收入对这类型农户的影响方向为正向；对于土地权属为“租用别人土地”的农户而言，其本身对于租用的别人土地的质量可能并不关心或关心较少，从而导致家庭收入对其在农业生产中的行为选择影响不大，因此，家庭收入对这一类型农户绿色农药施用行为的影响方向不明确。此外，农户种植的土地权属无论是自家土地还是租用别人土地，通常认为，家庭人数越多的农户面临的生计压力可能越大，其选择施用绿色农药以提高农业收入的可能性就越大，故预期家庭人数对农户绿色农药施用行为的影响为正向；农业劳动力人数越多的农户选择进行其他劳作以获取经济收入的机会成本可能越大，从而导致其对农户绿色农药施用行为的影响方向不明确；一般情况下，种植面积越大的农户，其通过农业生产获得收入的规模效应也会越大，但同时需要投入的经济成本也会越大，故其对绿色农药的施用将更为谨慎，故种植面积对农户绿色农药施用行为的影响方向不明确。在绿色农药施用行为中，种植块数对施用影响不大，因此，其对农户绿色农药施用行为的影响方向也不明确。

1.3 认知特征对农户绿色农药施用行为的影响分析

在认知特征中，农户对绿色农药的认知主要是指农户对绿色农药的了解程度，包括农户对绿色农药的操作流程、用法用量及实施效果等方面相关信息的了解。无论农户种植的土地权属是自家土地还是租用别人土地，根据行为经济学的思想，一般认为，农户对绿色农药的认知程度越高，其对施用绿色农药这一行为的态度也会越积极，使其最终对这一行为的实际采纳程度也会越高，故预期绿色农药认知对农户绿色农药施用行为的影响为正向。

1.4 外部条件特征对农户绿色农药施用行为的影响分析

在外部条件特征中，无论农户种植的土地权属是“自家土地”还是“租用别人土地”，通常认为，接受农业技术培训次数越多的农户往往接收到的关于绿色农药的相关信息越多，同时其在实际施用绿色农药过程中可能会遇到的障碍将会越少，从而使得其对绿色农药的采纳程度也会越高，故预期农业技术培训对农户绿色农药施用行为的影响方向为正向。

1.5 其他特征对农户绿色农药施用行为的影响分析

在其他特征中，对于土地权属为自家土地的农户而言，由于其本身对于自家土地存有一定情感，故投入成本将不会对其在绿色农药的施用过程中产生影响或影响不大，因此，投入成本对这一类型农户绿色农药施用行为的影响方向不明确；对于土地权属为租用别人土地的农户而言，其将会以尽量减少投入成本为原则进行农业生产活动，因此，当施用绿色农药所需要投入的成本越少时，其对于该行为的实施程度将越高，故预期投入成本对这一类型农户绿色农药行为的影响为负向。此外，无论农户种植的土地权属是自家土地还是租用别人土地，获取更高的经济收入将是农户进行农业生产的重要目标，由于施用绿色农药在提高农作物质量方面存有一定优势，为此，具有逐利特性的农户将会选择施用这一农业生产资料，从而达到提高农业收入的目的，故预期经济利益追求对农户绿色农药施用行为的影响为正向。

基于以上分析，提出如下假设：在土地权属异质性视角下，来自于个体特征、家庭与生产特征、认知特征、外部条件特征和其他特征5个方面的14个变量对农户绿色农药施用行为的影响方向既有一致之处，也存有部分差异。

2 研究设计

2.1 数据来源与样本特征

本文通过实地问卷调查的方式收集数据，问卷内容主要包括农户的绿色农药施用现状和农户所拥有的土地权属，以及农户的个体特征、家庭特征、生产特征和其他可能会对农户绿色农药施用行为产生影响的因素等信息，调查时间为2017年7—10月及2018年6—7月，调查区域为山西、甘肃、陕西、江苏、安徽和山东6个省份，调查期间总共发放问卷1 440份，剔除重要信息缺失和前后逻辑矛盾的问卷后，最终得到有效问卷1 241份，问卷有效率为86.18%，样本特征如表1所示。

表1 问卷样本的特征情况

2.2 变量的选择与测量

2.2.1 因变量

本文的研究对象为农户的绿色农药施用行为，测量题项为您对绿色农药的实际采用情况如何？具体采用李克特五级量表进行测量，赋值情况为：全部地块均未采用=1，少部分地块采用=2，一半地块采用、一半地块未采用=3，大部分地块采用=4，全部地块均采用=5。经实地调查得知，现阶段，农户对绿色农药采用情况的平均值在3以下，其中，在大部分地块采用和在全部地块均采用绿色农药的农户仅累计占比21.27%，说明农户的绿色农药施用行为还存在很大的上升空间。

2.2.2 分组变量

本文从土地权属异质性视角出发，对农户的绿色农药施用行为进行研究，故土地权属即为本文的分组变量，将自家土地赋值为1，租用别人土地赋值为0。经实地调查得知，在本次调查的1 241户农户中，68.65%的农户的土地权属为自家土地，31.35%的农户的土地权属为租用别人土地。

2.2.3 自变量

依上文分析，本研究中的自变量主要包括性别、年龄、受教育程度、身体健康状况和风险态度5个个体特征变量，家庭人数、农业劳动力人数、家庭收入、种植面积和种植块数5个家庭与生产特征变量，农户对绿色农药的认知这一认知特征变量，农户接受农业技术培训的程度这一外部条件特征变量，投入成本和经济利益追求这2个其他特征变量，具体测量方式如表2所示。

表2 变量的测量

3 结果与分析

由于本文研究的因变量即农户的绿色农药施用行为为排序数据，故在此采用Ordered Probit模型来对农户绿色农药施用行为的影响因素进行验证，土地权属异质性视角下的农户绿色农药施用行为影响因素回归结果如表3所示。

由表3可知，在农户的个体特征中，无论是在土地权属为自家土地的模型中，还是在土地权属为租用别人土地的模型中，受教育程度、绿色农药认知、农业技术培训和经济利益追求这4个变量均通过显著性检验，且系数同时为正，说明以上四者均会对农户的绿色农药施用行为产生显著的正向影响。具体表现为：农户的受教育程度越高，对绿色农药的认知水平越高，接受农业技术培训的次数越多，对经济利益的追求程度越高，其在农业生产中对绿色农药施用行为的实施程度越高，该结果与预期一致。同时，农户个体特征中的年龄、身体健康状况和风险态度，家庭与生产特征中的家庭人数、农业劳动力人数、种植面积和种植块数均未通过显著性检验，说明在本次调查样本中，无论农户种植的土地权属为自家土地还是租用别人土地，以上7者对农户绿色农药施用行为的实施程度均没有影响或影响不大。此外，在土地权属为自家土地的模型中，除以上4个变量外，性别和家庭收入也通过显著性检验，且性别的系数为负，家庭收入的系数为正，说明二者分别会对农户的绿色农药施用行为产生显著的负向和正向影响。具体表现为：对于土地权属为自家土地的农户而言，相较于男性，女性农户对绿色农药施用行为的实施程度越高；同时，家庭收入越多的农户在农业生产中对绿色农药施用行为的实施程度也会越高；在土地权属为租用别人土地的模型中，除以上4个变量外，投入成本这一变量也通过显著性检验，且系数为负，说明对于土地权属为租用别人土地的农户而言，投入成本会对其绿色农药施用行为产生显著的负向影响。具体表现为：施用绿色农药会增加投入成本的程度越大，该类型农户在农业生产中对绿色农药施用行为的实施程度越低，该结果与预期一致。综上所述，在土地权属异质性视角下，受教育程度、绿色农药认知、农业技术培训和经济利益追求这4个变量对农户绿色农药施用行为的影响方向一致，性别、家庭收入和投入成本这3个变量对农户绿色农药施用行为的影响方向存有差异，前文假设基本得到证实。

表3 土地权属异质性视角下的农户绿色农药施用行为影响因素回归结果

4 小结与建议

本文从土地权属异质性视角出发，基于山西、甘肃、陕西、江苏、安徽和山东6省1 241份农户调查数据，采用Ordered Probit模型对农户的绿色农药施用行为进行研究与分析认为，在土地权属为自家土地和租用别人土地的模型中，受教育程度、绿色农药认知、农业技术培训和经济利益追求均会促进农户对绿色农药施用行为的实施；此外，在土地权属为自家土地的模型中，相较于男性，女性农户施用绿色农药的可能性更大，家庭收入亦会促进此农户对绿色农药施用行为的实施；投入成本会抑制土地权属为租用别人土地的农户对绿色农药施用行为的实施。

基于以上结论，本文提出如下政策建议：第一，各级政府应积极开办田间学校，增进农户与技术人员的交流，促进农户对绿色农药相关信息的学习，提升农户对绿色农药相关实施技能的掌握；第二，应通过集体广播、入户讲解等形式加强对施用绿色农药的操作流程和实施效果等方面的宣传，提高农户对绿色农药的整体认知；第三，进一步加大对绿色农药的经济补助，降低农户的投入成本，减少农户施用绿色农药时的经济压力；第四，应在销售市场将施用绿色农药的农产品与普通农药的农产品加以区分，并对其提供一定的价格保护，以促进农户对绿色农药施用行为的实施。