为何没人帮陈春花说话？

韦星

8月3日，北京大学人事部发布《声明》称，北大国发院收到陈春花老师的辞职申请，学校按程序终止其聘用合同。

北大发出《声明》当天，陈春花在其自媒体“春暖花开”上发了篇《公开信》，详细陈述事情经过，同时回应“水博”一说时承认她只有硕士学位，而其此前就读的博士“未被认证”。

通读她的《公开信》全文，给人持续辩解的味道，但这也在某种程度上可以解释：为何过去一个月，当她数度被推上热搜时，却没有一个在业界真正有影响力的大师—甚至是普通教师同行为她“叫屈喊冤”。

出现这种情况的可能性有两种：一是嫉妒。二是陈春花的“管理学鸡汤”文化，可能到了令同行不敢苟同，甚至生厌的程度。

嫉妒她什么？才华？名声？财富？第一个可能性不大，所以只能是第二个。

从陈春花过往在“春暖花开”发布的内容看也印证这一判断：很多文章中，如果她拜访的公司或企业家名气较大，她给外界传授的重点并不是管理知识本身，而是强调她个人和这家知名企业和企业家的互动、熟悉程度，这方面，她会给自己过多笔墨和镜头。比如引发祸端的“围炉日话”一文，就是在刻意营造和展示出她和华为、任正非的熟悉程度，以及任正非对她所展示出的“尊重”。

这种人与人之间的礼节和尊重，一旦被泛滥或演绎成别人对她的“恭维”时，就变味了。

但在流量裹挟之下、在大众操弄精英的互联网场域中，被关注的恰恰就是这些善于包装自我的学术超女、超男，没人意识到，在众声喧哗中，那些默默付出、无人问津的木讷学者更应被关注和支持。

如果说自媒体夸大、演绎甚至虚构和拔高了陈春花，那本就拥有自媒体且多年来保持“每日一更”的她，为何持续沉默？

现实不乏潜心做学问的学者。有人戴着名校头衔和光环站台、走穴、背书、逢场作戏，一场活动下来拿数十万元，但也有像韦东奕这样，拿着两三个馒头和一瓶矿泉水，就知足地畅游于学术殿堂。

如果說自媒体夸大、演绎甚至虚构和拔高了陈春花，那本就拥有自媒体且多年来保持“每日一更”的她，为何持续沉默？任凭夸大的谣言持续横行多年？这很难让人不认为：即便不是她故意推动，也是她默认大众对她过分夸大甚至神化等行为的发生和泛滥。

按陈春花说法，“中外合作办学条例”施行（2003年9月）在后，她就读“爱尔兰欧洲大学”博士在前，这给人一种“因政策、规定滞后导致她博士学历无法认证”的误解。

事实上，“中外合作办学条例”并不排斥正规或真正有水平国（境）外大学，条例强调“中国对中外合作办学机构颁发的外国教育机构的学历、学位证书的承认，依照中华人民共和国缔结或者加入的国际条约办理，或者按照国家有关规定办理”。

教育部留学服务中心早在1989年就已成立，这个中心就是对国（境）外高校的学历学位进行权威认证，不一样的是，其针对的是那些具有合法性、真实性的高校进行认证，提供的是这些国（境）外高校学历层次的专业意见，以此来为认证者在国内高校和用人单位的升学、就业提供参考。

陈春花公开承认她知道她所获得的博士学位“未被认证”，但她获悉博士“未被认证”近20年，为何在推广自我时，还是孜孜不倦挂上这一海外博士的履历—直至被公众揭穿后才删除？

至此，该明白的都明白了。