建筑工程质量管理有效性分析研究

弓大雨（北京市城捷建设集团有限公司，北京 100000）

建筑工程建设的规模较庞大，施工中涉及的内容与范围较广泛，为工程质量管理带来了一定的难度[1]。科学合理的建筑工程质量管理方法对工程施工的质量、效率与安全具有重要影响，能够使建筑企业实现经济效益最优化发展[2]。然而我国在建筑工程质量管理有效性的研究方面仍然存在一定的不足，制约了建筑工程质量与施工效率的协同发展[3]。基于此，本文以某建筑工程项目为例，开展了质量管理有效性研究，为促进我国建筑行业的高效发展提供保障。

1 建筑工程质量管理现状分析

建筑工程质量管理作为工程建设中的重要组成部分，对工程建设的最终质量与使用寿命具有较大影响，基于广义角度来说，质量管理通常以保证工程建设质量为主要目标，进而开展全面性、全过程性的管理活动对保证建筑工程的使用寿命与性能具有重要影响[4]。通常情况下，建筑工程建设的规模相对庞大，其质量管理涉及的范围较广泛，包括建筑产品的使用性能、工程建设的经济效益、工程施工的安全与效率等[5]。现阶段，我国传统建筑工程质量管理方法的研究虽然逐渐成熟，但仍然存在一定不足，主要体现在工程管理的全面性较差，无法做到全方位高效管理[6]。为了更好地对建筑工程质量管理的有效性进行全方位研究，本文首先对近年来建筑工程质量管理的现状进行了综合的分析，获取质量管理的相关内容，并找出管理中存在的问题与缺陷，为后续的研究提供基础保障。

影响建筑工程质量管理的因素较多，本文对其进行总结后整理出五个主要影响因素，并针对各个影响因素的管理现状进行具体分析。施工技术在建筑工程质量管理过程中，主要存在分项工程施工目标不够明确，导致施工技术与施工工艺应用的匹配度较差，无法满足分项工程的施工需求，导致分项工程存在部分安全风险隐患[7]。少数建筑企业为了减少施工成本，增加企业的经济利润，在选择施工材料时仅以材料价格为主，不重视材料质量，降低了建筑工程整体建设质量。机械设备在选取过程中，缺乏对各个分项工程施工的整体考虑，导致部分大型机械设备应用不到位，增加施工成本的同时，造成大量的资源浪费。另一方面，部分建筑企业对于施工人员的综合素质要求较低，导致部分人员的施工技术操作达不到相关的标准规范，存在专业技能偏低的情况，引发大量的质量问题。上述因素以外，施工环境也是影响建筑工程建设质量的一个重要因素，例如施工区域降雨量过大、气温骤降等情况，均会导致建筑工程施工质量与施工效率下降，增加施工成本。

2 建筑工程质量管理有效性研究

2.1 建立建筑工程质量管理有效性体系

基于上述建筑工程质量管理现状分析结果的基础上，为了改善传统质量管理方法的不足，提高工程质量管理的有效性，本文认为，应当建立一个完善的建筑工程质量管理有效性体系，为整体的管理方法提供基础保障，避免各个施工环节与施工工序存在质量安全隐患。首先，需要完善当前建筑工程质量检查制度，提高制度的合理性与规范性。建立工程质量自检、抽检的方式，结合第三方巡查，对建筑工程整体的组织质量进行全方位检查，实时掌握工程施工的质量动态，提升质量安全管理的有效性。在此基础上，优化各个分项工程施工及质量交接检验流程，如图1所示。

图1 分项工程质量交接检验流程

由图1可知，首先，采用工程总承包单位自行质量检查的方式，判断建筑工程施工质量，自检合格后，工程现场的监理工程师进行二次验收，验收主要包括两个方面：实体质量与资料质量，此时可以引进第三方检验单位介入，共同检验工程质量，工程质量检验合格后，相关单位共同签署质检合格报告，并进行下一个分项工程，若检验不合格，则返回上述步骤，进行整改处理，直至工程质量检验合格，才能进入下一个分项工程。通过建立建筑工程质量管理有效性体系，全方位地对建筑工程施工中各个分项工程进行质量控制与检验，为实现质量管理有效性提供基础保障。

2.2 确定质量管理有效性指标权重

在上述建筑工程质量管理有效性体系建立完毕后，接下来，结合层次分析法与赋权法原理，确定建筑工程质量管理有效性指标权重。由于建筑工程施工中存在大量不确定性影响因素，其质量管理的有效性具有一定的不可预测性，传统的量化分析方式无法准确获取质量管理有效性指标权重，无法为质量管理提供良好的数据支持。基于此，本文引入了赋权法、层次分析法与集值统计法，共同确定质量管理有效性指标的权重值。首先，对质量管理的相关数据进行处理分析，获取一级有效性指标与对应的二级有效性指标。在此基础上，计算有效性指标估计值的可信度，见式（1）。

式中c i-质量管理有效性指标估计值的可信度；

d i-指标估计值的认可度。

在获取质量管理有效性指标估计值可信度的基础上，综合考虑指标序列之间的距离与客观权重，计算一级有效性指标的主观权重值，见式（2）。

式中wi-一级有效性指标的主观权重值；

ai-建筑工程质量验收合格率；

bi-建筑工程质量管理的主观信度值；

n-一级有效性指标的主观个数。

一级有效性指标主观权重值计算结束后，对计算结果进行归一化处理，并计算二级有效性指标的客观权重值，见式（3）。

式中-二级有效性指标的客观权重值；

-二级有效性指标客观评价权重值。

在式（2）、式（3）的共同计算下，获取建筑工程质量管理有效性指标的权重，结合集值统计方法，分析两个有效性指标质量管理之间存在的差异程度，并采用针对性的手段，改进建筑工程质量管理有效性指标的不足，提升质量管理的有效性。

2.3 质量管理有效性效果模糊评价

基于上述建筑工程质量管理有效性指标权重确定完毕后，采用模糊评价的方式，评价建筑工程质量管理有效性的效果。首先，根据模糊评价的隶属度理论，将质量管理有效性指标进行定量转化，转化为适用于模糊评价的指标。基于模糊评价的原理，建立质量管理效果准则层，并确定准则层中的因素集。设定因素集为C={C1,C2,C3,...Cn}，根据因素集，确定模糊判别集为

结合因素集与判别集，得出建筑工程单因素判别矩阵表达式，见式（4）、式（5）。

式中-建筑工程项目组k在指标Ci中关于判别等级Vj的隶属度；

m-效果评价专家人数；

-建筑工程项目组k在指标C i中关于判别等级Vj的人数；

i-因素集中的指标；

j-判别集中的指标。

通过单因素判别矩阵表达式，得出建筑工程质量管理有效性效果判别的复合运算结果，将运算结果进行集结，用于综合评价。通过模糊评价质量管理有效性效果，及时获取建筑工程实际建设过程中各个分项工程及施工阶段质量管理存在的问题与不足，并采用对应的解决方式，使整体工程建设的质量、效率、进度及安全等得到显著提升，保证建筑工程各个施工环节、施工工序、施工阶段质量管理的有效性。

3 对比分析

为了对上述提出的建筑工程质量管理有效性研究的可行性做出进一步客观分析，进行了如下文所示的对比分析。选取某建筑工程项目为实验研究对象，该建筑工程的总体建筑面积为35024m2，建筑高度为78m，地处该城市贸易区的核心地段。该建筑工程的建设根据使用功能不同，主要包括办公区、停车场、绿化环境、商场等。将上述设计的质量管理有效性方法应用到该建筑工程中，首先，划分工程施工各个环节的岗位职责，建立合理的建筑工程组织机构，如图2所示。

图2 某建筑工程组织机构示意图

由图2可知，在建筑工程项目质量管理中，设置一名项目经理与一名技术负责人，对各个分项工程进行全方位的有效管理。根据该建筑工程施工要求，采用平行施工管理的方式，各个施工队同时进驻，设置专职进度计划管理有效性方案，在保证质量管理有效性目标的前提下，不断调整施工进度与工序，优化施工资源配置调配制度，节约施工资源的同时，满足施工质量管理有效性的目标。建立建筑工程风险控制体系，针对各个分项工程施工阶段，辨识其中存在的可能危害工程项目施工质量、进度与成本的风险因素，制定合理的风险规避计划，降低建筑工程面临风险的不可预测性，为建筑工程质量管理有效性提供保障。

为了验证本文提出的质量管理有效性研究的可行性，采用对比分析的实验方式，将本文提出的质量管理方法与传统的管理方法进行对比，分别对比两种管理方法质量管理指标有效性权重值，结果见表1。

表1 两种方法质量管理指标有效性权重值对比

由表1的对比结果可知，在两种建筑工程质量管理有效性方法中，本文提出的管理方法，其各个考核项目的质量管理指标有效性权重值均高于传统管理方法，表明本文提出的建筑工程质量管理有效性研究具有较高的可行性。

4 结语

为改善传统建筑工程质量管理有效性研究不足，降低工程施工质量、进度与成本，制约建筑工程建设与发展的问题，本文在传统质量管理方法的基础上，引入有效性分析与研究。通过本文的研究，找出质量管理中存在的问题与不足，有针对性地提升了建筑工程项目建设的质量，获取建筑工程质量管理效果最优的管理方法，为建筑工程实现全方位质量管理与控制有效性的目标做出贡献。