基于空间句法的阆中古镇标识导向系统研究

郭杰瑞，陈彬彬，郑佳欣，刘青霞，吴书睿

（西南科技大学 土木工程与建筑学院，四川绵阳 621010）

0 引言

当今的旅游景区种类繁多，随着建设模式的不断更新，各景区的主要内容也逐渐细化、分门别类。游客在景区内的活动行为不仅是个人的主动选择，更多的是被景区内在的环境元素吸引而产生的条件反射。景区游览路线的选择往往成为游人游览的一大难题，在各类公共空间中，标识导向系统已经成为当今人们活动的重要功能指引[1]。

首先，古镇内的街巷尺度以及建筑高度相似的特点易对游客游览造成方向性困扰，标识导向系统不完善将在一定程度上影响游客的游览体验；其次，一个完善的标识导向系统可以在古镇发挥其标识性作用的同时，更加高效便捷地指引游客到达重要景点，使古镇整体旅游秩序更加顺畅。本文对阆中古镇的标识导向系统进行研究，并用POI 数据和空间句法对阆中古镇的重要节点以及街巷空间进行分析，最后根据得出的结论，对阆中古镇标识导向系统的完善提供建议，可为同类项目提供参考。

1 阆中古镇游览空间概况

阆中古镇位于四川盆地东北缘，嘉陵江中游，是我国的历史文化名城，同时也是中国的四大古镇之一。阆中古镇在街道呈棋盘状的情况下，街景相似的情况较为明显（图1），游客难以通过街景辨别自身位置，因此标识导向系统的完善尤为重要。

图1 阆中古镇街景与街道布局状况

从阆中古镇游览空间图（图2）可以看出，其游览空间多数较长，纵深明显，大部分游览空间笔直而整洁，彼此之间呈十字形交叉。

图2 阆中古镇游览空间

2 古镇标识系统现状与古镇重要节点分布区

2.1 古镇标识系统现状

通过实地调研，得知古镇内主要交通岔口有较明显的导向标志，次要街道仅有少量导向标志零散分布。此外，维护状况参差不齐，重要节点处维护状况较为良好，游客稀少处导向标志部分较为陈旧。

2.1.1 存在问题

（1）整体数量少

通过查阅资料显示，阆中古镇导向标志数量较少，基本只有主要景点有标识牌，缺少路线导视、基础服务设施位置等导向标志。而一个完整的标识导向系统，应具有以下特点：一是根据旅游资源点的分布、旅游产品属性等来考虑标识系统的建设，标识的种类、形式和设置的规划；二是标识系统与景区同步开发、建设与使用，实现景区标识体系的运行，依据规划建设景区，并同步设计、制作相应的标识，形成一体化建设[2]。但阆中古镇由于导向标志数量的缺失，没有形成较为完整的标识导向系统。

（2）缺少人性化的设计

古镇部分导向牌位置设置不合理，或被植物遮挡（图3），或摆放位置较偏不利于游客及时观看，影响古镇标识发挥基本作用，标识设计缺乏人性化。

图3 被植物遮挡的指示牌

2.1.2 现存优点

（1）统一性好

通过图4 可以看出，古镇标识牌颜色、材质和造型基本相同，设计较统一，符合古镇标识导向的整体规划，使街道呈现统一、规则的形象。

图4 阆中古镇景点标识现状（局部）

（2）标识牌维护较好

古镇标识导向牌进行了后期维护工作，保证标识字体清晰明朗，将信息清楚直观地呈现给游客，提高了游客的体验感，有利于阆中古镇旅游发展[3]。

2.2 古镇重要节点分布区域

通过实地调研工作和整理文献资料，得到阆中古镇主要景点、民宿、商铺等重要节点的POI 数据并进行核密度估计，最终得到重要节点的分布聚集区。POI 数据作为传统的地理信息采集方法，需要地图测绘人员采用精密的测绘仪器去获取一个信息点的经纬度，然后再标记下来。对一个地理信息系统来说，POI 数据的数量在一定程度上代表着整个系统的价值。因此可以进一步探索阆中古镇重要节点在空间中的分布区域，以ArcGIS 为技术平台，运用核密度估计模型，对重要节点的空间聚集度进行评估，其公式为：

式中：k 表示核函数；n 为重要节点的数量；h 为搜索半径距离的阈值；Xi表示i（i=1，2，…，n）点因素的地理坐标；（x-Xi）为点要素x 到Xi之间的直线距离。

由此，可以有效地总结出古镇重要节点的空间分布聚集区。从图5 可知，古镇重要节点主街道张飞路两侧呈现集中分布，形成了一个高密度核心区，集聚特征明显；而礼拜寺横街、临嘉陵江区域呈现低密度分布。同时，从重要节点的整体分布密度来看，西部区域明显多于东部区域，北部区域明显多于南部区域，进一步表明了阆中古镇重要节点空间分布不平衡。

2.3 古镇重要节点分布区与古镇标识系统现状的关系

结合实地调研发现，在图5 所示的重要节点分布地区，标识系统现状不太乐观（图3）。除目的地门口设置的导向标志外，其一定辐射范围内的路口少有具有明确标识导向信息的导向牌。此情况对当地居民的影响可能不大，但初次到来的游客就可能会因为对古镇空间不熟悉而不能轻易辨别自身位置和方向，导致游览体验感差，古镇游览秩序较差。

图5 阆中古镇重要节点核密度分布图

3 标识节点的优化分析

3.1 研究方法——空间句法

空间句法是一种通过对包括建筑、聚落、城市甚至景观在内的人居空间结构的量化描述来研究空间组织与人类社会之间关系的理论和方法[4]。“句法”一词被用来代指某种法则，以解释基本的但又是根本不同的空间安排如何产生[5]。空间句法通过将空间量化，分析公共空间的可达性，进而对标识指示标志的设置点提供参考。首先，对阆中古镇进行实地调研并比对校正所获CAD 底图；然后，以“最长且最少”为原则进行节点连接，建立轴线模型，共得到546 根轴线，通过Depthmap 软件对其进行运算，得出全局整合度、选择度这两种空间句法数据运算结果[6]，不同的颜色深浅代表了其整合度与选择度的高低；最后，结合阆中古镇的实地调研情况分析导向标志的设置节点与方式，并根据运算结果对导向标志的设置提出优化建议。

3.2 街巷空间分析

3.2.1 整合度分析

整合度衡量了空间吸引到达交通的潜力[7]，整合度越高意味着可达性越高。如图6 所示的全局整合度分析，颜色越深代表整合度越高，越浅代表整合度越低。在设置r=n 的条件下，阆中古镇的全局整合度平均值为0.400，全局整合度最大值为0.589，由图6 可知，最大值集中在嘉陵江大桥附近，因此滨江路、县学坝街、财神楼街、下华街及下新街是阆中古镇的整合度核心。由于阆中古镇被嘉陵江分隔，称嘉陵江以上部分为上半城区，嘉陵江以下部分为下半城区。由图6 可知，全局整合度最低值（0.196）集中在下半城区；上半城区沿嘉陵江向古镇内部的方向，全局整合度整体呈下降趋势。

图6 整合度分析图

根据分析结果结合实际街道情况，上半城区应在崔家巷、阆中进士馆、张飞墓附近，下半城区应在空树溪山门、彩虹亭、吕祖殿、落下闳纪念馆、阆风之苑、九曲长廊、翠云亭等景点附近设置更为丰富、明显的导向标志。

3.2.2 选择度分析

选择度是考察一个空间出现在最短拓扑路径上的次数，可以衡量其吸引穿越交通的潜力，反应了空间的使用频率。空间使用频率高的地方，标识导向系统可着重健全。由图7 可知，取半径n=3 时，位于阆中古镇西北方向的轴线1 是整个古镇使用频率最高的道路，此道路贯穿古镇南北且两端设有出入口，且古镇重要景点中天楼位于此道路与贯穿东西的轴线2 的交叉口，使其拥有了更高的使用频率。除使用频率最高的 轴 线 1外，其余小巷选择度大多数为浅色，说明使用频率较低，空间未得到良好的利用。由分析结果结合实地调研可知，大多数选择度低的巷道为直通住宅的尽端式道路，少有游客进入，一般仅为当地住户使用。针对此类街道状况，可在街道交叉处设置景点标识与住宅标识进行说明，使游客一目了然，便于游客对游览路径的选择。

图7 选择度分析图

4 优化建议

旅游景区安全标识系统是景区公共服务体系中的重要部分，在景区运营和管理方面起着重要的作用，尤其在保护游客人身安全和生态文化旅游资源等方面是其他游览系统和旅游要素无法取代的[8]。由前文所述，阆中古镇现存标识系统仍然存在着整体数量少、缺少人性化设计等不足和缺陷，需要进一步改善和提升。通过对阆中古镇的实地调研与分析，提出阆中古镇标识系统优化的三条建议：

（1）建议在主街张飞路两侧的高密度核心区的周围街道内对重要节点进行二级指示，例如在附近街道设置指向性标识，更系统、更完善地对重要节点进行指示；

（2）通过空间句法整合度的计算与分析，建议在可达性偏低的地区，即在以吕祖殿为中心的天文风水文化街区，如崔家巷、阆中进士馆、张飞墓、空树溪山门、彩虹亭、吕祖殿、落下闳纪念馆、阆风之苑、九曲长廊、翠云亭等景点附近设置更为丰富、明显的导向标志；

（3）通过空间句法选择度的计算与分析，建议在街道交叉处设置景点标识与住宅标识进行说明，建议在以贡院为中心的科举文化街区，如学道街、双栅子街、礼拜寺横街等景点与住宅密集结合的街道交叉口处，设置景点与住宅的分类导向标志进行提示，在游览景点与住户宅邸之间为游客提供多种游览路径的选择。

5 结语

古镇标识导向系统是否完善，对游客体验以及古镇发展具有一定的影响。本文分析了阆中古镇的游览空间与人类活动之间的关系，根据POI 数据分析和空间句法数据运算结果，以及在实地调研基础上利用空间句法对阆中古镇游览空间可达性的分析，为阆中古镇的标识导向系统提出了优化方案，以期为阆中古镇旅游活动的进一步开展提供理论依据，同时为更多古镇景区标识导向系统的设计提供参考。

图片来源：作者自摄、自绘。