《花束般的恋爱》：毁掉爱情的究竟是什么

燕玉涵

最近这几天，我常常在朋友圈刷到一部电影——《花束般的恋爱》。

电影海报上，年轻的男孩女孩沉浸在热恋中，在花束的映衬下露出了幸福的笑容，色调清新治愈。但根据大家的观后感来判断，结局似乎却不那么美好。

有人为百分百合拍的人终究以分手为结局而感到惋惜。也有人表示，尽管是俗套的爱情故事，但在电影结束后还是没忍住眼泪。而在诸多感受中，最现实也最能引起共鸣的观后感莫过于一句“社畜不配拥有爱情”。

《花束般的恋爱》是由土井裕泰执导，有村架纯和菅田将晖共同主演的一部愛情电影，编剧是曾经打造出《东京爱情故事》和《四重奏》的坂元裕二，光制作班底就让人眼前一亮。

这部电影去年在日本上映时连续六周拿下了票房冠军，2月22日在国内上映后也广受好评，目前豆瓣超过29万人标记，评分高达8.7分，甚至有不少豆瓣网友戏称这部电影为“两个豆瓣友邻的恋爱”。

《花束般的恋爱》讲述了八谷绢（有村架纯饰）和山音麦（菅田将晖饰）因错过末班车而相遇，在打发时间等早班车的过程中却意外发现，两人的爱好和品位出奇地相似：喜欢同样的作家和电影，穿着同款帆布鞋，都有用电影票根作书签的习惯，连对方家里的书架都堪称自己的翻版，甚至两人还发现，他们买了同一天的展览却都没能去成——不然我们在那时候就该遇到了吧！

这就像两个豆瓣友邻点开对方的主页，发现那个人的书影音记录几乎与自己如出一辙。这样的碰撞和宿命感也让绢和麦觉得，自己幸运地遇到了那个与自己100%契合的灵魂伴侣。

初相遇的两人有着说不完的话，在一起仿佛成了顺理成章的事，就连表白的时机都默契地选择了同一时间。

临近毕业，麦打算继续自己的漫画事业，绢支持他追求自己的梦想，同时也开始找工作，两人便决定搬到一起住。

这个阶段也正是恋爱最甜蜜的时期，就如花束绽放般绚烂而美好。

后来的故事走向也令很多人感到似曾相识。

毕业后，两人正式步入社会。麦的漫画事业发展不顺利，经济状况每况愈下，麦感受到自己应当承担的责任感，于是他放弃了自己的漫画梦想，进入一家公司成为了销售。

麦成为了有着巨大工作压力的社畜，因为工作性质，他常常要忍气吞声和进行无休止的加班。

原本有着共同的爱好、百分百契合的两人忽然进入了不同的节奏：女生打开switch玩着塞尔达，男生在被窝里用消消乐打发时间;女生从书架上兴奋地拿起两人都喜欢的书籍，男生却已经开始看“成功学”;女生提前买好了喜欢的舞台剧票，男生却又要因为工作而失约……

电影用大量的男女主自白展现了双方的心理活动，看的时候，我们能从他们的内心独白中更直观地代入和感受他们的情绪。

当两人的自白从“我还想停留在昨晚的余韵中”，变成了“一直都还是学生之间的相处模式，她到底有没有认真对待这段关系，我已经搞不懂了”时，其实就已经在告诉我们，曾经亲密无间的两人在现实的拉扯中开始渐行渐远。

就连分手，两人都保持着一如既往的默契。在参加一位朋友的婚礼时，两人同时萌生了分手的想法，甚至在分手后再见面，也能在岔路口分别时背着身同时挥了挥手，将默契二字从开始贯彻到离别。

从无忧无虑的学生，拥有独属于两人的甜蜜回忆，再到面临爱情和面包的选择题，被现实击败，最终感情耗尽，走向不同的岔口——这段浪漫的BE美学路径让很多人在其中看到了自己的影子，也赚足了观众的眼泪。

有人说，最好哭的就是两人在说分手时，看到熟悉的餐厅里他们常坐的位置上，一对初遇的年轻男女，就如五年前的他们一样，畅所欲言地聊着彼此的爱好，以为自己遇上了最合拍的另一半。

最难过的莫过于想起我们曾经有着聊不完的话题，但如今却连话都不愿多说一句。曾经有多美好，现在就有多难过。

但默契和合拍真的意味着一份可以持久的爱情吗？

休斯顿州立大学心理学教授罗兰·米勒曾在《亲密关系》一书中提出：

“爱情的第一个成分是亲密（intimacy），包括热情、理解、沟通、支持和分享等爱情关系中常见的特征。第二个成分是激情（passion），其主要特征为性的唤醒和欲望。爱情的最后一个成分是承诺（commitment），指投身于爱情和努力维护爱情的决心。

通常，促使人们结婚的爱情和使人们数十年厮守在一起的爱情并不一样。随着我们变老，激情会消退，但亲密和承诺都会增强。因此，相伴之爱比浪漫之爱更为稳定。”

可以肯定的是，麦和绢的爱情一开始是拥有亲密和激情的，但时间推移，激情退却，亲密不再，承诺也没能形成。

在他们最幸福的时候，麦曾经想的是我想和你维持现状。

但他却忽略了，爱情本就不可能永远维持现状。两人的感情一定会随着时间和外界环境的变化而改变。

在现实生活中，情侣会面对生活的责任、职场的压力、父母的期待甚至婚姻的种种，当两人共同经历一件事，他们的感情必定会因为这件事产生一些变化，也许是积极的，也许是消极的。

绢最喜欢一位已故情感博主写下的一句话是，“开始，是结束的开始;相遇，总是伴随着离别。”

或许这句话就已经彰显了绢内心深处对于感情的悲观态度。当她和麦的感情遇到了现实中的阻碍时，麦选择了对现实妥协，而绢则还是想当那个骄傲的小女孩，更无法理解麦的妥协。

所以在最后分手的那刻，麦因为不舍，哭着对绢说：“我们结婚吧，就这么一直生活下去。”

他形容着结婚后的生活：生几个孩子，叫我们爸爸妈妈，不可能永远都像当初那么喜欢的，大家都是这么过的，跟你结婚，我有信心可以过得很好，一起变得幸福吧。

面对麦的决心和承诺，绢却拒绝了。因为无法接受对现实妥协的麦，绢也无法拥有努力维护爱情的决心。

在她心里，这样的爱情，宁愿割舍掉。

到这里我们发现，原来爱好契合并不等于三观契合，两人对于感情维系的看法其实完全不同。甚至影片中两人对于三观上的深入探讨并不多，两人的感情从始至终都给人一种悬浮感，似乎只要从文艺氛围的云朵中浮现出来后，浑身都散发着落地即飘散的脆弱感。

如果回想麦形容的结婚生活，我们会发现，那其实就是普通夫妻过着的普通日子，但影片似乎已经给那样的日子预设好了一个“基调”，即对于他们俩来说，如果过上这样的日子似乎就等于杀死了爱情。

但实际上，根据上面罗兰·米勒的理论，在长期的爱情亲密关系中，激情的退却是正常的。与此同时，如果亲密和承诺都在增强，那这样的爱情才可能长久。

就像在生活中，一对幸福的夫妇既可以一起去看一场展览，听一场音乐会，也可以一起去菜市场砍价，在充满油烟的厨房里做两道家常菜。