高龄者社会资本与成功老化间的相关性

黎晋添

（韶关学院 体育学院，广东 韶关 512005）

一、引 言

成功老化概念的提出颠覆了人们对老化的消极老龄观的认识，即老化并非是一种悲观的痛苦过程，而是可以追求的一种积极理想［1］。我国已经步入了人口老龄化社会，高龄者的生活与生存质量日益受到关注。随着我国经济快速发展与全面建设小康社会目标的实现，城镇化建设的加快使得社会流动性增加，打破了原有的城乡二元社会结构，三孩政策放开后“423”家庭结构将成为常态化模式。人们在原先传统的家庭结构与熟人社会下形成的社会资本、关系网络、社会情感及生活方式受到很大的破坏，而新型的社区生活与现代网络尚未形成。高龄者在这样的社会资本缺失的陌生人社会中，他们如何适应与融入新式家庭、社区、社群模式，如何重构与再获社会资本以更好达成成功老化的目的？这是值得潜心探索的议题。

社会资本是20世纪70年代后期在社会网络研究的基础上发展起来，与物质资本和人力资本相对应的理论概念。其凭借着其强大的解释能力受到了经济学、政治学、社会学等学科的广泛关注，到20世纪90年代成为热门概念并开始被普遍运用，从而开启了学术界以新的视角去探究和分析各种复杂的社会现象及社会问题。在一般意义上，社会资本是建立涉及个体间进行交往的努力，是个人拥有的社会结构资源，似乎是一种看不见的资源，但它可以帮助个人在工作、家庭、社会及其他生活领域获得发展［2］。关于社会资本与成功老化关系方面的研究，Veenstra 提出社会资本对成功老化之间的四个连结功能［3］；Rose 认为人力资本和社会资本均是解释成功老化变异的因素，社会资本提升生理和心理健康的影响超过人力资本［4］；我国学者吴桂指出，老年群体对获得的社会支持比较满意，以家庭层面的社会资本为主的社会支持是主导，社区层面的社会资本对老年人的支持作用日益重要，国家层面的社会资本对老年人的支持作用是基础［5］。可见，社会资本对老年人的主观幸福感和生活满意度［6-8］、生理健康［4］、心理健康［9］、社会健康［10］具有显著的促进作用，以及与高龄者达成成功老化密切相关［11］。而李惠斌等认为，社会资本又是通过家庭、社群关系网络、社会信任和互惠、惯例等形式发挥作用［12］。基于此，本研究依据美国学者罗斯倡导的老年次文理论及老年人特质为切入点，通过考察粤北地区高龄者家庭与社群关系网络的社会资本存量，揭示其对成功老化的影响关系，旨在为高龄者如何积累与利用家庭与社群资本、更好达成成功老化提供参考。

二、研究对象与方法

（一）研究对象

以≧60 岁的高龄者如何积累和利用社会资本实现成功老化为研究对象，以粤北地区8 个退休、养老机构及活动中心随机抽取800 名高龄者为调研对象。收回747 份问卷，回收率93.38%；最后获得有效问卷681 份，有效率91.17%。

（二）研究方法

1.问卷调查法。在研读相关文献基础上编制结构式问卷作为调查工具，效度用项目分析的极端分组比较法检验，信度采用克隆巴赫系数检测，效度与信度均达到标准。

2.数理统计法。运用SPSS 25.0 软件包对调查数据进行描述统计、因子分析及相关分析。

三、结果分析

（一）社会资本及成功老化量表维度结构分析

1.家庭资本分析。家庭资本因素分析，以主轴法抽取公因子，取得3 个因素特征值﹥1，其KMO=0.874 及Bartlett 球形检验P<0.O01，适合因素分析，3 个因素的积累解释变异量77.844%。经旋转后的载荷值分析，3 个因素含8 题，其中，内容涉及家人对高龄者态度、情绪的关注和情感关怀，称“F1情绪关怀因子”（4 题），贡献率32.404%；内容涉及家人对高龄者生活上的物质支持和精神慰藉，称“F2问题分担因子”（2 题），贡献率25.246%；内容涉及家人帮助高龄者解决实际问题与麻烦的体验与感受，称“F3 麻烦解决因子”（2 题），贡献率20.195%。量表Cronbachα 系数0.879，信度良好（见表1）。

表1 家庭、社群资本及成功老化量表公因子提取及信度分析

2.社群资本分析。社群资本量表因素分析，以主轴法抽取公因子，取得3 个因素特征值﹥1，其KMO=0.881 及Bartlett 球形检验P<0.O01，适合因素分析，3 个因素的的积累解释变异量78.994%。经旋转后的载荷值分析，3 个因素含10 题，其中，内容涉及朋友网络关系对高龄者的互惠与支持，称“F1 朋友关系因子”（5 题），贡献率32.740%；内容涉及老年团体及成员对高龄者的互惠与支持，称“F2 社群关系因子”（3 题），贡献率28.725%；内容涉及血缘亲戚对高龄者的互惠与支持，称“F3亲戚关系因子”（2 题），贡献率17.528%。量表Cronbachα 系数0.922，信度良好（见表1）。

3.成功老化分析。成功老化量表因素分析，以主轴法抽取公因子，取得5 个因素特征值﹥1，其KMO=0.827 及Bartlett 球形检验P<0.O01，适合因素分析，5 个因素的的积累解释变异量58.777%。经旋转后的载荷值分析，5 个因素含18 题，其中，内容涉及高龄者对老年生活成功老化的主观感受，称“F1 主观因子”（6 题），贡献率16.132%；内容涉及高龄者对贡献余热的为他服务参与作为，称“F2产出因子”（4 题），贡献率12.329%；内容涉及高龄者对社会支持及社会参与对成功老化的作用，称“F3 社会因子”（3 题），贡献率12.627%；内容涉及高龄者心理健康对成功老化的体验与感受，称“F4 心理因子”（2 题），贡献率11.718%；内容涉及高龄者身体健康对成功老化的体验，称“F5 生理因子”（3 题），贡献率6.331%。量表Cronbachα 系数0.819，信度良好（见表1）。

（二）社会资本与成功老化相关分析

1.家庭资本与成功老化相关分析。从整体家庭资本与整体成功老化的相关系数看（见表2），r 值0.624（p<0.01），高龄者整体家庭资本与整体成功老化均有显著的正向关系。其中，有4 个层面p<0.01达显著，r值排序：社会0.886，主观0.400，心理0.343，生理0.211；产出0.038（p>0.05），相关不显著。

表2 家庭资本与成功老化整体的相关分析

从家庭资本各个层面与成功老化相关分析看：

（1）问题分担与成功老化。第一，问题分担与整体成功老化的r 值0.502（p<0.01），有显著的正向关系。第二，问题分担与成功老化5 个层面的相关性检测，其中有4 个层面p<0.01 达显著，其r 值排序：社会0.834，主观0.299，心理0.246，生理0.190；产出0.016（p>0.05），相关不显著。

（2）情绪关怀与成功老化。第一，情绪关怀与整体成功老化的r 值0.515，p<0.01 有显著的正向关系。第二，情绪关怀与成功老化5 个层面的相关性检测，其中有4 个层面p<0.01 达显著，其r 值排序：社会0.940，主观0.304，心理0.236，生理0.218；而产出层面为0.008（p>0.05），相关不显著。

（3）麻烦解决与成功老化。第一，麻烦解决与整体成功老化的r 值0.513，p<0.01 有显著的正向关系。第二，麻烦解决与成功老化5 个层面的相关性检测，其中有4 个层面p<0.01 达显著，其r 值排序：社会0.452，主观0.402，心理0.393，生理0.125；产出0.070（p>0.05），相关不显著。

2.社群资本与成功老化相关分析。从整体社群资本与整体成功老化的相关系数看（见表3），r 值0.613，p<0.01 达显著水平，表示整体社群资本与整体成功老化有显著的正向关系。其中有4 个层面p<0.01 达显著，r 值排序：主观0.595，心理0.370，社会0.331，生理0.186；产出-0.012（p>0.05），相关不显著。

表3 社群资本与成功老化整体的相关分析

从社群资本各个层面与成功老化相关分析：

（1）社群关系与成功老化。第一，社群关系与整体成功老化的r 值 0.613（p<0.01），有显著的正向关系。第二，社群关系与成功老化5 个层面的相关性检测，其中有4 个层面p<0.01 达显著，其r 值排序：主观0.595，心理0.370，社会0.316，生理0.168；产出-0.012（p>0.05），相关不显著。

（2）朋友关系与成功老化。第一，朋友关系与整体成功老化的r 值0.625（p<0.01），有显著的正向关系。第二，朋友关系与成功老化5 个层面的相关性检测，其中有4 个层面p<0.01 达显著，其r 值排序：主观0.646，心理0.382，社会0.245，生理0.158；产出0.025（p>0.05），相关不显著。

（3）亲戚关系与成功老化。第一，亲戚关系与整体成功老化的r 值是 0.416（p<0.01），有显著的正向关系。第二，亲戚关系与成功老化5 个层面的相关性检测，其中有4 个层面p<0.01 达显著，其r值排序：主观0.376，社会0.311，心理0.231，生理0.128；产出0.037（p>0.05），相关不显著。

四、讨 论

（一）家庭资本对成功老化有显著的正向影响

第一，从整体家庭资本与整体成功老化看两者达显著相关，表明高龄者家庭资本存量越大，其成功老化程度越佳。第二，从整体家庭资本与成功老化的5 个层面看，整体家庭资本与成功老化有4 个层面达显著相关，排序是社会最高，其后是主观、心理、生理，产出相关不显著。第三，从家庭资本各个层面与整体成功老化看，家庭资本3 个层面与整体成功老化均达显著相关。其中情绪关怀最高，其后是麻烦解决与问题分担。

综上所述，家庭资本的积累与高龄者实现成功老化有显著正相关，表明家庭资本越高其成功老化程度会越高。其中，家庭资本对社会、主观、心理和生理4 个层面的成功老化有显著的正向影响。这表明高龄者家庭关系融洽程度越高，获得家人支持、关怀、帮助就越容易，其在社会适应、心理健康、主观感受满意度和身体健康等多维成功老化程度就越高。究其原因是融洽的家庭氛围是积极情感的源泉，有利于高龄者维持积极的心态，助其融入社会和确定自我价值。这与刘萃侠等家庭关系的测量要比物质条件的测量更易引起受测者的正向反应［6］、罗永明等家庭关系的融洽程度直接关系到居民家庭生活的质量［7］的观点相吻合。所以，养老服务体系中，不仅要注重专业化水平的服务，而且需要家人必要的情感关怀与慰藉安抚服务，只有二者完美结合，才能够发挥更好的作用［13］。另外，整体家庭资本与产出层面未达显著相关，说明在参与产出性活动中发挥智慧、经验和技术余热来追求老有所为，以实现超越性老年生活较高境界的产出老化层面的成功老化，未引起高龄者及其家庭与家人的积极反应。这与中国“养儿防老” “坐享清福”等传统的核心养老观念有关，其特征是消极、片面、索取的，意味着老年人退休后应全面从生产和社会活动中撤离，被定义为由家庭和社会提供照顾和保护的依赖者或非生产者的角色。而今，面对社会老龄化严峻挑战而提倡积极应对的形势下，对这种消极、撤离具有年龄歧视的传统养老观念需进行再思考。这与我国学者赵怀娟推进产出性老龄化的实践年龄歧视是突出的障碍［10］，要薇我国具备实行生产性老龄化的条件但并未引起足够的重视［14］，杨菊华等无酬家庭产出几乎完全被忽视、家庭的社会支持与服务极其不足、年龄-性别双重歧视依旧存在［15］等观点一致。为此，笔者认为，应该提倡以活动理论、持续理论和需求与满足理论为指导思想构建社会共识，高龄者应根据身体状况进行积极调适，不仅要经营好和谐的家庭关系，努力提高家庭资本存量和充分利用家庭资本以实现成功老化，而且还要不断地追求产出老化参与（如为家庭与家人贡献余热等），以达成自主、积极、多样化的晚年生活。

（二）社群资本对成功老化有显著的正向影响

第一，从整体社群资本与整体成功老化看两者达显著相关，表明高龄者社群资本存量越高，其成功老化程度越佳。第二，从整体社群资本与成功老化5 个层面看，整体社群资本与成功老化在主观、心理、社会和生理4 个层面达显著相关，而产出层面相关不显著。第三，从社群资本各个层面与整体成功老化看均达显著相关。其中朋友关系最高，其后是社群与亲戚关系。

综上所述，高龄者社群本存量越多，其成功老化程度越佳。其中，社群资本对主观、心理、社会和生理4 个层面成功老化有显著的正向影响。这表明高龄者注重通过积极参与社区组织、老人互益社团活动，及朋友、亲戚的频繁交往，彼此间产生互动与学习效益，对其在老年生活的主观感受满意度、心理健康、社会适应和身体健康都有积极的促进作用。这与詹婧社区社会资本对单位制社区老年人主观幸福感有显著影响［8］、胡荣等老年人的社交频率在很大程度上能增进其心理健康［9］、孙雪琪社区老年人社团在为老年人提供精神支持方面起着重要的作用［16］等观点一致。朋友、社群关系与成功老化相关系数最高，亲戚关系则较低，说明中国传统的亲戚关系对高龄者的成功老化的作用在减弱，随着我国城镇化的进程加速慢慢会被朋友、社群关系所弥补。这与王华在传统社会向现代社会转型过程中乡族式社会资本在个量上被消解而社团式社会资本尚未建构完善［17］的观点一致。另外，整体社群资本及各层面与成功老化的主观层面相关系数最高，说明高龄者社群资存量越大，其主观感受成功老化就越高。本研究实证了老年人在次团体中（如老年体育组织、广场舞健身社团等），因有共同语言、相近年龄及身心发展需要，他们彼此互动与学习，久而久之便能形成另一个新的支持网络作为其重新融入社会的途径，进而获得社会支持资本以提升生活品质及完善自我概念，有利于实现成功老化。这与美国学者罗斯倡导的老年次文化理论相吻合。再者，整体社群资本与产出老化未达显著相关，这与上述家庭资本一样是由于传统“享清福”的消极养老观所致。因此，高龄者在维护好亲戚和朋友传统社交圈的同时，还要积极拓展、参与社区组织或社会团体等现代网络关系的社交圈，充分利用社群资本的支持与互惠来充实老年生活，通过参与社区、互益社团组织的慈善与公益产出活动，得以实现自我价值更高的产出成功老化。

五、结 论

高龄者的社会资本与成功老化显著相关，家庭资本与社群资本的积累和利用对其达成成功老化有积极的正向影响。但社会资本在产出老化层面没有达到显著相关，这与传统上要求家庭和社会为高龄者提供照顾和保护的消费性老龄化观念有关。因此，我们应该转变传统的对老年人标定为“享清福”（依赖者或非生产者）的刻板印象老龄观，借鉴发达国家产出老化的一些成功实践经验，激发高龄者积极参与家庭和社会的产出活动，以满足其自主、积极、多样化的成功老化需求。