2019 年黄河流域棉区中熟常规区域试验参试棉花品系性状分析

陈耕，赵俊侠

（山西农业大学棉花研究所，山西 运城 044000）

棉花是我国重要的战略物资，棉花产业是广大棉农、纺织工人及相关行业人员的主要经济来源[1～4]。我国是世界上最大的棉花生产和消费大国，随着棉花产业的发展，各地棉花新品种不断涌现，但同时也出现了地方品种特色不突出、鱼龙混杂现象严重等问题，从而直接影响了棉花的整体品质[5]。棉花品种区域试验的目的是鉴定棉花新品种的产量性状、农艺性状、抗病性以及区域适应性等特性，试验结果是棉花新品种审定的重要依据[6～10]。我国棉花区域试验是在3 次从美国引种，并开展多点试验的基础上建立起来的。国家棉花区域试验以我国自育棉花新品种为主，高产、抗病、早熟、杂交棉、抗虫棉等多种类型的品种不断出现，如高产中熟鲁棉1 号，高产、抗病、推广年限长的中熟品种中棉所12，适于麦棉两熟的早熟品种中棉所16，适应强的抗虫杂交品种中棉所29 等，使得优良品种得到大面积的推广，产生了巨大的经济和社会效益[12]。2018 年黄河流域棉区早熟组（阜阳点）区域试验结果表明，QHE02、QHE06、QHE07、QHE08和QHE09 皮棉产量较对照中棉所50 增产极显著，可以在阜阳地区进一步示范种植[13]。2018 年黄河流域棉花品种早熟组（运城点）区域试验结果表明，中棉所1602 皮棉产量较对照中棉所50 号增产极显著，可以在山西省运城市进一步示范种植[14]。2019 年黄河流域棉区中熟杂交组（运城点） 区域试验结果表明，QHD3 和QHD4 皮棉产量较对照瑞杂816 增产极显著，可以在运城地区进一步示范种植；QHD01、QHD02、QHD05、QHD06、QHD07、QHD09、QHD10、QHD11和QHD12 皮棉产量均较对照瑞杂816 增产，衣分与对照相当，也可在运城地区种植[15]。

为了满足山西运城地区棉花生产的需求，对参加国家区域试验的11 个棉花品种（系）进行试验，评价其在运城棉区乃至黄河流域棉区的适应性，以期为棉花品种管理部门评价审定品种和选择推广品种提供科学依据。

1 材料与方法

试验在山西农业大学棉花研究所夏县牛家凹农场试验田进行。试验地土壤为壤土，肥力中等，前茬作物为棉花。

棉花试材为2019 年参加国家黄河流域中熟区棉花品系区域试验B 组的11 个品系，编号为QHB1～QHB11；对照品种（CK）为中棉所100。按照《2020年国家棉花试验实施方案》要求进行试验，采用随机区组排列，3 次重复。小区面积20 m2，棉花行长7.4 m，株距0.285 m，4 行/区，密度52 500 株/hm2。2020 年4 月4 日浇底墒水，4 月9 日人工撒施尿素300 kg/hm2和硫酸钾75 kg/hm2；4 月10 日机械播种、覆膜，当天喷施乙酰胺防除杂草；6 月28 日机施尿素150 kg/hm2。整个生育期进行3 次化控，7 月20 日打顶。9 月1 日第1 次收花，10 月22 日收花完毕，共收花3次。

现蕾期，每小区随机选取10 株，调查第一果枝节位。吐絮期，每小区随机选取10 株，调查株高、果枝数、单株铃数和总铃数；收获后，计算单铃重和子指。

枯萎病抗性鉴定在棉花出苗后15～30 d 进行。根据棉苗发病情况进行多次调查，采用5 级分级法对发病情况进评价分级，并计算抗病指数[16]。黄萎病调查在花铃期进行，按全国统一病情分级标准，同样采用5 级分级法进行评价和记录[17]，根据调查结果计算参试品种（品系）的抗病指数（IR），并划分抗病类型[18～21]。

2 结果与分析

2.1 参试棉花品系的农艺性状

11 个参试棉花品系的第1 果枝节位为5～6 节，株高为90.5～108.9 cm；果枝数为12.1～13.2 台/株，平均12.7 台/株；单株结铃数为15.3～17.7 个/株，平均16.4个/株；单铃重为5.5～6.9 g，平均6.1 g；子指为9.8～11.6 g，平均10.8 g（表1），符合黄河流域棉区中熟常规种种植要求。调查的农艺性状中，除株高变幅较大外，其他各项指标变幅均较小。

表1 参试棉花品系的农艺性状Table 1 Agronomic traits of cotton lines tested

2.2 参试棉花品系的产量

11 个参试棉花品系的衣分为40.6%～46.3%，其中QHB06 指标值最高；霜前花率均达到100%；僵瓣总量低，为69～115 g/株；皮棉产量为1 335.0～1 987.5 kg/hm2，除QHB11 明显较低外，其他品系普遍差异不大（表2）。有9 个品系皮棉较CK 增产，其中QHB07 皮棉产量最高、QHB04 次之，二者均极显著＞CK。QHB11 的皮棉产量极显著＜CK，不适宜在运城地区种植。

表2 参试棉花品系的产量Table 2 Yield of cotton lines tested

2.3 参试棉花品系的抗病性

11 个参试棉花品系中，QHB07 高抗枯萎病，抗黄萎病；QHB03、QHB06 和QHB10 抗枯萎病和黄萎病；QHB01、QHB04、QHB05 和QHB08 耐枯萎病，抗黄萎病；QHB02 和QHB09 感枯萎病，抗黄萎病；QHB11 高抗枯萎病，耐黄萎病（表3）。

表3 参试棉花品系的田间抗病性Table 3 Field disease resistance of cotton lines tested

3 结论与讨论

区域试验是棉花品种审定推广的重要依据，也是一项重要的棉花科研工作[21～24]。对棉花品种区域试验参试品系进行性状分析，可以了解各参试品系在试验地棉区的适应性、稳定性、抗逆性等，分析当年棉花品种区域试验的科学合理性、试验管理水平、试验承担人员的试验水平等，并初步了解目前我国黄河流域棉区棉花育种及棉花生产品种的产量、抗病性、纤维品质等性状水平，明确我国黄河流域棉区棉花育种目标的发展方向[25～27]。

2020 年黄河流域棉区中熟常规区域试验结果表明，参试的11 个品系在第一果枝节位、单株果枝数、单株铃数、单铃重等性状方面差异不大，株高和子指2 个性状上差异较大，目前黄河流域中熟棉育种在棉花品种农艺性状选择上趋同，说明本试验调查所得的农艺性状数值是目前棉花品种高产的趋势数据区。从黄河流域棉区育种长远发展看，未必是好事，存在棉花品种遗传基础变窄的风险。从产量水平来看，参试品种（系）的产量水平普遍较高，有9 个品种（系）产量超过对照品种，其中4 个品种（系）较对照品种显著增产。黄河流域棉区中熟组国家区域试验的对照品种经过了几次更换，由之前的中棉所41、石抗126等品种到现在的中棉所100，对照品种的产量水平也进一步提高，因此，本次区域试验可以反映出目前我国黄河流域棉区中熟棉育种较高的产量水平。从抗病性调查结果来看，绝大部分参试品种（系）的枯萎病和黄萎病病情指数低于对照品种，一方面反映出选育的适应黄河流域棉区棉花品种的抗病性有了很大提升，另一方面也反映出棉花品种区域试验在选择对照品种方面可能存在重产量而轻抗病性的问题。

本次区域试验结果综合分析来看，QHB07 表现较好，初步评价为适于在黄河流域棉区种植；QHB04、QHB01、QHB03、QHB05、QHB06、QHB08、QHB09

和QHB10 这8 个品种（系）均较对照品种增产，建议翌年继续参加国家区域试验，进一步检验其产量性状、抗病性及纤维品质等性状，科学评价参试棉花品种（系）的产量潜力、纤维品质和生产适应性。