朱凤英
摘要:目的:探讨阿戈美拉汀治疗首发抑郁症的临床效果。方法:选取80例对症患者随机分组各40例,对照组采用盐酸帕罗西汀治疗,观察组采用阿戈美拉汀治疗。结果:治疗前后组内抑郁症状评分下降,同时治疗后2周、4周和6周观察组抑郁症状评分低于对照组(P<0.05);观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);治疗前后组内生活质量评分提高,同时治疗后2周、4周和6周观察组生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论:阿戈美拉汀治疗首发抑郁症可改善患者抑郁症状,提高临床疗效和患者生活质量。
关键词:阿戈美拉汀治疗;抑郁症;临床效果
抑郁症是一类临床疑难杂症,随着现代人生活和工作越来越大,该病发病率也越来越高,已经成为影响患者生活质量的主要疾病之一。近年来,抑郁症的关注度越来越高,在此背景之下,相关医学专家以“安全、高效”治疗原则为指导,指出阿戈美拉汀具有较高的临床应用价值,值得深入研究。
1资料与方法
1.1一般资料
选取80例对症患者随机分组各40例,,选取时间2021年1月至2021年12月,观察组男性、女性分别为24例、16例,年龄在27~42(35.63±5.33)岁;对照组男性、女性分别为25例、15例,年龄在26~43(35.25±5.42)岁。
两组上述基线资料比较差异不明显(P>0.05),可以进行比较。
1.2纳入与排除标准
纳入标准:符合诊断标准,伴有情绪低落症状和双向情感障碍。排除标准:近6个月内接受抗抑郁药物治疗。
1.3方法
对照组行盐酸帕罗西汀治疗:浙江华海药业;国药准字H20031106,20mg/次,1次/天。
观察组行阿戈美拉汀治疗:江苏豪森药业;国药准字H20143375,25mg/次,1次/天。
治疗8周。
1.4观察指标
①治疗前后抑郁症状评分:采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17项),分值和抑郁症状正相关;②治疗效果:分为显效(抑郁症状消失)、有效(抑郁症状改善)和无效(抑郁症状未改善或加重),总有效率=显效率+有效率;③治疗前后生活质量评分:采用生活质量评价表(SF-36)进行评分,满分100分,分值和生活质量正相关。
1.5统计学方法
SPSS25.0版本统计学软件处理計数(χ)和计量(t)资料,差异显著(P<0.05)。
2结果
2.1两组治疗前后抑郁症状评分比较
治疗前后组内抑郁症状评分下降,同时治疗后2周、4周和6周观察组抑郁症状评分低于对照组(P<0.05)。见表1。
2.2两组治疗效果比较
观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。见表2。
2.3两组治疗前后生活质量评分比较
治疗前后组内生活质量评分提高,同时治疗后2周、4周和6周观察组生活质量评分高于对照组(P<0.05)。见表3。
3讨论
抑郁症是一类临床高危心理疾病,患者表现出严重的心理障碍,甚至产生自杀倾向,目前,药物治疗是相对有效的治疗方法,必须要为患者选择科学的治疗药物,这样才能提高治疗效果,降低治疗难度,有效避免患者遭受更长时间的病痛折磨。
盐酸帕罗西汀和阿戈美拉汀均为治疗抑郁症的首选药物,相比之下,阿戈美拉汀药效更为理想,首先,阿戈美拉汀可有效抑制突触前膜对5-HT的再摄取,从而提高5-HT水平,从而缓解抑郁症状,其次,阿戈美拉汀的患者耐受性良好,对去甲肾上腺素和多巴胺受体的影响较小,最后,阿戈美拉汀具有抗血小板积聚的作用,保护血管内皮功能并抑郁炎性因子。
本研究结果中:①治疗前后组内抑郁症状评分下降,同时治疗后2周、4周和6周观察组抑郁症状评分低于对照组(P<0.05);②观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);③治疗前后组内生活质量评分提高,同时治疗后2周、4周和6周观察组生活质量评分高于对照组(P<0.05)。通过结果分析,主要是因为阿戈美拉汀疗效显著,安全性高,所以能够改善患者抑郁症状并促进其生活质量提高。
综上所述,阿戈美拉汀治疗首发抑郁症的效果理想,推荐使用。
参考文献
[1]陆乐,周金静,张毅. 经颅磁刺激联合阿戈美拉汀治疗抑郁症伴失眠的疗效及机制研究[J]. 川北医学院学报,2022,37(3):358-361,365.
[2]许可,何宇,王德燧. 文拉法辛联合阿戈美拉汀治疗老年抑郁症患者的疗效及对血清脑源性神经营养因子的影响[J]. 神经疾病与精神卫生,2022,22(3):184-188.
[3]朱早晨,陈方煜,蔡昌群. MECT联合阿戈美拉汀治疗女性抑郁症伴睡眠障碍的疗效[J]. 川北医学院学报,2022,37(3):353-357.
[4]梁雯雯,邹雄添,姚雪杏,等. 阿戈美拉汀治疗首发抑郁症的临床效果[J]. 临床合理用药杂志,2022,15(2):84-86.
[5]王秋菊. 阿戈美拉汀联合脑电生物反馈治疗仪治疗对抑郁症患者QOL评分的影响[J]. 黑龙江医学,2021,45(5):467-469.