黄酒中菌落总数测定不确定度评定

相露婷 傅华靖 王佳丽 刘镇

摘 要：目的：评估黄酒中菌落总数检测结果的不确定度。方法：按照《食品安全国家标准 食品微生物学检验菌落总数测定》（GB 4789.2—2016）方法，测定11份同一批次的黄酒样品中菌落总数，依据《测量不确定度评定与表示》（JJF 1059.1—2012）评定检测结果的不确定度。结果：依据所采取的方法，在置信概率为95%时，11份黄酒样品的菌落总数对数值因重复测量产生的扩展不确定度为0.130，置信区间为1.269～1.529。结论：本研究建立的方法同样适合类似检测条件下菌落总数不确定的评定。

关键词：黄酒;菌落总数;不确定度

Evaluation of Uncertainty in the Determination of Aerobic Plate Count in Huangjiu

XIANG Luting， FU Huajing， WANG Jiali， LIU Zhen

（Shaoxing Institute for Food and Drug Control， Shaoxing 312000， China）

Abstract： Objective： To evaluate the uncertainty of aerobic plate count in Huangjiu. Method： According to the GB 4789.2—2016， aerobic plate count in 11 samples of Huangjiu in the same batch was detected. The uncertainty of detection results was evaluated according to JJF 1059.1—2012. Result： When the confidence probability was 95%， the expanded uncertainty of the logarithm of the aerobic plate count in 11 Huangjiu samples was 0.130， and the confidence interval was 1.269～1.529. Conclusion： The method in this study is also suitable for the evaluation of the uncertainty of aerobic plate count under similar detection conditions.

Keyword： Huangjiu; aerobic plate count; uncertainty

菌落总数是食品检验较为常见的检测项目。在实际检测中，样品中菌种总数的检测结果往往发散较大，而影响检测结果的因素也很复杂。因此，每个实验室都会对本实验室的菌落总数计数的能力进行考核验证。黄酒作为地理标志产品，其检测过程中对菌落总数并没有作出明确的规定，但微生物污染对于黄酒的生产和保存是非常关键的因素，在生产加工过程中对菌落总数的监测是必不可少的项目。因此，对菌落总数的检测不确定度评定是必不可少的。由于黄酒本身的特殊性质，其中含有的乙醇可能对菌落产生一定的抑制作用，从而影响菌落计数结果，所以此次对黄酒中菌落计数的不确定度进行评定非常重要且具有实际参考意义。

本次研究应用平板菌落计数法测量黄酒中的菌落总数，通过对影响测量结果的不确定度分量的分析和量化，求出被测定菌落总数的标准不确定度和扩展不确定度，并对测量结果进行表述。鉴于检测过程中黄酒本身含菌量较少，在实际实验样品中加入少于100 CFU标准菌株作为污染菌，以便统计和分析研究。因此，在测定不确定度之前，还需测定该黄酒对不同菌种的抑制情况，从中选择影响较小的菌种进行不确定度评定。

1 材料与方法

1.1 材料与试剂

本次研究采用样品为市面上较为常见的传统型黄酒，酒精度为11.0%vol，酒龄3年。菌种为大肠埃希氏菌ATCC25922、金黄色葡萄球菌ATCC6538、鼠伤寒沙门氏菌ATCC14028。营养肉汤培养基，生产厂家为青岛海博，批号20190531;平板计数琼脂，生产厂家为青岛海博，批号20200504;氯化钠，生产厂家为国药化工，批号20191106。

1.2 仪器与设备

JJ2000B型电子天平，常熟市双杰测试仪器厂;ESCO class Ⅱ型生物安全柜，新加坡艺思高科技有限公司;MLS-3780型高压蒸气灭菌器，日本三洋公司;HPP260型生化培养箱，德国memmert公司;BGZ-240型电热鼓风干燥箱，上海博迅。

1.3 实验方法

1.3.1 菌液计数

取标准菌株大肠埃希氏菌、金黄色葡萄球菌、鼠伤寒沙门氏菌于营养肉汤培养基36 ℃培养24 h，将菌液制成10倍系列稀释液，吸取1 mL稀释液，每个稀释度做两个平皿。同时，分别吸取1 mL稀释液加入2个无菌平皿中，作为空白对照。使用平板计数（Plate Count Agar，PCA）培养基注皿。于36 ℃培养48 h，计数。上述菌液2 ℃冰箱冷藏保存，以保证菌液浓度维持在此水平。

1.3.2 回收率测定

选取菌落数量在500～1 000 CFU/mL稀释度菌液，分别加入10 mL黄酒中，混匀后按照《食品安全国家标准 食品微生物学检验菌落总数测定》（GB 4789.2—2016）[1]方法计数。同时以加入10 mL生理盐水作为对照组进行计数。培养基为平板计数琼脂，36 ℃培养48 h。

1.3.3 黄酒中菌落总数测定

根据回收率测定结果，选择回收率较高的菌液来污染黄酒菌株。将同一份黄酒样品分成11份，每份50 mL，取稀释度适宜的菌液1 mL加入每份样品中作为污染的黄酒样品。按照标准GB 4789.2—2016[1]方法，無菌环境下量取样品25 mL，置于盛有225 mL无菌生理盐水的灭菌杯内，混匀，制成1∶10供试液。取上述供试液1 mL，沿管壁缓慢注于9 mL无菌生理盐水的试管中，混匀，制成1∶100供试液。选择1∶10、1∶100两个稀释度进行计数。取1 mL样品匀液于无菌平皿中，每个稀释度做2个平皿。同时，分别吸取1 mL稀释液加入2个无菌平皿中，作为空白对照。使用平板计数（Plate Count Agar，PCA）培养基注皿。于36 ℃培养48 h，计数，11组菌落总数计数取稀释度为100的计数结果。

2 结果与分析

2.1 菌液计数结果

结果得到3种菌液的浓度分别为大肠埃希氏8.3×108 CFU/mL、金黄色葡萄球菌7.1×107 CFU/mL、鼠伤寒沙门氏菌5.5×108 CFU/mL，详见表1。

2.2 回收率测定结果

根据表2的结果，可以看出，该黄酒样品对本次实验使用的3种菌的抑菌作用基本都不大，但相较于金黄色葡萄球菌和鼠伤寒沙门氏菌，对大肠埃希氏菌的回收率影响更小，所以在之后的不确定度评定实验中选择大肠埃希氏菌作为本次评定的污染菌株进行研究。

2.3 黄酒菌落总数计数结果

11份大肠埃希菌污染黄酒样品分析数据见表3。

3 不确定度评定

3.1 不确定度来源分析

在日常检验过程中影响菌落总数的检测结果的因素有很多，如检验人员、环境、时间、操作等都能对检验结果构成不同程度的影响。根据实际情况进行分析，将不确定度的来源分成系统误差（A类）和随机误差（B类）。A类主要包括样品处理（稀释、称量、均匀度等）和仪器设备（移液器、培养箱、电子天平等），B类主要包括重复测定过程中的测试环境、操作人员、培养条件（包括培养基、培养温度）等。而微生物学科属于非严格性、非度量学一类，A类不确定度对合成不确定度贡献较小，重复测量带来的不确定度占主要部分[2]。因此，本次不确定度评定只考虑其重复性产生的不确定度，即对B类误差的不确定度进行评定。

3.2 不确定度计算

3.2.1 实验重复性引入的不确定度

对11份黄酒样品按照《食品安全国家标准 食品微生物学检验菌落总数测定》 （GB 4789.2—2016）进行检测，得到数据见表3。由于实际数据相差较大，按照取对数值的方式进行数据处理后再进行统计，结果见表3。

根据表3数据，再利用贝塞尔公式，计算出样品标准差[3-5]：

得到不确定度为：=0.083 81/=0.059 3

3.2.2 扩展不确定度

取置信水平95%，v=11，查t分布表，得k=t95（11）=2.201。故扩展不确定度U=kUc=2.201×0.059 3=0.130。

4 结论与讨论

当检验记录以11次检验对数值的平均值表示时，其取值区间分布于-0.130～0.130，其对数值再取反对数，得取值区间分布。样品菌落总数lgX=±

0.130）。11个样品检验结果平均值为26 CFU/mL，为1.398 84，该样品的菌落总数的lgX值为1.399±0.130，分布于1.269～1.529，取反对数，其结果分布于18.578～33.806 CFU/mL，即第11个样品菌落总数的检验结果可估算为18～34 CFU/mL。

本次实验是按照食品微生物学检验标准来设计完成，符合国家标准要求对黄酒的检验方法。此次研究根据不同菌种在黄酒中的回收率选出受黄酒影响较小的菌株加入本身含菌量较少的黄酒中，从而模拟最可能的实际生产情况，提高了本次不确定度评定的可靠性。黄酒产品的日常检验中虽然没有特别针对菌落总数的限量要求，但是其生产过程有大量微生物繁殖，所以菌落总数是其出厂检验的常规项目。很多酒厂都有自己的微生物分析实验室，在进行菌落总数的不确定度评定时可以参考此法。此法也可用于对其他不同品类的样品进行不确定度评定，从而确保实验室检测结果的准确性和可靠性。

参考文献

[1]国家卫生和计划生育委员会，国家食品药品监督管理总局.食品安全国家标准 食品微生物学检验菌落总数测定：GB 4789.2—2016[S].北京：中国标准出版社，2016.

[2]中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局.测量不确定度评定与表示：JJF 1059.1—2012[S].北京：中国标准出版社，2012.

[3]范媛媛，王树祥，朱宇旌.食品菌落总数检验中不确定度的评定[J].中国卫生检验杂志，2007，17（2）：296-297.

[4]曹芳红，吴勤文，朱连华，等.水中菌落总数测定结果不确定度的评定[J].浙江预防医学，2006，18（1）：78-79.

[5]許如苏，罗惠明，林彩华，等.水产品菌落总数检验不确定度的评定[J].中国卫生检验杂志，2007（3）：549-550.

基金项目：2022年度省市场局补助项目“雏鹰计划”培育初级项目（CY2022234）。

作者简介：相露婷（1990—），女，浙江绍兴人，本科，助理工程师。研究方向：食品检测方向。