论马克思所有制理论的现实意义

摘要：所有制关系着社会属性，是生产关系的核心内容。近年来，由于国内国际经济环境发生变化，民营经济发展受到影响，“民营经济离场论”“新公私合营论”等声音相继出现。我们有必要从理论和实际双重角度探讨现阶段我国非公有制经济存在的必然性以及公有制的多种实现形式，进一步丰富中国特色社会主义所有制理论，开拓马克思所有制理论新境界，深入推进马克思主义所有制中国化。

关键词：马克思所有制理论;中国特色社会主义所有制理论;非公有制经济;公有制实现形式

中图分类号：D9文献标识码：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2022.13.054

马克思详细论证了社会发展趋势及社会形态演进问题，分析了资本主义私有制的本质及其暂时性，并由此得出了消灭私有制、重建个人所有制等观点。对这些问题的正确理解，对我国在社会主义初级阶段下发展非公有制经济，完善所有制结构具有重要现实意义，有助于我国完善基本经济制度，探索公有制的多种实现形式，为促进经济发展、实现经济现代化提供制度保障。

学界关于探索现阶段我国所有制结构的研究文献较多，比如谢富胜、王松认为，我们应该充分认识并利用公有制经济与非公有制经济的有机统一关系，构建新发展格局，推动高质量发展。刘谦、裴小革通过理顺改革开放以来所有制改革过程，强调推进马克思所有制理论中国化的科学性，并提出其实现路径。

文章从马克思主义所有制理论的主要内容入手，结合中国具体实际，分析了马克思主义所有制理论的当代价值，希望为现阶段我国坚持并完善社会主义基本经济制度提供理论溯源，并为实际工作提出几点具体做法作为参考。

1马克思所有制理论的主要内容

1.1核心内容

物质资料的生产是人类社会赖以存在和发展的基础。不同的生产资料所有制会导致劳动者与生产资料结合的方式之间的差异，并对经济循环各个环节产生相应影响，此时怎样将劳动者与生产资料结合起来就成为亟待解决的问题。社会生产关系建立在生产资料所有制的基础之上，其性质由生产资料所有制的性质决定。因此，所有制的性质是决定社会经济性质的基础性因素。我国坚持走中国特色社会主义道路，就是要坚持生产资料社会主义公有制这种“普照的光”和“以太”，坚持发展成果由人民共享。

在将马克思所有制理论与中国具体实践相结合的过程中，我们有必要明确两个问题：其一，马克思针对所有制问题并未形成系统完备的理论体系，而是在分析社会发展过程中遇到的具体问题中逐步深入的，这启示我们要用发展的眼光看待所有制问题;其二，马克思并未对未来社会的所有制结构做出详细描述，而只是在立足发展规律的基础上提出了一些原则性构想，这就为我国探索社会主义市场经济下所有制的实现形式留下充足空间，启示我们在分析所有制问题时要立足基本国情，一切从实际出发。

1.2消灭私有制

马克思深刻剖析了资本主义经济运行规律及其对无产阶级剥削的实质，为无产阶级革命指明了前进方向，即“消灭私有制。”马克思、恩格斯在《共产党宣言》中指出“共产主义的特征并不是要废除一般的所有制，而是要废除资产阶级的所有制。”这也就意味着在社会主义社会要保留一般所有制，并且废除阻碍生产力发展的资产阶级私有制。我国改革开放后出现的私营经济、个体经济，就类似马克思所说的“一般的所有制”具有正当性、合法性，在现阶段不应该歧视、阻碍甚至消灭其发展。

马克思深入分析了资本主义私有制带来的弊端。在生产资料私有制下，资本家占有全部的生产资料，劳动者只能通过出卖劳动力以求得与生产资料的结合，从而获得生活来源。出于利益考虑，资产阶级希望在工资尽可能低的情况下，工人的劳动强度越大越好，劳动时间越长越好，劳动效率越高越好，为其创造的产品价值和剩余价值越多越好;工人阶级自然希望工资越高越好，劳动时间越短越好，在相同的劳动时间内劳动强度越低越好。资本家营造出工资的假象，由此占据了全部剩余价值，使工人沦为机器的附属品，导致贫富差距日益加大，大大地激化了社会矛盾。资本家对利益的追逐使得产品生产过剩，无产阶级低廉的工资却无法承担商品高昂的价格，在生产力和生产关系的矛盾运动运动中爆发了周期性的经济危机。

马克思认为，生产力发展到一定阶段时，原有的生产关系就不再适应其发展状况了，此时无论是社会化大生产和生产资料私人占有之间的矛盾，还是由于资本增值导致的扩大生产同劳动者日益萎缩的消费能力之间的矛盾，仅凭借资本主义私有制是无法缓解的，相反还可能作为“助燃剂”加速其灭亡。若不及时变革生产关系，就会阻碍生产力的发展。过去，在资产阶级统治下的确创造出了巨大的生产力。但是，当生产力的发展水平超越了当时的生产关系时，作为阻碍社会发展的因素，私有制的变革就成为必然。

马克思运用历史唯物主义，在分析生产力与生产关系的矛盾运动基础上提出了人类社会必将由共产主义公有制代替资本主义私有制的论断。

1.3重建个人所有制

社会历史是不断前进、上升的發展过程，社会主义所有制也不可能仅仅拘泥于公有制，势必会向前发展。马克思是这样描述共产主义所有制的：“在协作和对土地及靠劳动本身生产的生产资料的共同占有的基础上，重新建立个人所有制。”

想要探究“重建个人所有制”的科学内涵，首先就要搞清否定之否定规律在其中的表现形式。“否定之否定”可以分为三个阶段：前资本主义的小私有制、资本主义私有制，以及共产主义公有制。第一个否定使劳动者与生产资料分离，此时劳动者转变为雇佣工人，剩余价值被资本家剥夺;第二个否定是在共同占有的基础上使劳动者与生产资料再次结合，此时雇佣工人转回劳动者，劳动者“剥夺剥夺者”，从资本家手中夺回了生产资料和生活资料。

此时，关于马克思所说“重建个人所有制”的内涵就显而易见了：在共同占有全部生产资料的基础上，使劳动者与生产资料相结合，让劳动者自己占有劳动成果，由此带来人的解放与自由全面的发展。

2马克思所有制理论的当代价值

2.1为现阶段我国非公有制经济的发展提供指导

对于我国这种后发国家来说，想要在生产力发展不平衡、多层次的情况下谋求发展，就必须利用一切积极因素，这其中就包括非公有制经济，倘若违背发展规律，超越历史条件地消灭非公有制经济，就必将遭到规律的反噬。我国正处于全面建设社会主义现代化国家的新发展阶段，要求我们占有资本主义的一切积极成果，立足实际，集中精力解放和发展生产力。我们要正确认识非公有制经济的功能定位，在社会主义制度下发展非公有制经济，优化非公有制经济发展环境，更好地进行资本运动和资本积累，实现物质的极大丰富，为推动我国社会主义向更高阶段过渡打下坚实的物质基础。

同时要保持战略定力，认识到资本主义发达的生产力仅由少数资产阶级占有，给大多数无产阶级带来的只有无穷的压迫。资本家对生产资料排他性的占有使得劳动者通过出卖劳动力来取得必要的生活资料，以维持劳动力的生产和再生产，这种强制分工限制了人的才能的培育和实现，把人变成了从事生产的“机器”，导致劳动者的“异化”。我们要坚决摒弃这种将人异化为机器的资本主义生产方式，将多种所有制经济纳入社会主义的轨道中来，以确保我国所有制结构的社会主义属性，与人民共享发展成果，促进人的自由而全面的发展。

2.2为坚持和完善社会主义初级阶段所有制结构提供理论依据

我国没有经历过资本主义社会，而是直接由半殖民地半封建社会过渡为社会主义社会，生产力发展水平远低于发达资本主义国家，呈现出不平衡、多层次的状况，由此可知我国正处于并将长期处于社会主义初级阶段。这就为我国建设社会主义提供了双重理论依据：其一，我国正处于向共产主义社会过渡的社会主义社会，要区分于共产主义社会;其二，我国要依据现阶段生产力发展状况调整生产关系，不能“超越阶段”。

社会主义初级阶段是一个长期的发展过程。我国是在生产力极端落后的状况下进入社会主义社会的，这就要求现阶段我国以经济建设为中心，以达到或超越发达资本主义国家的生产力水平，从而向社会主义更高阶段迈进。生产资料所有制应该以“三个有利于”为标准，立足社会生产力的持续发展，为实现人的解放打下坚实的物质基础。生产资料所有制是生产关系的基础和核心。在新发展阶段，要巩固公有制经济的主体地位，推动国有企业改革;同时发挥好非公有制经济在经济社会中的积极作用;积极引导非公有制经济，使之与公有制经济形成优势互补的良好态势，更好满足人民日益增长的美好生活需要。

2.3为探索公有制的多種实现形式提供原则性构想

马克思、恩格斯只是阐述了社会主义所有制与生产力发展的必然趋势，并未具体描述采取什么形式的公有制。党的十九届四中全会指出：“探索公有制多种实现形式，推进国有经济布局优化和结构调整，发展混合所有制经济。”在关于国有经济改革的论述中，将“探索公有制多种实现形式”放在首句有其深刻含义，结合现阶段我国国情，公有制的实现主要包括两种形式：其一，其自身形式的多样化，如全民所有、集体所有;其二，公有制与其他所有制并存，也就是通过国有企业改革及混合所有制改革等途径实现公有制。

我们要不断创新公有制实现形式。首先，在国企改革顶层设计的指导下，充分总结国有企业混合所有制改革中的经验教训，落实推进“国企改革三年行动”。我们要充分认识国有企业的重要地位，更好发挥国有企业在优化经济结构、畅通经济循环、拉动经济增长等方面的引领带头作用。其次，要创新农村集体经济体制改革，释放活力增强实力，强化党的领导的政治保障，发挥社会主义经济制度优势，坚持社会主义市场经济导向，不断开辟劳动就业新境界，深入推进农业现代化，补齐短板，实现经济协调发展。

3总结

我们有必要结合新时代中国特色社会主义的基本国情，继续深入推进马克思所有制理论中国化，要充分发挥非公有制经济对现阶段的中国所发挥的积极作用，完善所有制结构;同时通过国企改革等途径探索公有制的多种实现形式，调动全社会的生产积极性，提高生产力发展水平，更好地为全面建设社会主义现代化国家服务，为实现中华民族伟大复兴中国梦做出更大贡献。

参考文献

[1]谢富胜，王松.习近平论公有制经济与非公有制经济有机统一[J].学术研究，2021，（04）：1-8.

[2]刘谦，裴小革.所有制改革与所有制结构演变——改革开放以来马克思主义所有制理论中国化研究[J].人文杂志，2021，（03）：10-19.

[3]马克思恩格斯选集（第1卷）[M].北京：人民出版社，2012.

[4]马克思恩格斯文集（第5卷）[M].北京：人民出版社，2009.

基金项目：黑龙江省高等教育教育教学改革项目“工程专业认证视域下工科大学生职业生涯规划教育研究与实践”（SJGY20200075）;广西哲学社会科学规划研究课题“新时代中国特色社会主义文化优势研究”（20FKS007）;广西高校中青年教师科研基础能力提升项目“大学生当代中国文化精神培育的核心要义与实践理路研究”（2021KY0179）。

作者简介：冯雪宁（1997-），女，汉族，山东莱阳人，吉林大学马克思主义学院硕士在读，研究方向：马克思主义中国化。