论宣德“弃置交趾” 中明朝的政策变化及影响

朱林

【摘要】 明代宣德年间，明王朝的国力经历成祖对外常年征战逐渐衰弱。与此同时，交趾各地发生的叛乱造成地区动荡，难以治理。经历几年平叛争战的屡屡失败，明朝对交趾的政策由积极镇压转变成消极撤退，并承认安南独立和黎氏政权的合法性。这即反映明朝的对外政策开始收敛和走向务实，又对明朝的宗藩关系和朝贡贸易产生一定影响。

【关键词】 宣德;交趾;明朝政策;影响

【中图分类号】K248            【文献标识码】A           【文章编号】2096-8264（2022）22-0043-04

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2022.22.014

在明朝与安南的关系发展史中，宣德朝是承上启下的重要转折期。明成祖虽南征安南后置县交趾，却在管理交趾的过程中出现严重问题，造成本土民众的民族意识觉新和反抗，直至宣宗朝推至顶峰，迫使明朝做出“弃置交趾”的决定。

关于明朝“弃置交趾”的问题学界已有相关研究。郑永常在《征战与弃守——明代中越关系研究》[1]一书中论述明太祖不征政策、明成祖郡县安南和明宣宗弃守交趾事件来龙去脉，以此探讨明朝和安南关系的变化。陈文源在《明朝与安南关系研究》[2]中叙述安南黎氏集团的形成、发展和壮大的过程，并探讨明朝与安南黎氏集团之间的关系变迁。杨永康在《论永乐“郡县安南”对“郑和下西洋”之影响》[3]中认为成祖的“郡县安南”决策对“郑和下西洋”产生积极的影响，而宣宗的“弃置交趾”决定使得西洋朝贡体系濒于崩溃。刘祥学的《从贡赐物品看安南与明朝关系的衍化》[4]从安南进贡明朝的物品数量来判断双方关系的紧张程度、需求差异和国力强弱。李未醉和雷超在《试论黄福对交趾的治理》[5]中介绍了明朝官员黄福在交趾就任期间采取有力措施进行管理，对“置县交趾”初期的地区稳定有一定贡献。张志琪在《〈越峤书〉研究》[6]中对《越峤书》中明成祖对安南的指示和安南向明宣宗呈送的奏疏和国书进行梳理，但未能做深入的研究。总的来说，学界对此问题有了一定研究，但缺乏对明朝“弃置交趾”的政策转变和“弃置交趾”影响的深入分析。因此本文就宣德“弃置交趾”中明朝的政策转变和影响做进一步探讨。

一、“弃置交趾”的背景

明初安南陈朝与明建立邦交并成为其藩属国。至成祖时期，双边矛盾的激化造成明征安南之举。战争结束后，明朝设交趾省管辖十五府四十一州，“置交阯都指挥使司、交阯等处承宣布政使司、交阯等处提刑察按察使司及军民衙设官，分理廓清海徼之妖氛，变革遐邦之旧俗。”[7]904接着陆续出台选拔人才、任用官员、救济老人和优待有才德者等各项政策，诏谕民众安守本业。但随着时间推移，对交趾的管理却出现以下问题。

其一，交趾地方官员腐败。

靖难之役后，为防止地方大族和官僚勾结，明廷开始施行流官制度。因此交趾初置时官员多从内地外调至此，其中犯罪受贬至此者占多数。永乐年间（1403-1424）文官犯罪皆贬交趾，如“湖广按察司佥事戚文鸣坐事谪为交阯承差”[7]1766、“河南按察司副使刘智有罪免死发交阯为吏”[5]1799和“工部左侍郎张信坐事谪交阯”[7]1804等。武官有罪者亦是如此，宣德元年（1426）三月上命兵部：“凡武官有犯当立功充军，未行及法司见问者皆令往交阯立功赎罪。”[8]405交趾地处边陲，远离中央，此类官员便借机搜刮百姓，且永、弘年间交趾官员调动较为频繁，外调官员任期较短往往无心治理，更是助长此腐败之风。

其二，军纪松散，官兵管理不善。

交趾初置，后勤储粮欠缺造成官军俸禄不够，如交阯布政司言：“郡邑初定仓廪未完，官军俸粮宜樽节支给……待粮储充羡别议奏请从之。”[7]1031官军在执行剿捕贼匪的任务中也出现军粮短缺现象，据交阯按察司副使杨所言：“交阯新入，职方盗贼不时出没，军以征役不得屯种。民多逃亡，不获徵收，连年海运，军用不足。”[7]1336交阯官军南下从征，多由原籍携家至此，一家之生存全靠俸禄。故此，官军时常借剿匪名义于地方搜刮。永乐十七年（1419）二月，交阯总兵豊城侯李彬因放纵属下掠民子女孳畜被成祖质问：“盖尔约束不严之过，夫为将之道，在严纪律、积威信。”[7]2125然而，诸如此类的情况依旧屡禁不止。

其三，强改习俗。

永乐九年（1411）交趾左参政刘本奏言：“乞选老成有学堪为师范者，典教俾其子弟习知中国礼义，以变其夷俗，他日亦可得人以资国用。” [7]1468设官教之礼法，将祭祀、婚丧、孝道和服饰等作为重点教化方向。如交阯布政司副理问卢文言：“交阯之人习于夷俗，父母死止服黔衣，土官生员吏遭父母丧，亦不守制，请以国朝所定丧礼颁示民间。”[7]2146但明廷始终站在文化自信的角度移风易俗，如洪熙元年交阯布政司奏：“耳濡目染变蛮夷之习，复华夏之风是为美事。”[8]91但社会风俗的延续是有一定惯性，明廷一味推行风俗只会适得其反。

其四，珠赋采劳。据《名山藏》所载交趾，“岁再稻八蚕，有鲁盐金珠之利。”[9]永乐中兵科给事中冯贵随征交阯，其还乃言交趾富實，且产金珠。“交阯赋金珠，盖启于贵。”[8]190自此，交趾地方官多借珠赋之名搜刮百姓。永乐十七年（1419）八月，“设交阯靖安州珠场局，置大使一员。”然而采珠是苦役，如提督两广侍郎林富曾言：“五年之役，病死，溺死者五十余人。而得珠仅八千八十余，两说者谓以人命易珠。”[10]珠赋采劳剥削着交趾百姓，日积月累的矛盾逐渐引发叛乱。直至仁宗即位后问政，户部尚书夏元吉才直言官员借承办金珠之事压榨百姓，故提出“止云南交阯采办金珠数事。”[11]仁宗采纳意见并颁令，“交趾采办金珠香货之类，悉皆停止。交阯一应买办采取物料诏书内开载。未尽者，亦皆停止。所差去内外监督官员限十日内即起程赴京。并不许托故稽留，虐害军民。”[12]17EFABF40E-8C50-4958-97B0-8FA08EDDDC67

由上可知，明朝对交趾管理中出现官员腐败、军纪混乱、强改习俗和珠赋采劳的情况，严重刺激了交趾本土民众的民族情绪。仁宗问政后开始对交趾的具体治理情况进行了解。永乐二十二年（1424）七月，在“上旨谕翰林院书敕付骐复往交阯闸办金银珠香，时骐被诏，召还未久本院官覆奏。”仁宗闻此事后言：“朕安得有此言，卿等不闻渠前在交阯荼毒军民乎！交阯自此人归，一方如解倒悬，今又可遣耶！遣之非独诏书不信，将坏大事。此人近在内间，百方请求左右为言再往当有利于国。朕悉不答卿等，宜识朕意遂止。”[12]138-139通过马骐复职一事可看出仁宗对交趾的治理现状已然了解。仁宗认为马骐为官交趾荼毒军民，离任后百姓如释重负，为了国家利益不能让其重回交趾为官。但不久仁宗病逝，未能推出较为有效的改善措施。而长期的压榨迫使交趾民叛频发，危及统治。至此，明廷开始争论是否放弃交趾。

二、明廷对“弃置交趾”的争论

自永乐五年（1407）置县交趾起，交趾的动乱就未曾终止，劳民伤财和耗费国力逐渐让宣宗萌生“弃置交趾”的想法。洪熙元年（1425）十一月，宣宗在与杨士奇等人的谈话中首次提出放弃交趾。宣宗言：“朕今思之，若陈氏果有后，选一人立之，使共蕃臣之职，三年一贡如洪武之制，用宁其民，而中国亦省兵戎之劳，岂不可乎？如此，不免论者谓肤委弃祖宗之业。然继绝与兴灭，实我皇祖之志。”[8]315宣宗认为找到原安南陈氏之后便撤军，让其三年一朝贡，即没有违反“十五个不征之国”的祖训，又能够解决交趾现在的问题。而杨士奇等人言：“永乐三年初，命将征黎贼，凡诏救文字皆臣等在御前亲承面命书行。是时太宗皇帝圣志倦倦，在于兴灭继绝。玉音具存，中外所共闻知。”[8]316杨士奇等人不赞成宣宗的观点，认为南征安南至今不久，倘若现在放弃交趾即违背太宗的志向，又给国家带来负面影响。面对杨士奇等人的质疑，宣宗意识到现在弃交趾不是最佳时期，其言：“其时朕虽髫年，尚记一二圣等亦如卿等所云。卿二人但识朕意勿言，三二年内朕必行之。”故此，“弃置交趾”的意见暂且搁置。

宣德元年（1426）四月派遣成山侯王通征交趾后，宣宗于文华殿与诸大臣议交趾事。宣宗言：“自是以来，交趾无岁不用兵，一方生灵遭杀已多，中国之人亦疲于奔走甚矣！皇考常念及之，深为隐侧，故即位之诏施恩于彼特厚。昨日遣将出师，朕通宵不宁，诚不忍生灵之无辜也。反复思之，只欲如洪武中及永乐初使自为一国，岁奉常贡，以全一方之民命，亦以休息中土之人，如何？”[8]421宣宗以休兵养民为出发点，指出交趾常年战乱和地区动荡造成国人无辜牺牲，借此重提“弃置交趾”的想法。蹇义和夏原吉极力反对：“太宗皇帝平定此方劳费多矣！今小丑作孽，何患不克。若以二十年之勤力，一旦弃之，岂不止损威望？愿更思之。”[8]421蹇义和夏原吉认为太宗南征交趾劳费甚多，如今一旦弃地退兵必削弱明朝威信。杨士奇等认为：“汉唐以来，交址虽尝为郡县，然叛服不常，丧师费财不可弹纪，果尝得其一钱一兵之用乎？汉元帝时珠崖反，发兵击之，连年不定，有司议大发兵。元帝用贾捐之议罢珠崖郡，前史称之。元帝中主，扰能，布仁行义如此，况陛下天下之父母，何用与此豺禾辈较得失那？”[8]422此时，朝内大臣对是否弃置交趾意见不够统一，可见时机尚不成熟。

宣德二年（1427）交趾战场上连连败退，更加坚定宣宗退出交趾的主张。同年十月，交趾叛将黎利托人送求封表文至京，引发明廷第三次争论。张辅闻此表示反对：“此不可从，将士劳苦数年，然后得之，此表出黎利之谲，当益发兵诛此贼耳！”夏原吉等人亦不赞成：“举以与之无名，徒示弱于天下。”[13]94反对者认为弃置交趾让“安南之役”和二十多年的治理幸苦白费，向其示弱必将影响日后对外邦交，动摇明朝宗主国的影响力。杨士奇认为：“初求立陈氏后者，太宗皇帝之心，求之未得，乃郡县其地。十数年来，兵民困于交址极矣！此皆祖宗之赤子。体祖宗之初心，保祖宗之赤子，正陛下盛德，何谓无名？汉弃珠崖，前史以为美，何谓示弱？臣侍仁宗皇帝久，圣心每憾此事有意外之虑，愿陛下勿疑。”[13]95杨士奇从实际出发，直言交趾动乱劳民伤财，弃交趾可休兵养民，以期解决当前交趾困局。

在“弃置交趾”的争论中可以看出宣宗退出交趾的決心。交趾战乱给明朝带来兵戎之劳和钱财耗费。据载“洪武间令商族中黑白井并淮浙盐积粮百万，边储充实。比年因转运交阯，耗费过半。”[8]197大臣们认为太宗耗费人力物力夺取的土地不能轻易葬送，且弃置交趾会给朝贡体系带来冲击，威胁明朝宗主国的权威。但宣宗考虑到明军于交趾屡次战败的情况，从实际出发决定放弃交趾。

三、安南独立和明朝册封

在交趾动荡的环境中，黎利所带领的队伍不断壮大。据载，黎利于永乐十六年（1418）一月叛乱，“交阯总兵官丰城侯李彬以清化府俄乐县土官巡检黎利叛，遣都督朱广等往剿之。”[7]2054之后黎利逃亡老挝，并在交趾边界屡次试探。永乐二十二年（1424）太宗驾崩，黎利趁着交趾大小衙门委官至祭物及朝贺，九月二十日袭多矜堡。[14]465十二月围茶麟，土官琴彭知援军不至开门出降。[14]467洪熙元年（1425）七月，黎利采用“舍坚攻瑕，避实击虚”战术接连攻下顺化、新平等地，声势与日俱增。自此诸将推尊其为“代天行化”，并榜谕四方。[14]470

为扭转战场颓势，宣德元年（1426）四月，“命太子太保成山侯王通，配征夷将军印充总兵官，都督马瑛充参军，往征交趾。”[13]83十月六日，王通拟分三路进攻，“王通由丘温过西阳桥、屯古所渡，造浮桥以济师;方政出自安决桥、屯沙堆桥;山寿、马联出自仁睦桥、屯青威桥，列营连亘数十里，柱旗蔽野，铭仗辉空。”[7]472七日，王通急功冒进于宁桥受伏战败，尚书陈洽、内官李亮及士卒五万被杀，“溺死者甚重，宁桥之水为之不流。”[14]473宁桥之战以明军惨败告终，王通因此退守东关城并请求增援，“遣平洲知府何忠及千户桂胜至京，奏请益兵。”[13]87明廷于宣德二年（1427）命安远侯柳升率师征交趾，九月十八日明军进入交趾，过坡垒关直捣支棱，并于此附近展开激战，“二十日，柳升督大军追至伏处，察、仁澍大纵伏兵，四面俱起攻击。”[14]487此战柳升及万余明兵战死，黎利乘胜追击，于十月冷水沟丹舍又败明军。“文巧、可等乘胜纵兵追之，大破于冷水沟丹舍，斩首万余级，获人马各千余，陷溺溪涧者不可胜计。”[14]488至此，明军败势已定，黎利集团掌握交趾大部分州县。十一月二十二日，明军总兵官王通携众与黎利方会盟于东关城南，双方商讨议和之事。之后，黎利托人撰写封书陈情于明，请求立帝陈暠。[14]491EFABF40E-8C50-4958-97B0-8FA08EDDDC67

宣宗召见使者后言：“论者达不止戈之义，必谓与之不武。但得民安，朕亦奚恤人言。”[8]834交趾战场的屡次失败让宣宗不得不从实际出发做出决断，而退出交趾是目前做好的选择。宣德二年（1427）十一月派遣礼部左侍郎李琦等人奔赴交趾诏抚。明廷首先承认对交趾管理不当，“所置之吏抚驭乖方，致其弗靖。”[8]835然后册封陈氏之后并撤回所有军民。最后，赞同遵洪武旧制，恢复明安朝贡关系。宣统三年（1428）三月，黎利遣使臣黎少颖等人至京请求受封。“交阯所遣头目黎少颖等，陛辞赐文绮衣及钞赐。敕谕头目黎利曰：‘去年十月军中以尔等所陈书，并表来，奏请立陈氏之后。”[8]993后因黎利承诺的军民遣返、兵器送还和立帝陈氏没有履行，两国蕃交依旧没有正常开展。宣德六年（1431），黎利遣使解释兵器送还和未立帝陈氏之缘由后，宣宗差礼部侍郎章敞、右通政使徐琦赍持诏书一道、印信一颗，命黎利署安南国事，准其进贡。[15]202“明帝遣使封帝为安南国国王，自是朝贡不绝。”[14]511至此两国重回宗藩邦交。

四、明朝“弃置交趾”的影响

总体来看，宣德年间“弃置交趾”对明、安两国都造成深远影响。

对安南的影响主要有三点。其一，安南黎氏政权获得明朝册封，开启黎朝统治。“宣统五年，黎利遣使贡方物，奏陈氏无后。次年黎利遣头目何栗等陈情，因遣侍郎章敞等往，命黎利权署国事。”[13]101因陈氏无后，明廷命黎利接管国事，实则承认黎氏政权在安南的合法地位。宣统七年（1432）二月，黎利遣使阮文绚等人跟随侍郎章敞至京来谢，“贡金银器皿及方物，自后常贡不失。”[13]102其二，安南乘明无力南顾加紧对周边国家进行侵略，试图建立“小天朝”的朝贡体系。如正统十一年（1446）一月，安南遣兵征占城。四月二十五日，黎受等诸军攻破占城首都阇盤城。[14]563之后占城国主差遣使臣入贡安南。其三，安南独立百废待兴，黎朝需要将重心放在在国内经济恢复和社会等发展上，因此为以寻求北境之和平，在与明邦交上更加遵从礼制。在中安边境侵扰和对占城、真腊的扩张战争等问题，安南都会遣使与明廷说明情况。如攻破占城后，安南担心受到明廷责罚，于正统十一年（1446）派遣使臣入京说明，“秋九月，十九日，遣海西参知簿籍阮宗仁，政事院同参议程弘毅入明，告往年占城入寇事。”[14]564再如，明朝皇家若有喜事，安南黎氏也会上书祝贺，如“宣德十年十二日，贺尊圣祖母未太皇太后。”[15]205、“弘治六年二月初八，上皇太后贺立皇太子。”[15]223

对明朝的影响较为深远。首先，明朝认识到自身国力的下降，政策方针逐渐偏向实际。退出交趾后，宣宗在边疆治理上提出“息怨和边”的政策，曾下令“驭夷之道，毋令扰边。”[16]在此政策下造就一个和平的外部环境，让明廷有更多的时间处理内部事务，為“仁宣之治”奠定基础。其次，为维护边境安全和预防边界袭扰，云、广两省整备边防。宣德三年后云广边界相继出现安平州、钦州和宁远州等纠纷，面对安南境内的民兵袭扰，明廷加强边防治理。成化十年（1474）八月，“朕惟奸民草窃，法本难容，而越境为虐，理亦当戒，已令云南、两广镇守、总兵等官督同三司，各守境土，以备不虞。”[17]最后，宗藩关系和朝贡贸易受到了影响。明廷承认安南黎朝的独立预示着在交趾政策的失败，明朝在交趾军事行动的失败削弱了在东南亚各国中宗主国的威信。不仅导致宗藩关系的动摇，还造成朝贡贸易受阻，更是直接导致西洋朝贡体系濒于崩溃。

综上所述，宣德“弃置交趾”对中、安两国都产生相关影响。相较成祖而言，宣宗的邦交政策开始转向保守和务实。明朝政策转变的主要原因在于国力下降和边疆治理观念的转变。明成祖时期，秉承太祖皇帝之志向，贯彻“兴灭继绝”之理念，北击匈奴和南征安南，造成国库日渐亏空。在日后治理交趾的过程中，平叛贼寇造成边费日靡，却未见奏效。宣宗面对交趾叛乱不断派兵镇压，以图恢复对该地区的稳定统治，却被前线屡屡战败的消息打消顾虑，让其不得不认识到交趾治理的问题，被迫承认安南独立和黎氏政权的合法性，在此基础上与黎氏政权达成新的宗藩关系。宣德三年（1428）二月，宣宗在《驭夷篇》中提出“驭夷之道，守备为上。春秋之法，来者不拒，去者不追。盖来则怀之，以恩畔而去者不穷追之，诚虑耗弊。”[8]951-952此理念的出现预示着明朝对外政策由武力扩张转为武备防守，体现明朝的邦交政策转向保守和务实，之后成化、嘉靖等朝处理安南问题多基于此。

参考文献：

[1]郑永常.征战与弃守——明代中越关系研究[M].台南：台湾成功大学出版社，1989.

[2]陈文源.明朝与安南关系研究[D].暨南大学，2006.

[3]杨永康，张佳玮.论永乐“郡县安南”对“郑和下西洋”之影响[J].文史哲，2014，（05）：106-114+167.

[4]刘祥学.从贡赐物品看安南与明朝关系的衍化[J].越南研究，2020，（01）：23-48.

[5]李未醉，雷超.试论黄福对交阯的治理[J].长江师范学院学报，2013，29（02）：84-86.

[6]张志琪.《越峤书》研究[D].广西师范大学，2017.

[7]明太宗实录[M].台北：历史研究所校印本，1962.

[8]明宣宗实录[M].台北：历史研究所校印本，1962.

[9]（明）何乔远撰.名山藏[M].扬州：广陵古籍刻印社，1993：6171.

[10]明世宗实录[M].台北：历史研究所校印本，1962：2438.

[11]张镜心编著.丛书集成初编·驭交纪[M].北京：商务印书馆，1985：78.

[12]明仁宗实录[M].台北：历史研究所校印本，1962.

[13]（明）张镜心.驭交纪[M].北京：中华书局，1985.

[14]（越）吴士连等修，孙晓主编：大越史记全书[M].北京：人民出版社，2015.

[15]（明）李文凤.越峤书[M].济南：齐鲁书社，1996.

[16]（清）谷应泰.明史纪事本末[M].北京：中华书局，1977：422.

[17]明宪宗实录[M].台北：历史研究所校印本，1962：2488.EFABF40E-8C50-4958-97B0-8FA08EDDDC67