丈夫坠亡，酒店担责？/ 叶青

2020年7月，睡意朦胧的韦晓玲听到丈夫覃桂华在卫生间里跟人通电话。于是，她便走到卫生间门口偷听。电话那头传出女人的声音，覃桂华还和她约好第二天见面的时间和地点。韦晓玲怒火中烧，又怕没有证据丈夫不承认。冷静下来，她决定第二天跟踪丈夫去探个究竟。

第二天上午，覃桂华进入柳州一家酒店的303号房。下午3点半左右，韦晓玲径直走到房门前用力地敲门……突如其来的喊叫与敲门声，把室内的覃桂华吓得手足无措。做贼心虚的他想翻窗跳楼。他推开窗户，发现2楼203房的空调外机安装在303号房窗外，于是想先踩上空调再往下跳。覃桂华踩上空调外机时摔了下去，导致头部和胸部严重受伤，经送医后抢救无效死亡。柳州市金鼎司法鉴定所检验鉴定，覃桂华是触电后从高处坠落导致心脏及颅脑损伤而死亡。

韦晓玲处理完覃桂华的后事，便找到酒店老板何婉茹协商赔偿事宜，由于无法达成共识，便将何婉茹告上辖区法院，要求她赔偿各项损失共计47万元。

2020年？12月中旬，辖区法院开庭审理了此案。庭审中，韦晓玲认为，酒店没有尽到安全保障义务，应该对覃桂华的死亡负一定的责任。而何婉茹则认为酒店和覃桂华不存在任何合同关系，他从楼上摔下来完全是自己过失造成的，与酒店无关。另外，酒店对于窗外的空调机不存在安装保证义务，因而，对于覃桂华的死亡后果没有任何法律责任。

2021年3月，辖区法院经审理后认为，被告酒店已经尽到了安全保障义务，覃桂华的死亡是其自身过失造成的，酒店不用承担任何责任，驳回了原告韦晓玲的诉讼请求。？

韦晓玲不服，上诉至柳州市中级人民法院。

2021年6月上旬，柳州市中级人民法院主审法官组织双方当事人进行调解。主审法官认为，这是一个较为棘手的案子，最好经过调解达到“案结、事了、人和”。

酒店方认为覃桂华坠亡责任不在酒店，是原告在拍门时的急迫和语言恐吓，让覃桂华选择了危险的方式逃离现场，倘若原告能够理智一些，其丈夫也许不会慌不择路。法官对此有不同看法：死者生前是具有完全民事行为的独立个体，其选择夺窗而逃是其自己主行为，并非原告导致，因为原告并没有同其丈夫产生肢体接触，也没有做出系列逼迫对方的行为。经过法官耐心细致地释法明理，原、被告双方终于心平气和，均同意作出让步。最终，原、被告达成了协议：酒店对原告韦晓玲的丈夫覃桂华死亡补偿9万元。

首先，原告的丈夫出轨开房是一种不道德的行为，挑战了社会的底线，违背了公序良俗。原告作为偷情行为的受害方，有权采取自力救济。纵观整个过程，原告并不存在违法行为。其次，覃桂华坠楼是在原告进门之前，并不存在语言或行为威胁。因而，死者生前跳楼是其自主选择，其意外坠亡与原告没有直接关系。酒店作为公众场所，有义务保障消费者的人身安全。酒店方不能以“对于窗外的空調机不存在安装保证义务”来搪塞，如果酒店在安全设施上存在隐患，导致事故的发生，那么受害者一方有权维护自身的权益。（文中人物为化名）

编辑 王冬艳 437408345@qq.com