给安全一个准确答案

袁辉｜文

新闻

2 月22 日，贵州省铜仁市沿河土家族自治县官舟镇田家寨新婚夫妻张某（新郎）与王某某（新娘）二人在家中因一氧化碳中毒死亡。

据沿河土家族自治县公安局通报：张某与王某某本定于当日（2 月22 日）举行婚礼。根据当地嫁娶风俗，当日凌晨1 时许，张某及亲友将王某某迎娶到官舟镇家中。在完成迎娶仪式后，约当日4 时许，张某与王某某进入婚房休息，由于天气寒冷，便在婚房内放置了炭火进行取暖。当日9 时许，有家人发现张某在婚房内已无生命体征，但王某某仍有生命迹象，即迅速将其送至官舟镇卫生院抢救，但最终抢救无效死亡。通过现场勘查和法医检验，死者张某和王某某符合一氧化碳中毒死亡特征。

观察

新婚之夜，夫妻双双身亡，喜事变成了悲剧，着实令人痛心。近年来，因火盆取暖而出现一氧化碳中毒致人死亡的惨剧其实并不罕见，各类媒体报道的相关案例数量不可谓不多，对于“火盆取暖”“一氧化碳中毒”等危害的宣传力度也不可谓不大，但从安全宣传教育的角度来看，各类媒体报道的重点大多集中在 “不要这样做”，而缺乏有针对性的正向“指引”，即“应该怎么做”或者“还能怎么做”来安全地满足生活需求，解决具体问题。

以此次事件为例，国内各大门户网站几乎都报道了此次事件，并提出了“不要这样做”，但对于“防范措施”的介绍却并没有结合“火盆取暖”的情形，而是从“燃气热水器”“密闭汽车内”“室内烧烤或火锅”等易引发一氧化碳中毒情形的角度，介绍了一些“通用”措施。虽然针对案例举一反三并无不妥，但缺乏针对性的措施，则会让安全宣传教育的效果打折扣。

比如，“预防措施”中被提到最多就是通风。诚然，通风确实是一个预防一氧化碳中毒的有效办法，但针对此次事件中人们“夜间取暖”的需求而言，通风措施则几乎无法落实，毕竟相关人员“火盆取暖”，就是因为天气寒冷，而“通风”则会导致其无法满足“取暖”的需求。对此，各类媒体在介绍“预防措施”时，如果可以针对事件，推荐、介绍一些更安全且易行的取暖方式，不仅让人们知道“不要这样做”，还知道“应该怎么做”来满足生活需求，解决具体问题。其安全宣传教育效果显然要比千篇一律的“通用”措施效果更好。

当然，类似事件产生的原因往往涉及风俗习惯、人员安全素质及经济水平等多方面因素，想要从根本上杜绝类似情况的发生，仅靠媒体宣传显然是不够的，仍需要各方、甚至全社会的共同努力。但从安全宣传教育的角度来看，对于类似事件，除了要说明“不应这样做”，更要说明“应该怎么做”，给安全一个有针对性的“准确答案”。安