微博广场

曹中铭（知名独立财经撰稿人）：减持股份是上市公司大股东、实控人的权利，参与定增也是其权利。但通过高位减持低位定增，既不能成为其套利的权利，也不能成为其实现对上市公司控股的权利。基于此，个人有如下建议：一、大股东、实控人如果有高位减持股份行为的，应禁止其参与低位定增。尽管大股东等减持股份都会有不同的理由，但无法逃避“利益”两字。既然抛售了股份，也就没有“增持”的必要了;二、如果大股东、实控人在高位减持股份后要参与低位定增，那么个中套利的金额应全部上缴上市公司。一边高位减持一边低位定增的闹剧本不该上演，将套利金额全部上缴上市公司，既能增厚上市公司的收益，也能在市场中产生警示效果。

http：//weibo.com/caozhongming

皮海洲（独立财经撰稿人）：生物谷成为首家被北交所纪律处分的公司，这是该公司的咎由自取。毕竟该公司发生了资金占用、重大事项未披露等违法违规事项。可以说，生物谷所发生的资金占用问题，正好撞到了四部委联合执法的枪口上。北交所的首例纪律处分显然是值得肯定的。不过，从生物谷所发生的资金占用、重大事项未披露等违法违规事项来看，仅有纪律处分显然是不够的。对于生物谷及有关责任人来说，这种纪律处分只是毛毛雨，而且这种纪律处分也只是限于交易所层面的处分，更重要的是，证监会层面的执法，甚至移交司法部门查办。

http：//weibo.com/phz168

郭施亮（财经名博，职业投资者）：虽然科创板市场的扩容速度比较快，但市场的流动性与增量资金增速却似乎跟不上市场的扩容节奏。随着首批科创板解禁潮的到来，即使部分科创板上市公司控股股東和实控人宣布延长解禁时间，但却并未从根本上解决问题。由此可见，面对科创板市场的扩容压力以及陆续到来的限售股解禁压力，科创板市场或者需要降低投资者的资金准入门槛来达到提升科创板市场流动性的目的。未来科创板市场的扩容节奏需要与科创板增量资金的流入力度相匹配，这样才可能更有效实现市场的价格发现功能，流动性不够活跃的问题应该尽快得到解决。

http：//weibo.com/gslbo